Решение по делу № 1-256/2021 от 11.06.2021

Дело № 1-256/2021

21RS0025-01-2021-003320-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Торопыгиной А.А.,

обвиняемого Егорова М.С., защитника Федорова А.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Егорова М.С., <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров М.С. совершил ряд хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. Так он, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитил с витрин магазина: 2 бутылки рома «<данные изъяты>» ёмкостью 0,7 литра стоимостью 920 рублей 53 копейки без учета НДС за 1 бутылку, на сумму 1841 рублей 06 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые спрятал под свою одежду. Затем, Егоров М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не оплатив стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил АО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1841 рублей 06 копейки без учета НДС.

2. Он же, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитил с витрин магазина: 3 плитки шоколада «<данные изъяты> шоколад молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамель» весом 150 грамм каждая, стоимостью 54 рубля 91 копейки за 1 штуку, на сумму 164 рубля 73 копейки без учета НДС; 4 плитки шоколада «<данные изъяты> шоколад молочный со взрывной карамелью, мармеладами и печеньем» весом 150 грамм каждая, стоимостью 54 рубля 91 копейки без учета НДС за 1 штуку, на сумму 219 рублей 64 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал под свою одежду. Затем, Егоров М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не оплатив стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 384 рубля 37 копеек без учета НДС.

3. Он же, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитил с витрин магазина: 5 плиток шоколада «<данные изъяты>» весом 900 грамм каждая, стоимостью 105 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 штуку, на сумму 527 рублей 70 копеек без учета НДС; сыр «<данные изъяты>» весом 180 грамм, стоимостью 420 рублей 99 копеек без учета НДС; сыр «<данные изъяты>» весом 200 грамм, стоимостью 143 рубля 72 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал под свою одежду. Затем, Егоров М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не оплатив стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1092 рублей 41 копейки без учета НДС.

4. Он же, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитил с витрин магазина: 2 банки «<данные изъяты>» весом 95 грамм каждая, стоимостью 221 рублей 58 копеек без учета НДС за 1 банку, на сумму 443 рублей 16 копеек без учета НДС; 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 390 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на сумму 780 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые спрятал под свою одежду. Затем, Егоров М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не оплатив стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил АО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1223 рубля 16 копеек без учета НДС.

5. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитил с витрин магазина: 5 палок колбасы «<данные изъяты>» весом 0,500 грамм каждая, стоимостью 106 рублей 45 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 532 рубля 25 копеек; 2 бутылки водки «<данные изъяты>» 0,5 литра каждая, стоимостью 475 рублей 74 копейки без учета НДС за 1 бутылку, на сумму 951 рублей 48 копеек без учета НДС; 1 бутылку «<данные изъяты>» ёмкостью 1 литр, стоимостью 541 рубль 39 копеек без учета НДС; 1 бутылку <данные изъяты>» емкостью 1 литр, стоимостью 649 рублей 51 копейка без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал под свою одежду. Затем Егоров М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплатив стоимость похищенного имущества, прошел через кассовую зону и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, чем причинил ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2674 рубля 63 копейки без учета НДС.

6. Он же, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитил с витрин магазина: 6 шампуней «<данные изъяты>» ёмкостью 400 миллилитров каждый, стоимостью 268 рублей 27 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 1609 рублей 62 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые спрятал под свою одежду. Затем, Егоров М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не оплатив стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил АО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1609 рублей 62 копейки без учета НДС.

7. Он же, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитил с витрин магазина: 1 пачку сливочного масла «<данные изъяты>» весом 180 грамм, стоимостью 125 рублей 87 копеек без учета НДС; 3 пачки сливочного масла «<данные изъяты>» весом 180 грамм каждая, стоимостью 67 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 пачку, на сумму 201 рублей 00 копеек без учета НДС; 1 пачку сливочного масла «<данные изъяты>» весом 180 грамм, стоимостью 65 рубля 09 копеек без учета НДС; 2 пачки сливочного масла «<данные изъяты>» весом 175 грамм каждая, стоимостью 69 рублей 69 копеек за 1 пачку, на сумму 139 рубля 38 копеек без учета НДС; 3 пачки сливочного масла «<данные изъяты>» весом 180 грамм каждая, стоимостью 65 рубля 77 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 197 рублей 31 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал под свою одежду. Затем Егоров М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не оплатив стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 728 руб. 65 коп. без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Егоров М.С. вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных согласно п. 3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний Егорова М.С. (т.1 л.д. 116-117, 164-165, т.2 л.д. 2-4), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он решил похитить товар для собственного потребления, так как денег с собой было мало. Он подошел к витрине с алкогольной продукцией, где взял с витрины две бутылки рома «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, которые спрятал под свою одежду и вышел из торгового зала, не оплатив за товар.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, где взял шоколад «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, которые спрятал под свою одежду. Далее он подошел к витрине с сырной продукцией, где взял сыр «<данные изъяты>», в количестве 1 штуки и сыр «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, которые он спрятал под свою одежду. После этого он вышел из торгового зала вместе с похищенным товаром не оплатив его.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он подошел к витрине с кофейной продукцией, где взял с витрины две банки кофе «<данные изъяты>» и спрятал под свою одежду. Далее он подошел к витрине с алкогольной продукцией, где взял с витрины две бутылки коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, которые также спрятал под свою одежду. После этого он вышел из магазина, пройдя через кассовую зону не оплатив за похищенный товар.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он подошел к витрине с алкогольной продукцией, где взял с витрины две бутылки <данные изъяты>» емкостью 1,0 литра и одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра. Далее он прошел в колбасный отдел к холодильным витринам, где взял 5 палок колбасы «<данные изъяты>». После этого обратно вернулся к витрине с алкогольной продукцией, где взял с витрины еще одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра. После этого, минуя кассовую зону, он вышел из магазина, не оплатив за похищенный им товар.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он подошел к стеллажу с шампунями, где взял 1 упаковку шампуней, состоящую из 6 шампуней «<данные изъяты>», которые он спрятал под свою одежду. После этого он минуя кассовую зону, не оплатив за похищенный товар, вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подошел к витрине с молочной продукцией, где взял с витрины много пачек масла различных производителей и филе красной рыбы в вакуумной упаковке, которые он спрятал под свою одежду. После этого он, минуя кассовую зону и не оплатив за похищенный им товар, вышел из магазина.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими виновность Егорова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Показания представителя потерпевшего Смирнова Е.В. (т.2 л.д. 32-33), оглашенные согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что со слов <данные изъяты> ФИО10, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ неизвестным парнем в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершено хищение продуктов питания на сумму 1841 рублей 06 копеек без учета НДС. Позже стало известно, что указанным человеком оказался Егоров М.С.

Из показаний свидетеля Дик А.В. (т.2 д.ж. 37-38), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, им обнаружено, как ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зашел парень, подошел к стеллажу с алкоголем, взял с витрины 2 бутылки «<данные изъяты>», которые спрятал под свою одежду. Далее парень вышел из помещения магазина мимо кассовой зоны, не оплатив за вышеуказанный похищенный товар. Позже ему стало известно, что указанным человеком оказался Егоров М.С.

Кроме этого, виновность подсудимого Егорова М.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- заявлением ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, 2 бутылки рома «<данные изъяты>» на сумму 1841 рублей 06 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 6);

- копией товарно-транспортной накладной о поступлении товара в АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки рома «<данные изъяты>» емкостью 0,7 литра составляет 920 рублей 53 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят СD-R-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись на диске СD-R, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на котором запечатлён Егоров М.С., совершающий хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 55-60);

- протоколом явки с повинной Егорова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Егоров М.С. чистосердечно признается и раскаивается в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> тайно похитил 2 бутылки рома, объемом 0, 7 литра. Не оплатив товар прошел кассовую зону и вышел из магазина (т. 1 л.д. 21).

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность Егорова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, являются:

Показания представителя потерпевшего Кириллова А.А. (т.2 л.д. 47-48), оглашенные согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО3 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной из магазина «<данные изъяты>», совершено хищение продуктов питания на сумму 384 рубля 37 копеек без учета НДС. Позже ему стало известно, что указанным человеком оказался Егоров М.С.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т.2 л.д. 52), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения с <данные изъяты> магазина ФИО3, установленных в торговом зале магазина выявлен факт мелкого хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ в магазин «<данные изъяты>», зашел неизвестный мужчина, который подошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял 7 шоколадок, которые спрятал под свою одежду. Далее указанный парень вышел из магазина мимо кассовой зоны не оплатив за вышеуказанный товар. Позже ему стало известно, что указанным человеком оказался Егоров М.С.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель ФИО3 (т.2 л.д. 23-24), показания которой также оглашены в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Кроме этого, виновность подсудимого Егорова М.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- заявлением Кириллова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ похитил из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 7 плитки шоколада,причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>»» на сумму 384рублей 37 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 198);

- копией товарно-транспортной накладной о поступлении товара в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: стоимость одной плитки шоколада «<данные изъяты>» весом 150 гр. составляет 54 рубля 91 копейку без учета НДС; стоимость одной плитки шоколада «<данные изъяты>» весом 150 гр. составляет 54 рубля 91 копейка без учета НДС (т.1 л.д. 202-205);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD+R-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 206);

- протоколом явки с повинной Егорова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Егоров М.С. чистосердечно признается и раскаивается в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ года из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> тайно похитил 7 плиток шоколада «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 216).

Показания представителя потерпевшего Кириллова А.А. (т.2 л.д. 47-48), оглашенные согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему от администратора магазина «<данные изъяты>» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестным молодым человеком совершено хищение продуктов питания на сумму 1092 рубля 41 копейка без учета НДС. Позже ему стало известно, что указанным человеком оказался Егоров М.С.

Из показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 121), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, выявлен факт мелкого хищения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ в магазин «<данные изъяты>» зашел мужчина, который прошел в торговый зал магазина к витрине с шоколадом, откуда взял шоколад в количестве 5 штук, далее он прошел к витрине с сырной продукцией, где взял с витрины сыр «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки и сыр «<данные изъяты>», в количестве 1 штуки. Затем мужчина спрятал вышеуказанный похищенный товар под свою одежду, прошел кассовую зону не оплатив за товар и покинул магазин. Позже ему стало известно, что указанным человеком оказался Егоров М.С.

Кроме этого, виновность подсудимого Егорова М.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- заявлением Кириллова А.А., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности мужчину, который в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, похитил из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности на сумму 1092 руб. 41 коп. (т. 1 л.д. 43);

- копиями товарно-транспортных накладных о поступлении товара в ООО «<данные изъяты>», согласно которым стоимость плитки шоколада «<данные изъяты>.» весом 300 гр. составляет 105 рублей 54 копейки без учета НДС; стоимость сыра «<данные изъяты>» весом 180 гр. составляет 420 рублей 99 копеек без учета НДС; стоимость сыра «<данные изъяты>» весом 200 гр. составляет 143 рубля 72 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 47-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись на оптическом диске СD-R, изъятого в ходе осмотра магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на котором запечатлён Егоров М.С., совершающий хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 55-60);

Доказательствами, подтверждающими виновность Егорова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Показания представителя потерпевшего Смирнова Е.В. (т.2 л.д. 32-33), оглашенные согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что со слов <данные изъяты> ФИО5, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, в ходе просмотра видеоархива им выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1223 руб.16 коп.. Позже ему стало известно, что похитителем оказался Егоров М.С.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО5 (т.1 л.д. 120), показания которого оглашены в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Кроме этого, виновность подсудимого Егорова М.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- заявлением ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, похитил из торгового зала магазина продукты питания на сумму 1254 рубля 44 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 84);

- копиями товарно-транспортных накладных о поступлении товара в АО «<данные изъяты>», согласно которым стоимость кофе «<данные изъяты>» весом 95 гр. составляет 221 рублей 58 коп. без учета НДС; стоимость 1 бутылки «<данные изъяты>» составляет 780 рублей 00 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 86-88, л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на оптическом диске СD-R, изъятого в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», на котором запечатлён Егоров М.С., совершающий хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 55-60);

- протоколом явки с повинной Егорова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Егоров М.С. чистосердечно признается и раскаивается в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> тайно похитил 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра и 2 банки кофе «<данные изъяты>» весом 95 гр., не оплатив товар прошел кассовую зону и вышел из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 103).

Доказательствами, подтверждающими виновность Егорова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Показания представителя потерпевшего Кириллова А.А. (т.2 л.д. 47-48), оглашенные в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО6 стало известно, что им при просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения, выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2674 рубля 63 копейки без учета НДС (т. 2 л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля ФИО6 (т.2 л.д. 19-21), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения магазина обнаружено хищение товаров, а именно, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ молодой человек зашел в магазин «<данные изъяты>», взял корзину для продуктов, прошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку «<данные изъяты>», одну бутылку «<данные изъяты>» одну бутылку водки «<данные изъяты>». Далее он прошел в колбасный отдел, откуда взял 5 штук «<данные изъяты>». После этого мужчина вернулся обратно к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял с витрины еще одну бутылку водки «<данные изъяты>». Далее, молодой человек, не оплатив за похищенный товар, покинул магазин. Позже стало известно, что похитителем оказался Егоров М.С.

Кроме этого, виновность подсудимого Егорова М.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности мужчину, который в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, похитил из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, корзину с продуктами питания на сумму 2674 рубля 63 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 129);

- копиями товарно-транспортных накладных о поступлении товара в ООО «<данные изъяты>», согласно которым стоимость одной бутылки «Ароматизированный <данные изъяты>», сладкий белый 1 л. 15%» составляет 541 рублей 39 копеек без учета НДС; стоимость одной бутылки вермута «<данные изъяты>» емкостью 1 литр, составляет 649 рубле 51 копеек без учета НДС; стоимость одной бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л., составляет 475 рублей 74 копейки без учета НДС; стоимость одной колбасы «<данные изъяты>» весом 500 гр., составляет106 рублей 45 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 133-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись, изъятая их магазине «<данные изъяты>», на котором запечатлён Егоров М.С., совершающий хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 55-60);

Показания представителя потерпевшего Смирнова А.А. (т.2 л.д. 32-33), оглашенные согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что со слов <данные изъяты> ФИО7, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» неизвестным молодым человеком совершено хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1609 рублей 62 копейки без учета НДС.Позже стало известно, что похитителем оказался Егоров М.С.

Из показаний свидетеля ФИО8 (т.2 л.д. 53-54), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра архива видеонаблюдения выявили, что около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ молодой человек, зашел в магазин «<данные изъяты>». Далее молодой человек прошел к витрине с шампунями, откуда взял шампунь «<данные изъяты>» в количестве 6 штук. Весь похищенный шампунь он спрятал под свою одежду и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Позже стало известно, что похитителем оказался Егоров М.С.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО9 (т. 2 л.д. 22), показания которой оглашены в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Кроме этого, виновность подсудимого Егорова М.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который похитил из торгового зала магазина «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес> товарно-материальных ценностей на сумму 1609 руб. 62 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 173);

- копией товарно-транспортной накладной о поступлении товара в АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шампуня «<данные изъяты>» объемом 400 мл. составляет 268 рублей 27 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 177-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда изъят диск DVD+R с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.181-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена видеозапись из торгового зала магазина «<данные изъяты>», на котором запечатлён Егоров М.С., совершающий хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 55-60);

- протоколом явки с повинной Егорова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Егоров М.С. чистосердечно признается и раскаивается в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> тайно похитил шампуни «<данные изъяты>» в количестве 6 штук. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, возместить ущерб постарается (т. 1 л.д. 189).

Показания представителя потерпевшего Кириллова А.А. (т.2 л.д. 47-48), оглашенные согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 07 минут неизвестным парнем в магазине «<данные изъяты>» совершено хищение продуктов питания на сумму 959 рубля 82 копейки без учета НДС. Позже стало известно, что похитителем оказался Егоров М.С.

Из показаний свидетеля ФИО1 (т.2 л.д. 17-18), оглашенных в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения магазина, ею установлен факт хищения продуктов питания неизвестным парнем. Так, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ в магазине «<данные изъяты>» зашел неизвестный парень и подошел к витрине с молочной продукцией, откуда взял масло сливочное: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в количестве 3 штук; «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в количестве 2 штуки, «<данные изъяты>» в количестве 3 штук. Далее мужчина прошел в рыбный отдел, откуда взял рыбу «<данные изъяты>». После этого мужчина прошел в отдел сухофруктов и спрятал похищенный товар в свой рюкзак. После чего вышел из помещения магазина мимо кассовой зоны, не оплатив за вышеуказанный товар. Позже стало известно, что похитителем оказался Егоров М.С.

Кроме этого, виновность подсудимого Егорова М.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- заявлением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвстного мужчину, который около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, похитил из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, продукты питания на сумму 959 рублей 82 копейки без учета НДС (т.1 л.д. 223);

- копиями товарно-транспортных накладных о поступлении товара в ООО «<данные изъяты>», согласно которым стоимость сливочного масла «<данные изъяты>» весом 180 гр. составляет 125 рублей 87 копеек без учета НДС; стоимость сливочного масла «<данные изъяты>» весом 180 грамм составляет 67 рублей 00 копеек без учета НДС; стоимость сливочного масла «<данные изъяты>» весом 180 грамм составляет 65 рубля 09 копеек без учета НДС; стоимость сливочного масла «<данные изъяты>» составляет 69 рубля 69 копеек без учета НДС; стоимость сливочного масла «<данные изъяты>» весом 180 грамм составляет 65 рубля 77 копеек без учета НДС; стоимость рыбы «<данные изъяты>» весом 200 грамм составляет 231 рублей 17 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 226-236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена видеозапись торгового зала магазина «<данные изъяты>», на котором запечатлён Егоров М.С., совершающий хищение товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 55-60);

- протоколом явки с повинной Егорова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Егоров М.С. чистосердечно признается и раскаивается в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут из магазина «<данные изъяты>» тайно похитил 5 видов масла и рыбу форель. Товар спрятал в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 242).

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются между собой. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Отдельно судом отмечается, что все следственные действия с участием Егорова М.С. проводились в присутствии его защитника, против участия которого он не возражал. Перед проведением следственных действий Егоров М.С. в полной мере разъяснялись его процессуальные права, и предоставлялась возможность для их реализации, в связи с чем судом не установлено фактов нарушения права на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия. Судом не установлено также обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК Российской Федерации, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Проанализировав совокупность представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого Егорова М.С. в совершении данных преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, действия Егорова М.С. суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ по ст. 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

С данной квалификацией действий подсудимого Егорова М.С. согласен и сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель.

При назначении наказания Егорову М.С. суд исходит из положений ст. 6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства.

Егоров М.С. в совокупности совершил преступления небольшой тяжести.

Егоров М.С. по месту жительства характеризуется отрицательно. По сведениям БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии Егоров М.С. под диспансерным наблюдением не состоит. Неоднократно освидетельствован на амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе с диагнозом: «<данные изъяты>». По сведениям БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии Егоров М.С. с ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном наблюдении в 3 структурном подразделении с диагнозом: «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ - с диагнозом: «<данные изъяты>». Согласно заключению ДОЛЖНОСТЬ № от ДД.ММ.ГГГГ, Егоров М.С. страдает <данные изъяты>. Нуждается в лечении от <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому эпизоду: согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации полное признание вины, наличие близкого родственника - <данные изъяты>, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, а также незначительное расстройство личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Учитывая мотивы совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступлений, возраст подсудимого, состояние его здоровья и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, признание вины, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Егорова М.С., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь с назначением ему реального наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, в связи с этим суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Егорова М.С. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенных им преступлений и личности подсудимого.

Как следует из материалов дела, Егоров М.С. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары. Преступления по настоящему делу Егоровым М.С. совершены до вынесения указанного приговора. Таким образом, наказание подсудимому необходимо назначить с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58УК РФ, наказание Егорову М.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Какого-либо медицинского заключения подтверждающего, что Егоров М.С. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая, что в настоящее время Егоров М.С. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

По делу представителем ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Егорова М.С. имущественного ущерба на сумму 5111,23 руб., а АО «<данные изъяты>» на сумму 4673,83 руб.

В ходе судебного разбирательства из предъявленного обвинения установлено, что ущерб ООО «<данные изъяты>» составляет 4880 руб. 06 коп.

В судебном заседании Егоров М.С. исковые требования признал.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Егорова М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158, 158.1, 158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание Егорову М.С. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Егорову М.С. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Егорову М.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Егорову М.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Егорова М.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» к Егорову М.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» сумму имущественного ущерба в размере 4880 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 06 коп.

Гражданский иск АО «<данные изъяты>» к Егорову М.С. удовлетворить.

Взыскать с Егорова М.С. в пользу АО «<данные изъяты>» сумму имущественного ущерба в размере 4673 (четыре тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 83 коп.

Вещественные доказательства: 3 СD-R диска и 3 DVD+R диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий, судья С.В. Трихалкин

С П Р А В К А

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова М.С. изменен:

- исключено из приговора назначение Егорову М.С. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

- считать Егорова М.С. осужденным по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Егорова М.С. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Егорова М.С. оставлен без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-256-2021.

Решение по делу № 1-256/2021 от 11.06.2021

1-256/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица