Решение по делу № 2-1144/2019 от 13.05.2019

К делу №

23RS0№-69

Лазаревский районный суд <адрес> края

354200, <адрес>, тел. №,

862) 272-31-73, e-mail: " "httphttp://://sochisochi--lazarevskylazarevsky..krdkrd..sudrfsudrf..ruru/"/"http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/ "http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/"http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>    29 мая 2019 года

Суд <адрес> края, в составе:

    Председательствующего                                               Трухана Н.И.

    при секретаре    ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением об устранении ответчиком препятствия в пользовании имуществом истца – линиями электропередач, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

В обоснование иска указал, что энергообъект – объект «ВЛ-110 кВ «Сочинская ТЭС-Сочи 1 цепь», ВЛ-110 кВ «Сочинская ТЭС-Сочи 2 Цепь», КВЛ-110 кВ «Дагомыс-Верещагинская» является собственностью ПАО «Кубаньэнерго». Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации которого установлены охранные зоны. Ответчик является собственником земельного участка, над которым размещена воздушная линия электропередачи. Вид разрешенного использования земельного участка ответчика – для садоводства. Однако, ответчик, без соответствующего разрешения самовольно осуществляет строительство в охранной зоне ВЛ напряжением 110 кВ, в пролете опор №, нарушая обязательные к соблюдению требования Правил, чем создает препятствия для истца в части исполнения своих обязательств по обеспечению безопасного функционирования и безаварийной работы воздушной линии электропередач напряжением 110 кВ.

Представитель истца ПАО «Кубаньэнерго», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель по доверенности ФИО3 сообщил о невозможности принятия участия в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в связи с участием в судебном заседании Арбитражного суда. Доказательств не представил.

Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности – ФИО4 с иском не согласились. Указали, что земельный участок, принадлежащий ответчику находится в <адрес>, в связи с чем, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности. Кроме того, в производстве Центрального районного суда <адрес> находится исковое заявление к ответчику с требованиями о сносе самовольного строения, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Спорный земельный участок расположен в <адрес>. В производстве другого суда (Центральный районный суд <адрес>) имеется возбужденное ранее дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом - оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                                                                        Трухан Н.И.