Решение от 06.03.2023 по делу № 2-54/2023 (2-1146/2022;) от 30.06.2022

К делу №2-54/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

06 марта 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Пиронкова К. И.

при секретаре                                Гутник Т. М.,

с участием представителя ответчика

администрации Верхнекубанского сельского поселения

муниципального образования Новокубанский район        Алейникова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к администрации Верхнекубанского сельского поселения муниципального образования Новокубанский район, Воробьевой И. В., Мацкову С. Г., Мацкову С. С.чу, Резуненко Е. С., Карталевой А. С., Мацкову Г. С., Мацкову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к администрации Новокубанского городского поселения и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 165518,85 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4510,38 рублей.

    Свои исковые требования мотивирует тем, что 06.09.2018 года между истцом и Мацковой Н. Н. был заключен кредитный договор № . . ., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 175348,16 рублей под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. 23.01.2020 года заемщик умерла, наследственное дело не заводилось. У заемщицы в собственности имеется квартира, расположенная по <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, сособственником которой является ответчик. Считает данную квартиру выморочным имуществом, ответчика ее собственником и просит взыскать задолженность по кредиту с ответчика.

    Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

    Администрация Новокубанского городского поселения явку представителя не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором просила считать администрацию городского поселения ненадлежащим ответчиком по делу.

    В порядке подготовки к участию в деле судом была привлечена в качестве соответчика администрация Верхнекубанского сельского поселения, на территории которой находится вышеуказанная квартира. Ее представитель в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в квартире наследодателя проживают ее наследники по закону, поэтому считает, что они приняли наследство после смерти заемщика и они должны отвечать по долгам наследодателя.

    Кроме того, судом в ходе рассмотрения дела были привлечены в качестве соответчиков Воробьевой И. В., Мацкову С. Г., Мацкову С. С.чу, Резуненко Е. С., Карталевой А. С., Мацкову Г. С., Мацкову А. С..

    Данные лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом через Воробьеву И. В.

    Сама ответчик Воробьева И. В. в судебном заседании пояснила, что умершая Мацкова Н. Н. - это ее мама. После ее смерти остались наследники - супруг умершей и шестеро детей. Никто из наследников заявление о принятии наследства не подавал. В квартире наследодателя никто не проживает, там остался зарегистрированным старший брат Воробьевой. За коммунальные услуги оплачивает Воробьева И. В. Она также планировала заняться оформлением наследства, но у нее нет времени и она должна обсудить этот вопрос с другими наследниками.

    Рассмотрев данный спор по существу, суд приходит к следующим выводам.

06.09.2018 года между Мацковой Н. Н. и ПАО "Совкомбанк" заключен договор кредитования (л. д. 24-30). Сумма кредита составляет 175348,16 рублей, которые выданы истцом заемщице на 36 месяцев под 16,4% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленной выписки из лицевого счета заемщицы (л. д. 5-6), по данному договору образовалась срочная задолженность, Мацкова свои обязательства надлежащим образом по возврату кредита и процентов перестала исполнять с 06.06.2020 года.

Остаток задолженности по договору составляет 165518,85 рублей.

Из справки ЗАГСа (л. д. 93) следует, что Мацкова Н. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления нотариусу наследником, либо фактическим принятием наследства.

Согласно сведениям, размещенным в открытом источнике - реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти заемщицы не открывалось.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действительно, как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 20.07.2020 года, у Мацковой Н. Н. в собственности имеется помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> (л. д. 85). При этом, данное помещение находилось в личной собственности заемщицы.

Таким образом, данными доказательствами опровергнуты доводы истца о том, что сособственником спорной квартиры является привлеченное истцом в качестве первоначального ответчика Новокубанское городское поселение.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 333-ФЗ)

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь данной нормой, судом было привлечено в качестве соответчика Верхнекубанское сельское поселение, на территории которого находится данная квартира.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как пояснил суду представитель сельского поселения у Мацковой Н. Н. имеются наследники по закону. Данное обстоятельство подтвердила дочь Мацковой Н. Н. - Воробьева И. В., которая, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Она же в суде подтвердила, что у Мацковой есть еще шесть наследников первой очереди - супруг и еще пять детей. Данные наследники первой очереди по ходатайству истца были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Доказательств того, что данные наследники отстранены от наследования, отказались от наследства, не принял наследства суду истцом не представлены.

Таким образом, суду не были представлены доказательства того, что вышеуказанная квартира является выморочным имуществом, а администрация поселения должна отвечать по долгам наследодателя, как приобретатель выморочного имущества.

В то же время, суду также не представлено доказательств, подтверждающих, кто из наследников заемщицы фактически принял наследство и должен отвечать по ее долгам. Судом были удовлетворены ходатайства истца об истребовании сведений из Росреестра, ГИБДД, нотариуса, однако полученные ответы доводы истца не доказали.

С учетом этого исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ № . . .) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                ______________