Решение по делу № 72-978/2022 от 12.10.2022

УИД 59RS0001-01-2022-004156-70

судья Мухина Е.В.

дело № 72-978/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 31 октября 2022 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Филипповой Надежды Александровны на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 08.08.2022, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 29.09.2022, вынесенные в отношении Филипповой Надежды Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми К. от 08.08.2022 № 18810059210001378949 Филиппова Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 29.09.2022 вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Филипповой Н.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Филиппова Н.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов, прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, заслушав Филиппову Н.А., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что 08.08.2022 в 16 часов 40 минут в районе дома № 68 по ул. Петропавловская г.Перми, Филиппова Н.А., управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак **, при повороте направо на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо, чем нарушила пункт 13.1 Правил дорожного движения.

Действия Филипповой Н.А. верно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Филипповой Н.А. вмененного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 08.08.2022 № 59 БГ 065343, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; видеозаписями; рапортом инспектора ДПС, схемой дислокации дорожных знаков и разметки и иными материалами дела.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении Филипповой Н.А. к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении указанным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы судьи районного суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными, относительно обстоятельств административного правонарушения.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу доказательств и не ставят под сомнение сделанные должностным лицом, а затем судьей районного суда выводы о совершении Филипповой Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Таким образом, объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, переходящим или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт нахождения пешеходов на проезжей части, которые пересекают дорогу, по которой двигалось транспортное средство Филипповой Н.А., данное обстоятельство уже влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, и лишь после этого продолжить движение. Материалами дела подтверждено, что пешеходы вступили на проезжую часть, на которой расположен регулируемый пешеходный переход, однако водитель не уступил им дорогу. При наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги. Факт нахождения пешеходов на пешеходном переходе в момент движения автомобиля под управлением заявителя, не оспаривается.

Несогласие заявителя с правовой оценкой ее действий вызвано ошибочным толкованием норм права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обоснованно отклонены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Филипповой Н.А. допущено не было.

Административное наказание Филипповой Н.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных должностным лицом обстоятельств, в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Филипповой Н.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. от 08.08.2022, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 29.09.2022 оставить без изменения, жалобу Филипповой Надежды Александровны - без удовлетворения.

Судья- подпись