Решение по делу № 2-754/2024 (2-4728/2023;) от 08.12.2023

Гражданское дело № 2-754/2024

УИД 68RS0001-01-2023-002509-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                            

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.,

с участием ответчика Барышева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Барышеву Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (до переименования ООО «АктивБизнесКонсалт») (далее ООО ПКО «АБК») обратилось к Барышеву О.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 9933-RS3/00011 от 02.07.2018, образовавшейся за период со 02.06.2020 по 25.11.2022 в размере 188 892,28 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 977,85 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Барышевым О.А. был заключен кредитный договор № 9933-RS3/00011.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако со 02.06.2020 по 25.11.2022 обязательства по погашению кредитной задолженности со стороны Барышева О.А. не исполнялись.

25.11.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «АКБ» (сейчас ООО ПКО «АБК») был заключен договор уступки прав требования №УСБ00/ПАУТ2022-29, согласно которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу.

Согласно приложению к договору уступки прав требования №УСБ00/ПАУТ2022-29 от 25.11.2022 задолженность Барышева О.А. составляет 188 892,28рублей, из которых 178 630,78 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10 261,50 рублей – сумма просроченных процентов.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением от 06.09.2021 был отменен.

Ввиду того, что до настоящего времени задолженность со стороны ответчика не погашена ООО ПКО «АКБ» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АКБ» и представитель Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ПАО "Банк Уралсиб" в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик     Барышев О.А. в судебном заседании просил отказать в иске ООО ПКО «АКБ», мотивируя тем, что истцом не представлены доказательства выдачи кредита и заключения кредитного договора, а имеющие в материалах документы не соответствуют требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 02.07.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-RS3/00011, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 14,50 % за пользование кредитом.

Из сообщения ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на запрос суда следует, что ПАО "БАНК УРАЛСИБ" был предоставлен ФИО1 кредит в сумме путем зачисления на имевшийся у Клиента зарплатный счет №, с которого сумма в размере 50 027,40 была списана по договору страхования ЗПК-У 1004366405 от 02.07.2018, остаток кредитных средств был выдан Клиенту наличными 04.07.2018 в кассе Банка Доп. Офис "Новинское".

Договор на открытие счета в рамках зарплатного проекта в Кредитное не подшивается (в досье отсутствует).

Факт предоставления кредита истцом ответчику подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - документами кредитного досье, оригиналы которого исследовались в ходе судебного разбирательства (распоряжение на перевод денежных средств со счета Барышева О.А. на счет ООО СК «Уралсиб Страхование» в размере 50 027,40 рублей, уведомление о зачислении денежных средств на счет Барышева О.А. ПАО "БАНК УРАЛСИБ", банковский ордер на выдачу Барышеву О.А. кредита на основании кредитного договор от 02.07.2018 № 9933-RS3/00011 на сумму 250 000 рублей, договор добровольного страхования, заключенный между Барышевым О.А. и ООО СК «Уралсиб Страхование» в связи с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-RS3/00011, предложение о заключении кредитного договор и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-RS3/00011, анкета). На каждом листе кредитного договора и анкеты стоит подпись ответчика Барышева О.А. Доказательствами иного суд не располагает.

Предоставленные истцом документы признаются судом в качестве допустимого доказательства, поскольку они отвечают требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд отклоняет как несостоятельные доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства выдачи кредита и заключения кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету № за период с 02.07.2018 по 13.12.2022.

25.11.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования №УСБ00/ПАУТ2022-29, согласно которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АКБ».

В соответствии с расчетом суммы задолженности, правильность которого не оспаривалась ответчиком, общая сумма задолженности Барышева О.А. по кредитному договору за период с 02.06.2020 по 25.11.2022 составляет 188 892,28 руб., в том числе: 178 630,78 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10 261,50 руб. – сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова от 06.09.2021 судебный приказ № 2-203/21 от 10.06.2021 года о взыскании в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Барышева О.А. задолженности по договору кредита - отменен.

На основании изложенного, учитывая что задолженность по кредитному договору № 9933-RS3/00011 от 02.07.2018 ответчиком не погашена, исковые требования ООО ПКО «АКБ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Барышева О.А. в пользу ООО ПКО «АКБ» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 977,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Барышева Олега Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572) задолженность по кредитному договору № 9933-RS3/00011 от 02.07.2018 года в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024.

Судья                              Н.Р.Белова