Решение по делу № 33-7628/2021 от 28.10.2021

Материал № 33-7628/2021

УИД: 05RS0031-01-2018-001045-78

Номер производства

в суде первой инстанции: 2-3780/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 г. г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Багаутдинова Ш.М., при секретаре Хункеровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Администрации ГОсВД г.Махачкала Алиева А.С. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10 сентября 2021 г.,

установил:

Первый заместитель прокурора г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ «город Махачкала» обратился в суд с иском к администрации г.Махачкалы, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Махачкалы» и Березкину Сергею Михайловичу о признании правовых актов противоречащим закону и обязании приостановить строительство.

Определением суда от 24 января 2018 года по данному гражданскому делу по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета Березкину Сергею Михайловичу (и иным лицам) вести строительные работы на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000066:715, расположенном по адресу: г.Махачкала, ул.Гайдара, д.30.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 05 декабря 2018 года требования истца удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Дагестан от 25 февраля 2021 года, указанное решение отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказано.

Представитель Березкина СМ. - Магомедов М.М. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных в рамках гражданского дела №2-3790/2018, в связи с отказом в удовлетворении требований истца и отсутствием обстоятельств действия принятых обеспечительных мер.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 10 сентября 2021 года постановлено: «Заявление представителя Березкина Сергея Михайловича - Магомедова М.М. об отмене мер по обеспечению иска, удовлетворить. Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Березкину Сергею Михайловичу (и иным лицам) вести строительные работы на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000066:715, расположенном по адресу: г. Махачкала, ул. Гайдара, д.30, наложенные определением Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 24 января 2018 года в рамках гражданского дела №2-3790/2018.

В частной жалобе представитель ответчика – Алиев А.С. просит отменить определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10.09.2021 года.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

В соответствии с ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд руководствовался ст.144 ГПК РФ и установил, что, поскольку апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Дагестан от 25 февраля 2021 года, решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 05 декабря 2018 года, которым требования истца удовлетворены, отменено, т.е. судебный акт, которым разрешен спор, вступил в законную силу, дальнейшее сохранение обеспечительных мер препятствует исполнению судебного акта, в связи с чем, оснований для их сохранения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции определение отвечает требованиям процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10 сентября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья