Решение от 07.11.2017 по делу № 5-998/2017 от 07.11.2017

Дело № 5-998/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                       07 ноября 2017 год

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

рассмотрев в ходе подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Дмитриева Виталия Николаевича, <данные изъяты>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Из представленного в суд ДД.ММ.ГГГГ административного материала, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Дмитриев В.Н. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Дмитриев В.Н., находясь по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями грубо нарушал общественный порядок.

Изучив представленные материалы, суд считает, что протокол об административном правонарушении (далее - протокол об АП) с приложенными к нему материалами подлежит возвращению в Роспотребнадзор по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В протоколе об административном правонарушении не раскрыто событие правонарушения. Место совершения правонарушения совпадает с местом жительства Дмитриева В.Н., а именно: <адрес>, таким образом, в каком общественном месте находился Дмитриев В.Н. при совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вменяемого в вину сотрудниками полиции, из материалов дела установить невозможно, поскольку жилое помещение не является общественным местом.

При составлении протокола об АП № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриеву В.Н. не разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ, тем самым нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ. Подписи Дмитриева В.Н. отсутствуют. При этом в случае, если Дмитриев В.Н. отказался ставить свои подписи, то в соответствующих графах должностное лицо должно сделать соответствующие отметки об этом, которые в представленном протоколе также отсутствуют.

При задержании Дмитриева В.Н., его процессуальные права и обязанности также не разъяснялись, что подтверждается отсутствием подписей последнего либо отметок должностного лица об отказе Дмитриева от подписи.

Указанные существенные недостатки, а в своей совокупности неполнота представленных в суд доказательств, не может быть восполнена, а недостатки устранены при рассмотрении дела в суде.

В связи с чем, протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриева В.Н., составленный УУП 18 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Иванишиным М.А., с приложенными к нему материалами в полном объеме, подлежат возвращению в орган, должностное лицо, которого составило протокол, в связи с неправильным составлением протокола, получением доказательств с нарушением требований законодательства и неправильным оформлением других материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 18 ░/░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ 18 ░/░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: