Решение по делу № 5-135/2022 от 12.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск                                                             16 мая 2022 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Невьянск Свердловской области, ул. Вайнера, 2а, дело об административном правонарушении *** в отношении Коновалова Евгения Юрьевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего в ...., паспорт гражданина РФ серии 65 11 ***, выдан 00.00.0000 отделением УФМС России по .... в ...., код подразделения *** привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

00.00.0000 в период с 12:40 до 13:40 должностным лицом отдела в .... УФСБ России по .... при производстве наблюдения и документирования материалов электронного ресурса установлено размещение 00.00.0000 Коноваловым Е.Ю., 00.00.0000 года рождения, проживающим по адресу: ...., на сайте «Газета «Местные ведомости» (электронный адрес ....) адресованной и доступной неопределенному кругу лиц публикации (статьи) «Не хочу, чтобы наши дети были пушечным мясом!», направленной на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общественных принципов и норм международного права, то есть Коноваловым Е.Ю. совершены активные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Коновалов Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что выступает против проведения Специальной военной операции на Украине, однако не рассматривает обсуждаемую статью как дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку в статье лишь приведено мнение родителей военнослужащих. Обращает внимание, что рассматриваемая статья размещена им 00.00.0000, то есть до вступления в законную силу изменений в КоАП РФ, установивших административную ответственность по ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Заслушав Коновалова Е.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Обстоятельства дела объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, объяснениями Коновалова Е.Ю. от 7 и 00.00.0000, рапортом сотрудника полиции ФИО3, актом наблюдения и документирования материалов электронного ресурса от 00.00.0000 вместе с приложенными скриншотами указанной выше статьи, размещенной на сайте «Газета «Местные ведомости» (электронный адрес https://mvural.ru), адресованной и доступной неопределенному кругу лиц.

Из указанной статьи под названием «Не хочу, чтобы наши дети были пушечным мясом!», сам тест которой не оспаривается Коноваловым Е.Ю., явным образом усматривается негативный посыл автора статьи к ее читателям об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в данном конкретном случае на Украине, поскольку в статье имеет место сравнение солдат Вооруженных Сил Российской Федерации с пушечным мясом и прочие приемы публицистики, безусловно направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем доводы Коновалова Е.Ю. об обратном отвергаются.

Вся совокупность указанных выше доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности Коновалова Е.Ю. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

В судебном заседании установлено, что рассматриваемая публикация размещена Коноваловым Е.Ю. на интернет ресурсе 00.00.0000, тогда как ст. 20.3.3 КоАП РФ введена и вступила в законную силу, начиная с 00.00.0000. Принимая во внимание очевидные особенности как размещения, так и распространения информации в сети Интернет, в частности то обстоятельство, что с размещенными в сети Интернет статьями неопределенный круг лиц знакомится в период времени, начиная с момента публикации информации и до момента удаления статьи из сети Интернет, указанные выше действия Коновалова Е.Ю., направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, растянуты во времени и являются длящимися. Поскольку рассматриваемая статья была размещена на указанном Интернет ресурсе и доступна для почтения неопределенном кругу лиц, в том числе и 00.00.0000, а Коноваловым Е.Ю., начиная с 00.00.0000, не предпринято каких-либо мер по ее удалению из сети Интернет, следовательно, квалификация действий Коновалова Е.Ю. по размещению в сети Интернет рассматриваемой статьи (публикации) подлежит по закону об административных правонарушениях, действующему на 00.00.0000.

В протоколе об административном правонарушении от 00.00.0000 должностным лицом, его составившим, допущена орфографическая ошибка в имени Коновалова Е.Ю., что признаю несущественным недостатком протокола, поскольку анкетные данные Коновалова Е.Ю., в том числе его личность, установлены и сомнений не вызывают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Коновалова Е.Ю. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размере административного наказания, учитываю, характер совершенного административного правонарушения, личность Коновалова Е.Ю., и прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

    Признать Коновалова Евгения Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф перечисляется: <*****>

Разъяснить Коновалову Е.Ю., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин