Решение по делу № 2-997/2018 от 18.06.2018

<данные изъяты> *№ обезличен*

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым                                     *дата*

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. с участием прокурора Волосковой Е.С., при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шранк Т. В. к Кузьминой Ю. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения по адресу – <адрес> на основании договора приватизации, ответчик является бывшей супругой ее сына, брак их расторгнут в *дата* ответчик не является членом ее семьи, но в нарушение ее прав проживает в принадлежащем ей жилом помещении, хотя и утратила право пользования им. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в ней. Позднее дополнила исковые требования требованием о выселении.

В судебном заседании истица иск поддержала, пояснила, что ответчик не является членом ее семьи, поскольку брак ее, истицы, сына с ответчиком расторгнут, самостоятельное право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрела.

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив, что ей нужно время до сентября текущего года для решения вопроса с переездом, при этом никаких правопритязаний на жилое помещение она не имеет, хотя все это время и оплачивала расходы по нему за всех зарегистрированных и проживающих в нем.

Заслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, спорное жилое помещение по адресу – <адрес> принадлежит на праве собственности истице на основании договора приватизации от *дата*., ответчик состояла в браке с сыном истицы с *дата*. брак ответчицы с сыном истицы был расторгнут. Согласно сведениям ЖЭУ, ответчик зарегистрирована в спорной квартире по настоящее время.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, учитывая прекращение брака ответчицы с сыном истицы, ответчица не имеет самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, которое находится в собственности только истицы, поскольку приобретено ею по безвозмездной сделке с органом местного самоуправления.

    В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку регистрация по месту жительства производна от права пользования жилым помещением, а в судебном заседании объективно установлено, что ответчик такое право в отношении спорного жилого помещения утратила, в соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, она подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, в связи с этим дополнительного указания на снятие ответчика с регистрационного учета в спорной квартире не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Кузьмину Ю. Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу – <адрес>

Выселить Кузьмину Ю. Ю. из жилого помещения по адресу – – <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме *дата*

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: *дата*

Подлинник решения/определения хранится в деле *№ обезличен* том *№ обезличен* в Надымском городском суде ЯНАО.