Решение по делу № 1-83/2019 от 25.12.2018

Дело № 1-83/2019 (11801320037131833)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                    07 февраля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимой Пузачевой С.В.

защитника- адвоката Бойко В.В., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении

              ПУЗАЧЕВОЙ С.В.

<данные изъяты> судимой 29.06.2010 Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ лишение свободы срок 4 года 5 месяцев. Постановление от 11.07.2011 Теньгушевского районного суда республики Мордовия, изменить срок, к отбытию срок 4 года 2 месяца. 13.01.2014 - прибыла в <данные изъяты>, 20.02.2014 - освобождена по отбытию наказания из <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимая Пузачева С.В.    совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

        Подсудимая Пузачева С.В. 06.11.2018 года около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <номер>, расположенной по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире Б. спит и не может видеть ее преступных действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила денежные средства в сумме 8200 рублей, принадлежащие Б., причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на сумму 8200 рублей.

     С похищенными денежными средствами, Пузачева С.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

     Подсудимая Пузачева С.В.    заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Пузачевой С.В.    добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

      По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимая Пузачева С.В. понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Прокурор и защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. Потерпевший Б. на применение особого порядка принятия судебного решения также согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не заявил.

     Обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Пузачевой С.В., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия Пузачевой С.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. При этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

     При назначении наказания подсудимой Пузачевой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

      Суд учитывает, что подсудимая Пузачева С.В. вину признала полностью, искреннее раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Данные обстоятельства суд признает в соответствии с. п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

     Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой является наличие рецидива преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ и не может применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

               На основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимой Пузачевой С.В. следует назначить в виде лишения свободы, однако учитывая ее личность, обстоятельства совершенного преступления, отношение к содеянному, суд считает возможным исправление и перевоспитание Пузачевой С.В. без реального отбывания наказания, а потому считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать ПУЗАЧЕВУ С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в 2 (два) года лишения свободы.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Обязать Пузачеву С.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

     Меру пресечения Пузачевой С.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-83/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.