Решение по делу № 1-1013/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-1013/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 13 декабря 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Малининой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Вичужаниной Т.П.,

обвиняемого Абдиева А.З.,

защитника - адвоката Сушкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Абдиева Амонулло Закирджоновича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдиев А.З. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Абдиев А.З. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут
19 ноября 2020 года находился в туалетной комнате кафе «<иные данные>» по адресу: <адрес> Эл <адрес>,
<адрес>, где увидел принадлежащий ранее ему не знакомой О.Т.И. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А8», находящийся на контейнере для жидкого мыла над раковиной в туалетной комнате. В эти же время и месте у Абдиева А.З. возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона, принадлежащего О.Т.И., с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего указанного корыстного преступного умысла, Абдиев А.З. в данные время и месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, с поверхности контейнера для жидкого мыла над раковиной в туалетной комнате кафе «<иные данные>» по указанному адресу взял, то есть умышленно тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung
Galaxy А8», IMEI: №, IMEI: №, стоимостью 10000 рублей, в чехле-книжке стоимостью 400 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, картой памяти стоимостью 250 рублей, с установленными в нем сим-картами сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» и «Сбермобайл», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, таким образом тайно похитил принадлежащее О.Т.И. указанное имущество на общую сумму 10650 рублей.

С похищенным имуществом Абдиев А.З. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями О.Т.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 10650 рублей.

От потерпевшей О.Т.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении
Абдиева А.З. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный преступлением ущерб ей возмещен Абдиевым А.З. полностью путем принесения извинений и возмещения вреда, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Абдиев А.З. поддержал ходатайство потерпевшей О.Т.И., просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что он примирился с потерпевшей, ущерб ей возмещен в полном объеме, потерпевшей принесены извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому Абдиеву А.З. понятны.

Защитник - адвокат Сушков А.В. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении Абдиева А.З. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Вичужанина Т.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Абдиева А.З. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшей О.Т.И. поступило заявление, согласно которому причиненный преступлением ущерб ей возмещен
Абдиевым А.З. полностью путем принесения извинений и возмещения вреда, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Абдиева А.З. в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Абдиев А.З., относится к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, по уголовному делу возмещен (л.д. 65, 112, 120, чек). Потерпевшей О.Т.И. принесены извинения, которые она приняла.

Абдиев А.З. не судим <иные данные>

С учетом данных о личности обвиняемого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Абдиева А.З. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Вершининой Н.И., осуществлявшей защиту
Абдиева А.З. в ходе предварительного следствия, в размере 1250 рублей
(л.д. 171).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1250 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Абдиева А.З., оснований для полного или частичного освобождения
Абдиева А.З. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании Абдиев А.З. пояснил, что согласен возместить процессуальные издержки.

Абдиев А.З. находится под стражей с 17 ноября 2021 года.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения. Мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления постановления в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239
УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Абдиева Амонулло Закирджоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения
Абдиеву Амонулло Закирджоновичу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Абдиева Амонулло Закирджоновича в счет возмещения процессуальных издержек 1250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- телефон марки «Samsung Galaxy А8», IMEI: №,
IMEI: №, кассовый чек от 10 сентября 2018 года, товарный чек № ЙК-0001589 от 10 сентября 2018 года - оставить по принадлежности О.Т.И.,

- договор комиссии № ЦШП00256 от 21 ноября 2020 года - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина