Решение по делу № 12-8/2019 от 09.01.2019

Дело № 12-8/2019

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                   04 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Ремневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области частную жалобу ООО Микрофинансовой компании «Конга» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Конга» обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района города Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Орещенко Е.В. задолженности по договору займа в размере 16250,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 325,00 рублей, а всего 16575,00 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Конга» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве ( в части начисленных процентов за пользование займом подлежащих взысканию с должника).

В частной жалобе ООО МК «Конга» просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Орещенко Е.В. и заявителем ООО МК « Конга» был заключен договор займа №***, по которому ООО МК «Конга» передал Орещенко Е.В. денежные средства в размере 5 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 792,50% годовых, процентное вознаграждение за пользование которым, согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа составило 7311,50 рублей. Согласно договору микрозайма срок его предоставления был определен в 19 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.(л.д.16-17).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С учетом вышеизложенного, во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 19 календарных дней, не может быть признан правомерным.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии спора о праве и в соответствии с ч.3 ст.125 ГПК РФ отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

          В связи с чем, частная жалоба подлежит отклонению, а определение суда первой инстанции - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ООО МК «Конга» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Орещенко Е.В. задолженности по договору займа, оставить без изменения, частную жалобу ООО МК «Конга» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: