Решение по делу № 1-110/2021 от 12.07.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 11 августа 2021г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО11,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу :<адрес>, гражданина Республики Азербайджан, женатого, имеющего на иждивении троих детей, в том числе двоих малолетних, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: в начале июня 2020г., находясь на стоянке «Французский бульвар» в <адрес> Республики Украина, преследуя цель на пересечение государственной границы из Российской Федерации в Азербайджанскую Республику, через которою временно ограничен выезд в связи с пандемией коронавирусной инфекции, обратился к неустановленному лицу по имени Вова, который за денежное вознаграждение в размере 50 долларов США предоставил ему поддельное водительское удостоверение за серией АВ № на имя ФИО4 ФИО4 оглы с категорией «Е» на право управления грузовыми транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 00 мин, в пункте пропуска Яраг-Казмаляр Службы в <адрес> сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, на основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О временном ограничении въезда в ФИО1 иностранных граждан и лиц без гражданства», которое не применяется в отношении водителей грузовых автомобилей международного автомобильного сообщения, в контрольно пропускном пункте в МАПП «Яраг-казмаляр» в ходе проверки автомашины DAF за государственными регистрационными знаками ЕЕ 571 РР следовавшей на выезд из Российской Федерации в Азербайджанскую Республику, под управлением ФИО5, сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, задержан гражданин Республики Азербайджан ФИО4, следовавший на данной автомашине в качестве запасного водителя, который предъявил на пограничном КПП водительское удостоверение серии АВ № на свое имя, с признаками частичной подделки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии АВ № выданное на имя ФИО4 не соответствует по способу нанесения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и обратной сторон водительскому удостоверению серии АВ №, выданному на имя ФИО2 Алимурад оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р.. представленному в качестве экспериментального образца.

Тем самым, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Приговором Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено время содержания ФИО4 ФИО4 оглы под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 ФИО4 оглы избрана мера пресечения в виде личного поручительства.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан удовлетворено, приговор Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 Рамиз оглы отменен с направлением уголовного дела в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

При новом рассмотрении дела подсудимый ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором указал, что он в настоящее время проживает с семьей и 4 детьми на территории своей родины – Республики Азербайджан, материально не обеспечен, работы не имеет, границы страны закрыты в связи с эпидемией КОВИД-19, по этой причине не имеет возможности приехать в суд в ФИО1, просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении него без его участия. Свою вину в совершении преступления по ч.3 ст.327 УК РФ всегда признавал и сейчас признает, по первому приговору был наказан и отработал его, уехал к себе на родину к семье и детям, поэтому сейчас участвовать в суде и в деле не имеет желания и возможности. Свое решение он согласовал с юристами Республики Азербайджан, поэтому адвоката в суде не нанимает.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ - Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение государственного обвинителя ФИО11, защитника – адвоката ФИО7, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого ФИО4, а также учитывая положения ч.4 ст.247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное в отсутствии подсудимого ФИО4

Подсудимый ФИО4 в ходе дознания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признал полностью и показал, что действительно в начале июня 2020г. находясь в <адрес> в Украине у ранее незнакомого ему лица по имени Вова за 50 долларов США купил поддельное водительское удостоверение на свое имя с целью пересечения государственной границы из РФ в АР в качестве запасного водителя. Затем со своим знакомым водителем по имени ФИО5 на автомашине DAF за государственными регистрационными знаками ЕЕ 571 РР под управлением последнего поехал к себе домой в Республику Азербайджан. При пересечении государственной границы на выезд из Российской Федерации в Республику Азербайджан во время прохождения паспортного контроля он на КПП «Яраг-Казмаляр» предъявил свой паспорт с поддельным водительским удостоверением и был задержан.

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, свидетель ФИО9 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ОТРПК «Дагестан» Службы в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в пункте пропуска «Яраг-Казмаляр». В этот же день примерно 08 час. 30 мин, старший смены пограничных нарядов сообщил ему, что контролером КПП «Яраг-казмаляр» выявлен гражданин Азербайджанской Республики, который во время прохождения пограничного контроля предъявил водительское удостоверение с признаками частичной подделки, которым оказался гражданин Азербайджанской Республики ФИО4 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него изъяли водительское удостоверение серия АВ №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Все изъятые документы упакованы в бумажные пакеты и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» Служба в <адрес>. В ходе опроса ФИО4 пояснил, что данное водительское удостоверение купил в начале июня 2020г., находясь на территории Украины в <адрес>, через незнакомого ему лица по имени Вова, за 50 долларов США.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с его не явкой в судебное заседание, согласно которым он работает в должности контролера КПП «Яраг-казмаляр». ДД.ММ.ГГГГ 08 ч. 30 мин. на выезд из Российской Федерации в Азербайджанскую Республику на пограничный контроль заехал грузовой автомобиль марки ДАФ за государственными регистрационными знаками ЕЕ 571 РР под управлением ФИО5 Забит оглы. В ходе осуществления пограничного контроля в отношении гражданина Азербайджанской республики ФИО4 следовавшего на выезд из Российской Федерации на данном транспортном средстве в качестве второго водителя, он обратил внимание на его спутанную речь и нервозное поведение. При проверке дополнительных документов, а именно водительского удостоверения серии АВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ, обратил внимание на то, что ламинат водительского удостоверения отличается от оригинального и у него вызвало сомнение в подлинности водительского удостоверения.

Об этом он доложил старшему смены пограничных нарядов по команде, которого данное лицо было выведено из пассажиропотока и доставлено в служебное помещение для разбирательства.

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

Рапортом оперуполномоченного оперативного отдела отряда пограничного контроля «Дагестан» Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД ФИО9 об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при производстве обследования изъято водительское удостоверение гражданина Азербайджанской республики ФИО4 ФИО4 оглы. серия АВК 798946, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение серии АВ № выданное на имя ФИО4 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу нанесения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и обратной сторон водительскому удостоверению серии АВ №. выданному на имя ФИО2 Алимурад оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленному в качестве экспериментального образца.

На основании изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.327 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно и его вина в совершении указанного преступления доказана полностью.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются наличие на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, совершение впервые преступления небольшой тяжести в следствии случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по делу не установлено.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ - Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ - Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ - Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно ч.1 и 2 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность имеющихся по делу смягчающих ответственность подсудимого ФИО4 обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, что свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного, характера совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО4 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа с применением положений ч.1 ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО4 оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО4 ФИО4 оглы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под стражей, освободить от наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение на имя ФИО4 ФИО4 оглы серия АВ №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате