Решение по делу № 33-3752/2024 от 17.01.2024

Судья Лаврухина М.И.             Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                           19 июня 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Артемьевой Ю.А.,

судей Гущиной А.И., Золотницкой Н.Е.

при ведении протокола секретарем Стельмахом А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Аскерова С. Замаддина оглы, Гулиева Н. Фирудин оглы к Администрации Ленинского городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на самовольную постройку,

    по встречному иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ПАО «Россети Московский регион» к Аскерову С. Замаддина оглы, Гулиеву Н. Фирудин оглы о сносе самовольной постройки,

    по апелляционной жалобе Аскерова С. Замаддина оглы, Гулиева Н. Фирудин оглы на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

    заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Аскеров С.З. и Гулиев Н.Ф. обратились в суд с иском к Администрации Ленинского городского округа <данные изъяты> с учетом уточнений, о признании права собственности на самовольную постройку площадью 354,7 кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что в <данные изъяты> году на принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности земельном участке с КН <данные изъяты>, площадью 744 кв.м., с разрешенным видом использования – предпринимательство, расположенном на землях населенных пунктов по адресу: <данные изъяты>, за счет собственных средств без получения разрешения на строительство, на основании проектной документации и утвержденного градостроительного плана осуществили строительство нежилого здания (для организации розничной торговли и в качестве склада), что препятствует истцам во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на вновь возведенное ими спорное строение, в связи с чем истцы обратились в суд.

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд к Аскерову С.З., Гулиеву Н.Ф. об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу за свой счет осуществить снос строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, из охранной зоны <данные изъяты>, указав, что спорное здание построено ответчиками без обязательного согласования с ПАО «Россети Московский регион», является самовольной постройкой и в целях предупреждения возможных негативных последствий подлежит сносу.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Аскерова С. Замаддина оглы, Гулиева Н. Ф. к Администрации Ленинского городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на самовольную постройку отказано, исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ПАО «Россети Московский регион» к Аскерову С. З., Гулиеву Н. Ф. о сносе постройки удовлетворены.

С апелляционной жалобой обратились Аскеов С.З., Гулиев Н.Ф., в которой просят об отмене постановленного решения, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции апеллянты и их представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители ПАО «Россети Московский регион» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель Администрации Ленинского городского округа <данные изъяты> возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Аскеров С.З. и Гулиев Н.Ф. с <данные изъяты> являются общедолевыми собственниками (по <данные изъяты> доле каждый) земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 744 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <данные изъяты>, предназначенного для предпринимательства. Ответчиками на указанном земельном участке осуществлено строительство здания, используемого для организации розничной торговли и складского помещения, к которомуподведены инженерные сети на постоянной основе:электричество, отопление, вентиляция, видеонаблюдение, канализация и в настоящее время эксплуатируется.

Истцы обращались в органы Росреестра с заявлениями о регистрации права собственности на указанное строение, однако поданными ими заявления были возвращены.

Истцы также обращались в администрацию Ленинского г.о. с заявлением о принятии решения о подготовке проекта планировки и межевания территории, в пределах которой расположен принадлежащий истцам земельный участок, в принятии которого было оказано, поскольку был представлен не полный перечень документов.

С целью согласования размещения возведенного ими строения обращались в ПАО «Россети Московский регион», которое письмом от <данные изъяты> сообщило о невозможности согласования размещения объекта строительства, в связи с его нахождением в охранной зоне ЛЭП ЮЭС находящейся на балансе ПАО «Россети Московский регион», что противоречит требованиям Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 №160.

<данные изъяты> сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр земельного участка истцов, по результатам которого установлено, что в охранной зоне <данные изъяты> (инв. <данные изъяты>), <данные изъяты> (инв. <данные изъяты>), выявлены следующие нарушения: в охранной зоне <данные изъяты> (инв. <данные изъяты>), <данные изъяты> (инв. <данные изъяты>) возведено и эксплуатируется здание, как объект торгового назначения (торговая точка) (при этом, здание расположено непосредственно под проводами ЛЭП - <данные изъяты> (инв. <данные изъяты>).

<данные изъяты> ПАО «Россети Московский регион» в адрес Аскерова С.З. и Гулиева Н.Ф. была направлена претензия об устранении нарушений в охранных зонах ЛЭП, путем осуществления сноса здания, расположенного на спорном земельном участке, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Письмом от <данные изъяты> ПАО «Россети Московский регион» сообщило, что дополнительное соглашение <данные изъяты> от <данные изъяты> к соглашению о компенсации потерь №<данные изъяты> оплачено полностью в размере 1 802 052,10 рублей (т.2 л.д.53).

<данные изъяты> между ПАО «Россети Московский регион» заключено дополнительное соглашение к соглашению о компенсации от <данные изъяты> №<данные изъяты> согласно которого заявители компенсируют затраты ПАО «Россети Московский регион» (собственник) связанные с переустройством объектов собственника на земельных участках с кадастровым номером <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> итоговый размер компенсации 1802052,10 рублей (т.3 л.д.55-58).

С целью разрешения заявленных требований по существу, на предмет расположения спорного здания, его соответствия строительным и иным нормам и правилам, судом первой инстанции по ходатайству стороны истца по делу была назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и оценки «Практика».

Из заключения экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, расположено одноэтажное строение, являющееся объектом капитального строительства.

На момент экспертного осмотра объект экспертизы используется для организации розничной торговли.

Строение, соответствует действующим строительно-техническим и иным специальным нормам, в том числе требованиям охраны окружающей природной среды, правил застройки, строительных, экологических, противопожарных, санитарно-гигиенических и других обязательных норм и правил), выполнение которых требуется для строительства и эксплуатации постройки. В связи с отсутствием в материалах дела проектной документации на объект экспертного исследования, ответить на вопрос о его соответствии проектной документации не представляется возможным.

Строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> не нарушает интересы других лиц и не угрожает их жизни и здоровью.

С целью установления юридически значимых оснований, а именно расположение спорного строения истцов относительно принадлежащей ПАО «Росссети Московский регион» линии электропередач высокого напряжения, а также ее охранной зоны, судом по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «СТ-Эксперт».

Из заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, в пределах кадастровой границы земельного участка с K№<данные изъяты> расположена трансформаторная подстанция КТП-<данные изъяты>, предназначенная для понижения напряжения электрической энергии с целью его последующего распределения между потребителями; в пределах кадастровой границы земельного участка с K№<данные изъяты> расположена часть линии электропередач (ЛЭП) <данные изъяты> (до места крепления провода к изолятору КТП), проложенная воздушным путем; транзитом (насквозь) через земельный участок с K№<данные изъяты> проходит Линия электропередач (ЛЭП) <данные изъяты>, проложенная воздушным путем; над строением проходят линии электропередач (ЛЭП) <данные изъяты> и <данные изъяты>, проложенные воздушным путем.

На основании проведенного исследования, экспертом определено, что линия электропередач <данные изъяты> в точке, определенной с учетом наибольшей стрелы провеса провода, имеет высотную отметку 170,18 м. (относительно нулевой отметки Кронштадтского футштока по Балтийской системе высот). Расстояние по вертикали от линии электропередач <данные изъяты> до строения составляет.2,12 м. с учетом наибольшей стрелы провеса.

Линия электропередач <данные изъяты> в точке, определенной с учетом наибольшей стрелы провеса провода, имеет высотную отметку 168,72 м. (относительно нулевой отметки Кронштадтского футштока по Балтийской системе высот). Расстояние по вертикали от линии электропередач <данные изъяты> до строения составляет 1,01 м. с учетом наибольшей стрелы провеса.

Также экспертом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о местоположении границ охранных зон воздушных линий электропередач с P№<данные изъяты> и с P№<данные изъяты> (установлены в соответствии с требованиями законодательства).

По результатам проведенного исследования, экспертом определено, что в данных ЕГРН об исследуемом земельном участке с К<данные изъяты> содержатся сведения о частях данного земельного участка, которые пересекают охранные зоны с P<данные изъяты> (Охранная зона <данные изъяты>) и с P№<данные изъяты> (Охранная зона <данные изъяты>).

На основании проведенного обследования, экспертом определено, что в пределах исследуемого земельного участка с K<данные изъяты> расположена трансформаторная подстанция КТП-<данные изъяты>.

Также экспертом определено, что в данных ЕГРН о земельном участке с К<данные изъяты> сведения об охранной зоне трансформаторной подстанции отсутствуют. Трансформаторная подстанция КТП-<данные изъяты>, расположенная в пределах исследуемого земельного участка с К<данные изъяты> имеет охранную зону, ограниченную в вертикальными плоскостями, отстоящими от всех сторон ограждающих конструкций подстанции по периметру на расстоянии 10 м (сведения об охранной зоне не содержатся в ЕГРН). Часть контура строения, расположенного на земельном участке с K<данные изъяты> пересекает охранную зону с P№<данные изъяты> (Охранная зона <данные изъяты>), сведения о которой содержатся в ЕГРН; пересекает охранную зону с P<данные изъяты> (Охранная зона <данные изъяты>), сведения о которой содержатся в ЕГРН; пересекает охранную зону трансформаторной подстанции КТП-639, сведения о которой в ЕГРН отсутствуют.

Экспертом указано, что для обслуживания, технического перевооружения и ремонта воздушных линий электропередач <данные изъяты> и <данные изъяты>, в том числе и их опор, согласно Постановлению Правительства РФ от 11 августа 2003 г. N 486 "Об утверждении Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередач и опор линий связи, обслуживающих электрические сети" должна быть предусмотрена полоса земли по всей длине указанных воздушных линий электропередач, ширина которой превышает расстояние между осями крайних фаз на 2 метра с каждой стороны. Строение расположено в пределах полосы земли, необходимой для технического перевооружения и ремонта воздушных линий электропередач <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, расположение строения препятствует доступу для обслуживания, технического перевооружения и ремонта воздушных линий электропередач <данные изъяты> и <данные изъяты>. Расположение строения не соответствует особым условиям использования земель, расположенных в пределах охранных зон, которые обеспечивают безопасное функционирование и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства.

Принимая во внимание, что экспертом не рассматривался вопрос возможности частичного демонтажа спорного строения с целью устранения имеющихся нарушений, при проведении исследования не анализировалось достигнутое с ПАО «Россети Московский регион» соглашение, в заключении судебной экспертизы отсутствует исследование спорного строения в части инженерных коммуникаций и связанных с этим соблюдением требований противопожарных, санитарных и иных требований, исследование наличия эвакуационных выходов, учитывая, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу является установление соответствие спорного строения действующим нормам и правилам, возможность устранения нарушений иным путем чем снос спорного строения судебная коллегия удовлетворила ходатайство представителя истцов по первоначальному иску о назначении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы для установления юридически значимых обстоятельств.

Согласно заключения дополнительной судебной экспертизы ООО «ПроектЭкоСервис» в ходе проведения исследования установлено, что объект, возведенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> находится в охранной зоне ЛЭП, что нарушает требования Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", тем самым создает препятствия в работе энергетиков при нормальной эксплуатации и проведению аварийно-восстановительных работ вышеуказанных ЛЭП. В случае повреждения линий возможно поражение током лиц, находящихся в здании на момент аварии, что создает угрозу жизни, здоровью граждан.

Устранение нарушений расположения спорного строения в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства путем сноса части строения в соответствии с установленными нормами и правилами со строительно-технической точки зрения без причинения несоизмеримого ущерба строению является невозможным, так как более 80% строения попадает под охранную зону ЛЭП. Нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, представляет собой завершенный строительством объект с подведенным к нему комплексом инженерных коммуникаций. В виду того, что большая часть здания и инженерных коммуникаций расположена в охранной зоне ЛЭП, демонтаж большей части здания будет соизмерим и равнозначен его сносу, так как основные несущие конструкции здания, включая инженерные коммуникации, также расположены в охранной зоне ЛЭП.

В соответствии с представленным проектом <данные изъяты> выносится с территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на территорию земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. В соответствии с данными публичной кадастровой карты участок с кадастровым номером <данные изъяты> находится в частной собственности и предназначен для комплексной многоэтажной жилой застройки. В материалах анализируемых проектных решений содержится лист согласований с заинтересованными лицами принятых проектных решений. Однако в разделе 9.1 Технического задания (разделе земельно-имущественных отношений) содержится обязанность исполнителя работ:

П. 5 Разработать и утвердить в установленном порядке схемы расположения земельных участков на кадастровых картах или планах соответствующих территорий предназначенных под капитальное строительство (реконструкцию).

П. 7. Получить в уполномоченном органе Разрешение на размещение объектов строительства (реконструкции) на землях или части земельного участка.

П. 8.    Подготовить расчет затрат собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков связанных с изъятием, выкупом, временным занятием, согласно представленных заказчиком методик расчета.

П.9 Оформить карту (план) объекта землеустройства (охранной зоны, подлежащей согласованию) в соответствии с требованиями ППРФ от 30.07.2009 г. №621 и п. 9 Порядка, утв. Приказом Ростехнадзора от <данные изъяты>№<данные изъяты>.

Сведения и материалы, подтверждающие фактическое выполнение указанного выше перечня необходимых землеустроительных работ, указанных в п.п.5-9 Раздела 9.1 Технического задания в представленных материалах проекта отсутствуют. Также отсутствуют сведения о выполнении п.1-9 Раздела 9.2 Технического задания (оформление земельно-правовых отношений), которые являются основанием для выполнения проектных работ в качестве исходных данных.

Экспертами составлена схема (рис.2) с расположения охранных зон ЛЭП с учетом переноса ЛЭП в соответствии с разработанным проектом.

Сведения и материалы, подтверждающие фактическое выполнение указанного выше перечня необходимых землеустроительных работ, указанных в п.п.5-9 Раздела 9.1 Технического задания в представленных материалах проекта отсутствуют. Также отсутствуют сведения о выполнении п.1-9 Раздела 9.2 Технического задания (оформление земельно-правовых отношений), которые являются основанием для выполнения проектных работ в качестве исходных данных.

Таким образом, при выполнении работ ПАО «Россети Московский регион», предусмотренных Соглашением о компенсации № <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительных соглашениях к нему исследуемое здание на земельном участке участка с кадастровым номером <данные изъяты> будет находиться без нарушения охранных зон объектов электросетевого хозяйства.

Устранение нарушений расположения спорного строения в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства возможно путем переноса <данные изъяты> от <данные изъяты> с территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и получения всех необходимых согласований раздела 9.1, 9.2(разделов земельно-имущественных, земельно-правовых отношений) Технического задания.

Кроме того, экспертами установлены следующие нарушения градостроительных и противопожарных норм при размещении нежилого здания на земельном участке с КН <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>:

1.Запользование территории соседних земельных участков КН <данные изъяты> общей площадь 18 кв.м и КН <данные изъяты> общей площадь 105 кв.м. Это нарушение является устранимым.

2.Часть постройки (навес крыши) выходит за границы земельного участка с КН <данные изъяты> на 2,5 кв.м. Это нарушение является устранимым.

3.Здание размещено с отступлением от регламентов: минимальное расстояние от границы земельного участка до здания составляет менее 3 м. Это нарушение является неустранимым.

4.Размещение нежилого здания, в части несоблюдения требования о противопожарном разрыве, который должен составлять 12 м, фактически составляет 3,29 м, что меньше требуемого. Данные нарушения являются существенными. Нарушение пожарных норм создает угрозу для жизни и здоровья людей. Это нарушение является устранимым.

Для устранения выявленных нарушений и приведения здания в соответствие с действующими нормами и правилами необходимо выполнить следующие работы:

1.Освободить территорию земельных участков КН <данные изъяты> общей площадь 18 кв.м и КН <данные изъяты>, для чего переставить забор с южной и западной сторон земельного участка в соответствии с кадастровыми границами.

2.Провести демонтаж части навеса крыши площадью 2,5 кв.м. с северной стороны здания в координатах, указанных в таблице 6.

3.Выполнение из негорючих материалов (кирпич, бетон) стены исследуемого здания со стороны здания КН <данные изъяты> противопожарной стены 1-ого типа высотой превышающей высоту здания на 0,6 м и выступающей за наружную плоскость стены не менее чем на 30 см. Возведение данной конструкции позволит обеспечить требуемую пожарную безопасность строения на смежном земельном участке.

4.В соответствии с Правилами землепользования и застройки нежилое здание на земельном участке с КН <данные изъяты>, хотя и имеет отклонения от минимально допустимых размеров размещения, может в дальнейшем эксплуатироваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, при условии выполнения противопожарных мероприятий в п.3.

5. Перенести <данные изъяты> с территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и получения всех необходимых согласований раздела 9.1, 9.2 (разделов земельно-имущественных, земельно-правовых отношений) Технического задания.

Судебная коллегия принимает заключение дополнительной судебной экспертизы ООО «ПроектЭкоСервис» как надлежащее и допустимое доказательство. Выводы экспертов обоснованы и логичны не противоречат материалам дела. Эксперты обладают необходимой квалификацией и опытом, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами выводы дополнительной судебной экспертизы не оспариваются.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается несоответствие спорного строения действующим нормам и правилам суд первой инстанции правомерно отказал истцам по первоначальному иску в признании права собственности на спорное строение.

После устранения установленных нарушений и выполнения работ указанных в заключении дополнительной судебной экспертизы ООО «ПроектЭкоСервис» истцы не лишены возможности в установленном порядке обратиться за рассмотрением вопроса о признании права собственности на самовольную постройку.

Суд первой инстанции принимая во внимание установленный факт нахождения спорного нежилого здания в охранной зоне ЛЭП удовлетворил встречные требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ПАО «Россети Московский регион» к Аскерову С. Замаддина оглы, Гулиеву Н. Фирудин оглы о признании спорной постройки самовольной, обязал снести строение.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> самовольной постройкой.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части обязания истцов осуществить снос строения.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" при установлении возможности устранения нарушений, допущенных при возведении (создании) самовольной постройки, суд принимает решение, предусматривающее оба возможных способа его исполнения, о сносе самовольной постройки или о ее приведении в соответствие с установленными требованиями, на что указывается в резолютивной части решения (абзац третий пункта 2, пункт 3.1 статьи 222 ГК РФ, статья 55.32 ГрК РФ, часть 5 статьи 198 ГПК РФ, часть 5 статьи 170 АПК РФ).

В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик для приведения постройки в соответствие с установленными требованиями, не является обязательным, поскольку исполнение решения суда в части приведения постройки в соответствие с установленными требованиями производится по правилам, предусмотренным главой 6 ГрК РФ.

Согласно материалов дела для переноса указанной ЛЭП между ПАО «Россети Московский регион» и Сторонами было заключено Соглашение о компенсации № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> к соглашению о компенсации (т.3 л.д.55-59) устанавливается, что комплекс проектных, изыскательских и строительных работ по переносу ЛЭП выполняется ПАО «Россети Московский регион» в срок до <данные изъяты>. Оплата по Соглашению о компенсации Заявителями, в том числе Гулиевым и Аскеровым, выполнена в полном объеме.

ПАО «Россети Московский регион» в срок до <данные изъяты> работы не выполнили и стороны заключили Дополнительное соглашение <данные изъяты> от <данные изъяты> к соглашению от компенсации устанавливающее срок окончания работ <данные изъяты> год.

ПАО «Россети Московский регион» в срок до <данные изъяты> работы не выполнили и заключено Дополнительное соглашение <данные изъяты> к соглашению о компенсации, устанавливающее срок окончания работ <данные изъяты>.

Согласно заключения дополнительной судебной экспертизы при выполнении работ ПАО «Россети Московский регион», предусмотренных Соглашением о компенсации № <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительных соглашениях к нему исследуемое здание на земельном участке участка с кадастровым номером <данные изъяты> будет находиться без нарушения охранных зон объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, принимая во внимание, что нарушения указанные в качестве основания иска третьим лицом с самостоятельными требованиями является устранимыми. Сторонами принимаются меры для переноса ЛЭП, оплата по соглашению произведена в полном объеме, судебная коллегия считает возможным обязать Аскерова С. Замаддина оглы, Гулиева Н. Фирудин оглы принять в установленном порядке необходимые меры для переноса <данные изъяты> с территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Определяя срок в который истцы по первоначальному иску обязаны устранить нарушения судебная коллегия принимает во внимание дополнительное соглашение <данные изъяты>, разъяснения представителем ПАО «Россети Московский регион» о нарушении сроков исполнения дополнительного соглашения <данные изъяты>, разумные сроки необходимые ПАО «Россети Московский регион» для организации работ по переносу ЛЭП, и считает возможным установить срок устранения недостатков до <данные изъяты>.

В случае невыполнения переноса <данные изъяты> с территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в установленный настоящим определением срок, Аскеров С.маддин оглы, Гулиев Н. Фирудин оглы обязаны за свой счет осуществить снос строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, из охранной зоны <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части обязания осуществить снос строения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Обязать Аскерова С. Замаддина оглы, Гулиева Н. Фирудин оглы принять в установленном порядке необходимые меры для переноса ЛЭП <данные изъяты> с территории земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:40890 до <данные изъяты>.

Обязать Аскерова С. Замаддина оглы, Гулиева Н. Фирудин оглы в случае невыполнения переноса <данные изъяты> с территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в установленный настоящим определением срок, за свой счет осуществить снос строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, из охранной зоны <данные изъяты>.

    В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи