Решение от 03.04.2023 по делу № 12-223/2023 (12-1255/2022;) от 22.11.2022

                Дело № 12-223/2023

25RS0001-01-2022-008729-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    3 апреля 2023 года                                             г. Владивосток Приморского края

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Третьякова Д.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Ломакина М.В. в интересах Текиева Д.А. о восстановлении срока на обжалование постановления ВРИО начальника Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю Заниной О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Текиева Д. А.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением ВРИО начальника Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю Заниной О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Текиев Д. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Текиевым Д.А. подана в суд жалоба на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

В судебное заседание Текиев Д.Д., защитник Ломакин М.В., представитель МИФНС России №15 по Приморскому краю не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, судья определил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Защитник заявителя Фролов М.В. в судебном заседании просил восстановить срок на подачу жалобы, указав, что, несмотря на наличие почтового уведомления о получении оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, Текиеву Д.А. постановление от ДД.ММ.ГГГГ фактически было передано ДД.ММ.ГГГГ, после чего была подана жалоба. Кроме того, просил учесть, что отзыв на жалобу представителя МИФНС №15 по Приморскому краю не содержит возражений по восстановлению срока на подачу жалобы в суд.

Рассмотрев доводы защитника, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для принесения жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, имеющие отношение к вопросу восстановления срока на подачу жалобы, судья считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Текиева Д. А. ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю Заниной О.А. вынесено постановление, которым Текиев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Копия оспариваемого постановления направлена Текиеву Д.А. по месту жительства и регистрации – <адрес>, <адрес>, <адрес>, получена согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ В.Ковязиной.

Сведений о ненадлежащем выполнении своих обязанностей почтовым отделением по месту жительства заявителя суду не предоставлено. Кроме того, копия оспариваемого постановления в электронном виде направлена по месту работы заявителя, являющегося генеральным директором ООО «ПРИМРЕГИОНГАЗ», получена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, должностным лицом административного органа приняты необходимые меры по направлению Текиеву Д.А. копии вынесенного в отношении него постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана защитником заявителя посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, судья приходит к выводу о том, что данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, соответствующих доводов суду не указано.

По общему правилу, установленному действующим законодательством, лицо, которому направлено почтовое отправление, обязано обеспечить его получение по месту проживания (регистрации), неполучение направленного в его адрес почтового отправления обуславливает для него риск возникновения неблагоприятных последствий.

Таким образом, судьей не установлено обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы не имеется.

Заявитель не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление должностного лица административного органа в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░. 15.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░