Решение по делу № 2-835/2022 от 15.06.2022

К делу № 2-835/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

14 ноября 2022 г.

        Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                Пиронкова К. И.,

    при секретаре                            Гутник Т. М.

    с участием истца                            Жиденко А. В.,

    представителя третьего лица                    Говоровой А. О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиденко А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда

    У С Т А Н О В И Л :

        Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей и судебные расходы в размере 3000 рублей.

        Исковые требования мотивирует тем, что был незаконно привлечен к уголовной ответственности районным судом, в отношении него был вынесен обвинительный приговор с назначением уголовного наказания. Данный приговор был впоследствии отменен, уголовное дело в отношении него было прекращено по реабилитирующему основанию. Уголовное дело в отношении него расследовалось длительное время, к нему применялась мера пресечения, у него проводился обыск, его уволили с работы в связи с назначением уголовного наказания. Размер компенсации нравственных страданий истец оценивает в 1000000 рублей. Кроме того, им потрачено 3000 рублей на составление данного искового заявления.

        Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В письменном отзыве просил истцу в удовлетворении иска отказать, так как истцом не доказан факт причинения истцу морального вреда; квитанция об оплате юридических услуг истцом не представлена (л. д. 58-59). Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

        Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица - прокуратуры Краснодарского края просила исковые требования удовлетворить частично.

        Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

    В порядке подготовки дела к судебном разбирательству, судом было истребовано уголовное дело №11901030029000346.

    Из него видно, что 30.05.2019 года в отношении Жиденко А. В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л. д. 1-2).

    25 ноября 2019 года по данному делу Новокубанским районным судом в отношении Жиденко А. В. был вынесен обвинительный приговор, которым Жиденко А. В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий сроком на три года (т. 4 л. д. 63-81).

    Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.03.2020 года данный приговор был оставлен без изменения, апелляционная жалоба Жиденко А. В. была оставлена без удовлетворения (т. 4 л. д. 126-131).

    16.04.2020 года дело было возвращено в районный суд (т. 4 л. д. 132) и 24.04.2020 года был обращен к исполнению путем направления справки о вступлении приговора в законную силу, распоряжения об исполнении приговора в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КК по Новокубанскому району (т. 4 л. д. 134,135).

    Определением кассационной инстанции от 31.08.2020 года апелляционное определение от 11.03.2020 года по кассационной жалобе осужденного было отменено, уголовное дело было передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции (т. 4 л. д. 210-214).

    Апелляционным определением от 11 декабря 2020 года обвинительный приговор от 25.11.2019 года был отменен, уголовное дело было возвращено прокурору Новокубанского района в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ (т. 4 л. д. 259-265).

    22 января 2021 года дело поступило в прокуратуру Новокубанского района и было направлено 25 января 2021 года в следственный отдел ОМВД России по Новокубанскому району для проведения дополнительного расследования.

        Постановлением от 26.11.2021 года старшего следователя СО ОМВД России по Новокубанскому району уголовное преследование в отношении Жиденко А. В. было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; за Жиденко А. В. признано право на реабилитацию.

        Таким образом, истец Жиденко А. В. был незаконно привлечен к уголовной ответственности.

        В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

        Как следует из ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

        Так как истец незаконно привлекался к уголовной ответственности, был незаконно осужден, то в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

        При определении размера компенсации суд учитывает, что уголовное дело в отношении истца длилось с момента возбуждения и до прекращения более двух лет. С 10.07.2019 года в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л. д. 217).

        В рамках данного уголовного дела постановлением Новокубанского районного суда от 26 августа 2019 года по ходатайству следователя в целях обеспечения исполнения приговора в части потенциально возможно назначенного наказания в виде штрафа, был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 23:21:0401009:1627, площадью 850 кв. метров, расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, по смежеству с земельным участком по переулку Ленскому, 2.

        По данному делу было проведено 10 судебных заседаний суда первой инстанции с 25.09.2019 по 25.11.2019 года, 2 заседания суда апелляционной инстанции, 1 заседание суда кассационной инстанции.

        Суд также учитывает, что в отношении истца выносился обвинительный приговор, который вступил в законную силу и был приведен в исполнение до его отмены вышестоящим судом.

        При этом, ни мера пресечения, избранная в отношении истца, ни уголовное наказание не были связаны с лишением свободы истца.

        В то же время, материалами уголовного дела не подтвержден факт обыска, проведенного у истца и факт его увольнения в связи с назначением уголовного наказания.

        В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        С учетом изложенных обстоятельств, применяя принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 200000,00 рублей.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в силу которых положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

    Как указано в п. 2 вышеуказанного Постановления, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

        Квитанцией от 10.06.2022 года истец доказал, что им оплачены расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. Данные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права в судебном порядке и подлежат полному возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жиденко А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Жиденко А. В. (паспорт № . . .) компенсацию морального вреда в размере 200000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 203000 (Двести три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Жиденко А. В. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           _____________

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.