Решение по делу № 2-808/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-808/2024

УИД 50RS0017-01-2024-000825-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области об установлении факта принятия наследства, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец Синицына О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для выращивания сельхозпродукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из спорного земельного участка. Наследниками к имуществу умершей ФИО1 являлся ее супруг - ФИО2 и истец Синицына О.В. В установленные законом сроки ФИО2 и Синицына О.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратились, но фактически приняли наследство, поскольку на день смерти ФИО1 проживали вместе с ней, после ее смерти пользовались спорным земельным участком. Таким образом, истец и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО1 по 1/2 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли спорного земельного участка. Наследником к имуществу ФИО2 является его дочь - Синицына О.В. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась, но фактически приняла наследство, поскольку после смерти своего отца продолжала пользоваться спорным земельным участком. С целью установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства истец обратилась к кадастровому инженеру. Были проведены землеустроительные работы по межеванию земельного участка, подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. Площадь земельного участка по фактическому землепользованию соответствует градостроительным и техническим нормам, разрешенному регламенту использования земельного участка. Спорный земельный участок имеет площадь 2500 кв.м., находится он на землях населенных пунктов.

На основании изложенного, истец просит суд установить юридический факт принятия наследства ФИО2 и Синицыной О.В., открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия наследства Синицыной О.В., открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить границы земельного участка площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для выращивания сельхозпродукции, расположенный по адресу: <адрес>, имеющего следующие координаты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

признать за Синицыной О.В. право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для выращивания сельхозпродукции, расположенный по адресу: <адрес>, в вышеуказанных координатах.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Цыганков <данные изъяты>, Розанов <данные изъяты> и Куприянова <данные изъяты>.

Истец Синицына О.В., ее представитель Расторгуев М.М., представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Третьи лица Цыганков В.В., Розанов В.В. и Куприянова Е.А. в судебное заседание также не явились. Судебные повестки с извещением о времени и месте слушания дела, направленные по месту их жительства, возвращены в адрес суда с отметками почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чем гласит ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления Барабановского сельского Совета народных депутатов Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, находящийся на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для выращивания сельхозпродукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-13).

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 14 – свидетельство о смерти).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являлись ее супруг - ФИО2 и истец Синицына (ФИО1) <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении и справкой о заключении брака (л.д. 16-18, 29).

Никто из наследников к имуществу умершей ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 27 - реестр наследственных дел).

Из справки Территориальной администрации Барабановского сельского округа Каширского района Московской области следует, что по день смерти ФИО1 вместе с ней проживал и был зарегистрирован в одном жилом помещении муж ФИО2 (л.д. 106).

Истцом Синицыной О.В. была принята сберегательная книжка на имя ФИО1 (л.д. 42).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ином порядке установить факт принятия наследства, ввиду пропуска установленного законом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не представляется возможным.

Наследодатель ФИО1 не оставила завещания в отношении своего имущества, следовательно, наследование должно осуществляться в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.п. документы.

Оценив представленные доказательства, суд устанавливает факт принятия ФИО2 и Синицыной О.В. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, т.к. они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: ФИО2 на момент смерти проживал с наследодателем по одному адресу, Синицына О.В. приняла сберегательную книжку на ее имя.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, то ФИО2 и Синицыной О.В. на праве общей долевой собственности стал принадлежать спорный земельный участок по <данные изъяты> доли в праве каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 15).

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли спорного земельного участка. Наследником к имуществу ФИО2 является его дочь - Синицына О.В. (л.д. 17-18).

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась (л.д. 26).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что ФИО1 приходилась ей тетей (сестра матери). ФИО1 принадлежал земельный участок в <адрес>. У нее был муж и один ребенок – истец. Они пользовались спорным участком, сажали на нем картошку. Тетя умерла в ДД.ММ.ГГГГ, а ее муж в ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца истец пользовалась участком, ДД.ММ.ГГГГ. посадила картошку, а осенью ее убрала. Споров по границам участка не было.

Оценив представленные доказательства, суд устанавливает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, т.к. она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: после смерти отца обрабатывала спорный земельный участок.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя ФИО2, то вследствие указанного обстоятельства за ней надлежит признать право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частями 8, 9 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Согласно плану, подготовленному кадастровым инженером ООО <данные изъяты> ФИО4, спорный земельный участок имеет площадь 2500 кв.м. и следующие координаты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

От т. 1 до т. 2, от т. 3 до т. 4, от т. 7 до т. 1 спорный участок граничит с землями неразграниченной государственной собственности. От т. 2 до т. 3 участок граничит с земельным участком с кадастровым номером № (собственник Куприянова Е.А.); от т. 4 до т. 6 – с земельным участком с кадастровым номером № (собственник Цыганков В.В.); от т. 6 до т. 7 – с земельным участком с кадастровым номером № (собственник Розанов В.В.), границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 47-62, 69-76, 89).

Из заключения кадастрового инженера ФИО4 следует, что обследуемый земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв. м. расположен в территориальной зоне Ж-2 (земли населенных пунктов, территория <адрес>), частично ограничен металлическим забором от т.2 до т.6 и межой от т.8 до т.9. При установлении границ земельного участка доступ к смежным землепользователям сохраняется, отсутствуют пересечения границ со смежными землепользователями. Местоположение границ уточняемого земельного участка определялось с использованием картографической основы - планшета масштаба 1:2000, представляющего собой топографическую съемку масштаба 1:2000 на основе фотопланов масштаба 1:2000, который подтверждает фактическое местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет и фактического инструментального замера на местности с использованием спутниковой навигационной аппаратуры (GPS, ГЛОНАСС) (л.д. 88).

Оценив представленные доказательства, учитывая, что фактическая площадь земельного участка соответствует сведениям ЕГРН, споров по границам спорного земельного участка между смежными землепользователями не имеется, суд признает за истцом право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для выращивания сельхозпродукции, расположенный по адресу: <адрес>, в вышеуказанных координатах.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

уточненные исковые требования Синицыной <данные изъяты> (паспорт №) к администрации городского округа Кашира Московской области (ИНН 5019008901) об установлении факта принятия наследства, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 и Синицыной <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства Синицыной <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы земельного участка площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для выращивания сельхозпродукции, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Синицыной <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для выращивания сельхозпродукции, расположенный по адресу: <адрес>, в вышеуказанных координатах.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                               С.Н. Булычева