Решение по делу № 2-1154/2016 (2-9865/2015;) от 27.11.2015

Дело№2- 9865/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> <данные изъяты> Н.Г., при секретаре Курбановой А.У., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Омаржановой Патимат Х. У. <данные изъяты> по РД об обязании устранить нарушения требований федерального законодательства.

Установил:

Заместитель прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Омаржановой П.Х. У. Роспотребнадзора по <адрес> об обязании устранить нарушения требований федерального законодательства.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления для участия в судебном заседании, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились.

Стороны повторно, будучи надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явились, не представив уважительных причин своего отсутствия.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 п. 6 ГПКРФ,

Определил:

Оставить без рассмотрения дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Омаржановой П.Х. У. Роспотребнадзора по РД об обязании устранить нарушения требований федерального законодательства.

В соответствии с ч.З ст. 223 ГПК РФ стороны и их представители вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СудьяН.Г. <данные изъяты>