Решение по делу № 2-1507/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-1507/2022

УИД 59RS0025-01-2022-001838-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 12 декабря 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием представителя истца Кириллова Е.Н., ответчика Дурноколенко Д.Е., представителя третьего лица ИП Братит В.В. – Кирьянова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Мищихина С. Г. к Дурноколенко Д. Е. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

В производстве Краснокамского городского суда находится гражданское дело по иску Мищихина С. Г. к Дурноколенко Д. Е. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

В предварительном судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, по которому:

«1.    Ответчик (Дурноколенко Д. Е.) признает сумму ущерба, причиненного автомобилю истца <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязуется возместить сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме путем осуществления банковского перевода в течение одного рабочего дня с момента утверждения мирового соглашения на следующие банковские реквизиты истца:

Получатель: Мищихин С. Г.: л/с № Банк получателя: Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к/с №

2.    Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе от исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в виде суммы восстановительного ремонта автомобиля истца в размере <данные изъяты> рублей, а также отказывается от взыскания расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

3.    Стороны не имеют друг к другу иных претензий и финансовых притязаний по дорожно-транспортному происшествию, возникшему ДД.ММ.ГГГГ

4.    Судебные расходы по оплате услуг представителя и иные судебные расходы, за исключением государственной пошлины, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, оплачиваются той стороной, которая их понесла. Государственная пошлина, уплаченная истцом по настоящему делу, распределяется в следующем порядке: в соответствии с под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Мировое соглашение исполняется с момента подписания сторонами, вступает в силу после его утверждения Краснокамским городским судом Пермского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7.    Стороны ходатайствуют перед Краснокамским городским судом Пермского края утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу № прекратить.

8.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ГПК РФ сторонам известны, понятны. Повторное обращение истца с исковыми требованиями по одному и тому же предмету и основаниям иска не допускается.

9.    Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Краснокамского городского суда <адрес>.»

В судебном заседании представитель истца, ответчик, представитель третьего лица ходатайство поддержали.

Истец в заявлении просил рассматривать дело без его участия, ходатайство поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, участия не принимали.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны в судебном заседании вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе не утвердить условия соглашения, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в виде прекращения производства по делу, возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения, невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ.

Ходатайство о заключении мирового соглашения заявлено сторонами, имеющими полномочия на заключение мирового соглашения и ответчиками.

В судебном заседании установлена добровольность заключения сторонами мирового соглашения, на обоюдовыгодных условиях для каждой стороны, исполнение условий соглашения не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, а потому оснований не утвердить мировое соглашение, у суда нет.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачено <данные изъяты> руб. (л.д.7), в связи с утверждением мирового соглашения подлежит возврату из бюджета 70% или <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Мищихина С. Г. к Дурноколенко Д. Е. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого:

«1.    Ответчик (Дурноколенко Д. Е.) признает сумму ущерба, причиненного автомобилю истца <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей. Ответчик обязуется возместить сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме путем осуществления банковского перевода в течение одного рабочего дня с момента утверждения мирового соглашения на следующие банковские реквизиты истца:

Получатель: Мищихин С. Г.: л/с № Банк получателя: Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к/с №

2.    Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе от исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в виде суммы восстановительного ремонта автомобиля истца в размере <данные изъяты> рублей, а также отказывается от взыскания расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

3.    Стороны не имеют друг к другу иных претензий и финансовых притязаний по дорожно-транспортному происшествию, возникшему ДД.ММ.ГГГГ

4.    Судебные расходы по оплате услуг представителя и иные судебные расходы, за исключением государственной пошлины, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, оплачиваются той стороной, которая их понесла. Государственная пошлина, уплаченная истцом по настоящему делу, распределяется в следующем порядке: в соответствии с под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 143 (шесть тысяч сто сорок три) рубля 90 копеек.

5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Мировое соглашение исполняется с момента подписания сторонами, вступает в силу после его утверждения Краснокамским городским судом Пермского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7.    Стороны ходатайствуют перед Краснокамским городским судом Пермского края утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу № прекратить.

8.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ГПК РФ сторонам известны, понятны. Повторное обращение истца с исковыми требованиями по одному и тому же предмету и основаниям иска не допускается.

9.    Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Краснокамского городского суда Пермского края.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Мищихина С. Г. к Дурноколенко Д. Е. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Мищихину С. Г. сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                  Т.С. Зорина