Решение по делу № 2а-166/2022 от 14.03.2022

УИД 74RS0033-01-2022-000203-61

Дело № 2а-166/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 14 апреля 2022 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению Керимова Рустама Сулеймановича к отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу- исполнителю Нагайбакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Руль Анастасии Николаевне о признании постановления о расчете задолженности по алиментным обязательствам незаконным и его отмене,

Установил:

Керимов Р.С. обратился с административными исковыми требованиями к отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу- исполнителю Нагайбакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Руль Анастасии Николаевне о признании постановления о расчете задолженности по алиментным обязательствам незаконным и его отмене.

В обоснование заявленных требований указал, судебным приставом – исполнителем Нагайбакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Руль А.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства. Кроме того, судебным приставом наложен арест на водительское удостоверение. Водительские права являются единственным источником его заработка.

Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Нагайбакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Руль А.Н. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец – Керимов Р.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Административный ответчик - судебный пристав- исполнитель Нагайбакского РОСП УФССП России по Челябинской области Руль А.Н. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик - УФССП России по Челябинской области о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика- Алищев К.А.- начальник Нагайбакского отдела УФССП России по Челябинской области в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что расчет задолженности по алиментам судебным приставом произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ и ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Кроме того, должником Керимовым Р.С. судебному приставу- исполнителю не представлены сведения о доходах. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник оплатил 70295 рублей 50 копеек. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 383 667 рублей 87 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Керимову Р.С. был произведен расчет задолженности по алиментам, где он ознакомился с данным постановлением, согласился с расчетом долга, не обжаловал его. В отношении административного истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, является злостным неплательщиком. В настоящее время Керимов Р.С. скрывается от следствия.

Что касается постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Данное постановление вынесено судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, Керимов его не обжаловал.

С постановлением о расчете задолженности Керимов Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, копия расчета ему вручена в этот же день.

Считает, что Керимов Р.С. пропустил срок для обжалования указанного постановления.

Просит отказать в удовлетворении требований административного истца.

Заинтересованное лицо- Керимоваа Л.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Выслушав начальника Нагайбакского отдела УФССП России по Челябинской области Алищева К.А., исследовав и оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что судебным приказом № г от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области с Керимова Рустама Сулеймановича в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела по Нагайбакскому УФССП возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с Керимова Р.С.

В соответствии с ч. 2ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Нагайбакского РОСП Руль А.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 383 667 рублей 87 копеек. Расчет задолженности произведен, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

С вынесенными ранее постановлениями о расчете задолженности по алиментам -ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Керимов Р.С. был ознакомлен и согласился. Указанные постановления не обжаловал.

    Из справки, выданной ОПФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Керимову Р.С. установлена выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в размере <данные изъяты> рублей. Указанную выплату получает лицо, за кем осуществляется уход. Таким образом, Керимов Р.С. не имеет источника дохода.

В соответствии с ч. 4 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ на административном истце лежит обязанность по доказыванию факта нарушения его прав, свобод и законных интересов.

В данном случае фактов, непосредственно указывающих на нарушение прав административного истца административными ответчиками по конкретному исполнительному производству, не приведено. Нет никаких сведений о заработной плате Керимова Р.С. или иных доходов, ставящих под сомнение расчет задолженности по алиментным обязательствам должника, установленного обжалуемым постановлением. Административным истцом не предоставлен контррасчет задолженности. Также отсутствуют сведения о его состоянии здоровья и других уважительных причинах, которые не позволяют ему трудоустроиться и осуществлять алиментные платежи, исходя из заработной платы.

Вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом не является обстоятельством влияющим на размер задолженности по алиментным платежам при его подсчете.

Поскольку административный истец не представил сведений о своем доходе, судебным приставом-исполнителем правомерно произведен расчет задолженности с учетом размера средней заработной платы по России.

Более того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Керимов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Керимов Р.С. является злостным неплательщиком алиментов, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств, решение суда не исполнял, мер к погашению задолженности не принимал, нигде не работает, в добровольном порядке алименты не выплачивает, в связи с чем в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1ст. 157 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные КАС РФ. В случае если процессуальные сроки не установлены КАС РФ, они назначаются судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

Керимов Р.С. получил постановление судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ Срок его обжалования составляет 10 дней. Соответственно срок подачи жалобы без учета выходных и праздничных дней истекает ДД.ММ.ГГГГ Керимов Р.С. подал жалобу ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки.

Однако, исходя из установленных данных по исполнительному производству, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении требований по административному делу по административному иску Керимова Рустама Сулеймановича к отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу- исполнителю Нагайбакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Руль Анастасии Николаевне о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2022 года.