Решение по делу № 1-179/2022 от 13.05.2022

Дело № 1-179/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 июня 2022 года                          г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Антоновой Н.В.,

при секретаре                             Минеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя          Гизматуллина Р.А.,

подсудимого                             Косьяна В.В.,

защитника - адвоката                         Бабенкова Ю.А.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Косьяна В.В., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косьян В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2021 года Косьян В.В. на основании приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира, вступившего в законную силу 8 июня 2021 года года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

12 апреля 2022 года около 23 часов 35 минут Косьян В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки « » с государственным регистрационным знаком №... регион, и у дома №... по улице Лескова г. Владимира был остановлен инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру. Поскольку в ходе проверки у Косьяна В.В. были установлены видимые признаки опьянения, сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого Косьян В.В. отказался. После этого инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Косьяну В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от которого Косьян В.В. также отказался, о чем был составлен протокол №....

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года №1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение вещество, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях – 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах Косьян В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Косьян В.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия Косьяна В.В. подлежат квалификации по ч.2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Косьян В.В. трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации со стороны УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Владимиру и по месту отбытия наказания со стороны ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Косьяну В.В., суд признает явку с повинной, за которые принимает объяснения Косьяна В.В., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.32), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Косьяном В.В. преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, состояние его здоровья и возраст, суд в целях исправления Косьяна В.В. и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Суд не находит оснований для смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установил исключительных и иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что меры воздействия, применявшиеся ранее к подсудимому, не возымели должного влияния, принимая во внимание характер вновь совершенного преступления, суд полагает невозможным назначение Косьяну В.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также сохранение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 26 мая 2021 года, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнуто только при назначении основного наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Косьяну В.В. надлежит в колонии-поселении.

На предварительном следствии в отношении Косьяна В.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки « » с государственным регистрационным знаком №... регион – переданный на ответственное хранение Косьяну В.В. – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косьяна В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Косьяну В.В. условное наказание в виде лишения свободы по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 26 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытым наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 мая 2021 года, окончательно определить Косьяну В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, обязать осужденного в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН России по месту жительства для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

Начало исчисления срока отбывания Косьяном В.В. наказания в виде лишения свободы считать со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Избранную в отношении Косьяна В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки « » с государственным регистрационным знаком №... регион – переданный на ответственное хранение Косьяну В.В. –оставить законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                 Н.В. Антонова