Решение по делу № 1-141/2023 от 03.04.2023

                                                                     Дело № 1- 141/2023

                                                                      УИД: 23RS0019-01-2023-000940-77

                                                  П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края                              04 мая 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимого Мосина Виктора Фёдоровича,

его защитника Ткачева И.И., представившего удостоверение № 7411 и ордер № 469699 от 20.04.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мосина В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ,

со средним техническим образованием, неженатого, не работающего, невоеннообязанного в силу возраста, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Мосин В.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

       Преступление совершено при следующих обстоятельствах: подсудимый 18 марта 2023 г., около 15 ч., находясь во дворе жилого <адрес>, расположенном по <адрес> в ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, в следствие возникшего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего потерпевшей Белозеровой Е.Ю. мобильного телефона, осознавая общественную опасность своих действий и наступления последствий в виде причинения ущерба потерпевшей, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял лежавший на лавочке мобильный телефон марки «Хонор 8A», стоимостью 6000 руб., принадлежащий потерпевшей. Распорядившись похищенным по своему усмотрению подсудимый причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который является для нее значительным.

        В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

        В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы протоколы

допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, после оглашения которых, подсудимый в судебном заседании их поддержал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

         Согласно оглашенных показаний подсудимого, в первой половине дня 18.03.2023 около магазина «Рассвет» по ул. Раздольной в ст. Стародеревян-

ковской он познакомился с Белозеровой Е. (потерпевшая по делу) и предложил выпить спиртное у него дома. Потерпевшая согласилась, подсудимый купил в магазине вино, и они вдвоем пошли к нему домой, где под навесом на лавочке во дворе его домовладения, стали распивать спиртные напитки. Выпили они 2 бутылки вина и он увидел, что потерпевшая положила на лавочку рядом с собой мобильный телефон «Хонор 8 А» в корпусе черного цвета. В 15 ч. потерпевшая собралась уходить, а ее мобильный телефон остался на лавочке и он решил оставить телефон себе, чтобы потом его продать. Он взял с лавочки телефон и положил в карман брюк, так что потерпевшая этого не заметила, а когда та ушла, он отключил телефон, вытащил из него сим-карту, а телефон положил у себя в доме на трельяж. 22.03.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции и спрашивали, не видел ли он мобильный телефон потерпевшей, не знает ли кто мог его похитить и поняв, что не сможет обмануть полицию, он сознался в краже телефона, принадлежащего потерпевшей.

       Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

        Показаниями потерпевшей Белозеровой Е.Ю., данными ею в судебном заседании, согласно которым, 18.03.2023 около 10 ч., у магазина «Виктория» в пос. Сахарного завода ст. Стародеревянковской познакомилась с Мосиным Виктором (подсудимый по делу) и в ходе общения, они решили выпить спиртного. Подсудимый купил в магазине 2 бутылки вина и предложил пойти к нему домой, она согласилась. Они пришли на ул. Первомайскую, 13 в ст. Стародеревянковской, где сели во дворе под навесом на лавочку и стали распивать спиртное. У неё с собой был мобильный телефон «Хонор 8 А» черного цвета, у которого был треснут экран, т.к. она уронила телефон, но он работал. Телефон она купила на Авито в марте 2023 за 6500 руб., документов нет. Около 15 ч. она пошла от подсудимого домой и по дороге поняла, что телефона нет. Она решила, что забыла телефон у подсудимого дома, но пошла к тому, только через несколько дней и подсудимый сказал, что не знает, где ее телефон. 22.03.2023 от сотрудников узнала, что ее телефон украл подсудимый, когда она была у него в гостях. С оценкой ущерба в 6000 рублей она согласна и он для нее является значительным, так как она постоянного источника дохода не имеет.

         Письменными доказательствами.

        Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023 г. и фототаблицей к нему, с участием подсудимого, двора домовладения № по <адрес> в ст.Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, с описанием обстановки на месте совершения преступления. С места происшествия изъят мобильный телефон «Хонор 8А».

         Справкой о стоимости из Каневской РО ВОА, согласно которой по состоянию на март 2023 г. стоимость б/у мобильного телефона «Хонор 8А» составляет 6000 рублей.

         Протоколом осмотра предметов от 29.03.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен и постановлением от 29.03.2023 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Хонор 8А», изъятый 22.03.2023 в ходе осмотра места происшествия домовладения № по <адрес> в ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края.

        Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

        Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Мосина В.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

        Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимого Мосина В.Ф.

        Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе показаниями потерпевшей Белозеровой Е.Ю., а также письменными материалами дела.

         Исследовав и оценив в совокупности все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. К таким выводам суд пришел исходя из обстоятельств произошедшего и действий подсудимого, показаний потерпевшей и других собранных по делу доказательств, которые указывают на совершение данного преступления именно подсудимым Мосиным В.Ф. Квалифицируя действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из доказанности его вины и прямого умысла в отношении совершенного им деяния.

          Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

          Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого.

         Подсудимый Мосин В.Ф. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2020 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», по месту жительства характеризуется посредственно, за время проживания жалоб и нареканий в его адрес в администрацию сельского поселения не поступало. С соседями поддерживает удовлетворительные отношения. Участия в общественной жизни сельского поселения не принимает, работает без оформления документов. Злоупотребляет спиртными напитками.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, с применением наказания в виде обязательных работ на определенный срок. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Мосина В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

           Меру пресечения Мосина В.Ф. подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства: мобильный телефон «Хонор 8А», изъятый 22.03.2023 в ходе осмотра места происшествия домовладения № по <адрес>, переданный на хранение потерпевшей Белозеровой Е.Ю. – оставить ей по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

          Председательствующий-