Решение от 13.05.2019 по делу № 2-440/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-440/2019                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                         г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Васепцовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благова Сергея Николаевича к Плявину Вадиму Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Благов С.Н. обратился в суд с иском к Плявину В.Е. о взыскании долга, указав, что 27 октября 2016 года по договору займа он передал Плявину В.Е. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 27 октября 2016 года. Согласно п.1.2 договора займа о 27 октября 2016 года ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее 31 декабря 2016 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с Плявина Вадима Евгеньевича сумму долга в размере 3 000 000 рублей, проценты, предусмотренные п.1.3, 1.4 договора, в размере 4 509,68 руб., денежные средства за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плявин В.Е. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 октября 2016 года между Благовым С.Н. и Плявиным В.Е. заключен договор займа, согласно которому Благов С.Н. передал в долг Плявину В.Е. денежную сумму в размере 3 000 000 рублей сроком до 31 декабря 2016 года.

Передача денежных средств подтверждается распиской. В обусловленный срок Плявин В.Е. долг не вернул. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,01% в месяц. Проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно на остаток суммы займа в порядке, предусмотренном договором. Периодом для начисления процентов, установленных п.1.3 Договора является срок с момента фактического предоставления заемщику суммы займа, а в последующем с 28 числа предыдущего месяца, по 27 число текущего месяца включительно. При начислении суммы процентов, подлежащих уплате, принимается фактическое количество календарных дней использования суммы займа, за базу берется действительное количество календарных дней в году.

Обстоятельства заключения договора добровольно сторонами не оспорены, оригинал расписки представлен истцом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Руководствуясь указанной нормой закона, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы долга в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий договора займа, денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до 31 декабря 2016 года. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов на сумму займа в размере 4 509 руб. 68 коп., также подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 11611,50 руб., а также расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.3, 1.4 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 509,68 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 611,50 ░░░., ░░░░░ 3 021 121 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░