№ 16-153/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 25 марта 2020 года
Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Бурдакова Сергея Сергеевича на вступившие в законную силу решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 05 июля 2019 года и решение судьи Свердловского областного суда от 04 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурдакова Сергея Сергеевича,
установил:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 11 февраля 2019 года с учетом изменений, внесенных решением судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 05 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 04 сентября 2019 года, Бурдаков Сергей Сергеевич (далее - Бурдаков С.С.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Бурдаков С.С., просит их отменить, считая незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством, которым запрещено управлять без специального права, помимо автомототранспортных средств с определенным объемом двигателя и скоростью движения, понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 января 2019 года в период с 23:45 до 23:55 на территории Черноисточинского пруда п. Черноисточинск Пригородного района Свердловской области Бурдаков С.С. управлял снегоходом марки «Polaris», не имея при этом права управления данным транспортным средством.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 66АА№1743561, постановлением по делу об административном правонарушении, которым судьями была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Бурдаков С.С. транспортным средством 01.01.2019 не управлял, являлись предметом исследования судебных инстанций и признаны несостоятельными.
Из показания свидетеля <данные изъяты> данных ею в ходе рассмотрения жалобы на постановление от 11.02.2019, следует, что в период времени с 23:50 час. до 24:00 час. на территории Черноисточинского пруда расположенного в п. Черноисточинск Пригородного района Свердловской области Бурдаков С.С. управлял снегоходом «Polaris».
Оснований ставить под сомнение данные пояснения не имеется, они согласуются с иными материалами дела, а также получены с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, Бурдаков С.С. обоснованно привлечен к административной ответственности за управление самоходной машиной (снегоходом), поскольку он не имел права управления транспортным средством. Документов, опровергающих данное обстоятельство, Бурдаковым С.С. не представлено.
Как верно отмечено судьей областного суда, изменение постановления должностного лица в части указания места и времени совершения административного правонарушения не может служить основанием для признания оспариваемого решения незаконным, поскольку вопрос о времени и месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, были выяснены при рассмотрении административного дела судьей районного суда.
Указание в жалобе заявителя на то, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС не разъяснил ему права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции РФ, является необоснованным, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении Бурдакову С.С. его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также положений статьи 51 Конституции РФ, при этом Бурдаков С.С. подписал указанный документ без каких-либо замечаний или возражений к его содержанию.
Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Бурдакова С.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок давности привлечения Бурдакова С.С. к административной ответственности не нарушены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Бурдакову С.С. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.