Решение по делу № 2-680/2022 (2-4648/2021;) от 22.11.2021

К делу № 2-680/2022                                                                  23RS0042-01-2021-007230-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск                                                                  27 января 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                  Семенова Н.С.,

при секретаре                                    Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ягьяеву Руслану Наримановичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее «ПАО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что мировым судьей судебного участка №26 Западного внутригородского округа г. Краснодара 15.08.2018 г. было принято решение по делу №2-2131/18-26 об удовлетворении исковых требований Ягьяева Р.Н., в пользу которого с ПАО взыскано страховое возмещение, штрафные санкции и расходы по делу в общей сумме 45 000 руб.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №26, предъявленного с ПАО «Сбербанк», со счета ПАО в пользу Ягьяева Р.Н. 06.11.2018 г. списано 45 000 руб., а 15.11.2018 г. и 20.12.2018 г. списано повторно еще по 45 000 руб. Общая сумма списанных с ПАО денег в пользу Ягьяева Р.Н., составила 135 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 15.11.2018 г. по 11.11.2021 г. - в размере 15 913,55 руб., а также за период времени с 12.11.2021 г. по день фактического исполнение Ягьяевым Р.Н. своих обязательств, исходя из суммы долга в размере 90 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 318 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил свои требования, в части суммы неосновательного обогащения, которую просит взыскать в размере 45 000 руб. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ягьяев Р.Н. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

    По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить исковые требования ПАО.

Как видно из решения мирового судьи судебного участка №26 Западного внутригородского округа г. Краснодара 15.08.2018 г. по делу №2-2131/18-26, судьей удовлетворены исковые требования Ягьяева Р.Н., в пользу которого с ПАО взыскано страховое возмещение, штрафные санкции и расходы по делу в общей сумме 45 000 руб.

Платежным поручением от 06.11.2018 г. №410022 подтверждается факт перечисления ПАО Ягьяеву Р.Н. 45 000 руб. по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка №26 г. Краснодара по делу №2-2131/18-26 от 15.08.2018 г.

Как видно из платежного поручения №88659 от 20.12.2018 г. ПАО повторно направило 45 000 руб. Ягьяеву Р.Н. по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка №26 г. Краснодара по делу №2-2131/18-26 от 15.08.2018 г.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г., из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает обоснованным получение Ягьяевым Р.Н. 45 000 руб. по платежному поручению от 20.12.2018 г., которое является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с Ягьяева Р.Н. в пользу ПАО.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 этого же кодекса, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание сумму неосновательного обогащения Ягьяева Р.Н. с 20.12.2018 г., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 20.12.2018 г. по 11.11.2021 г., в сумме 7 794,50 руб. и с 12.11.2021 г. по фактический день исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности в размере 45 000 руб.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчицы расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 1 783,83 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194- 196, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ягьяеву Руслану Наримановичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Ягьяева Руслана Наримановича в пользу ПАО СК «Росгосстрах»:

- неосновательное обогащение – 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 20.12.2018 г. по 11.11.2021 г., в сумме 7 794,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 783,83 руб., а всего – 54 578 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 33 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 12.11.2021 г. по день фактического исполнения Ягьяевым Русланом Наримановичем данного решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму долга в размере 45 000 руб.

В остальной части исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ягьяеву Руслану Наримановичу оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 г.

    Судья                                                                       Н.С. Семенов