Решение по делу № 5-92/2021 от 03.06.2021

                                                                                      Дело №

    УИД: 28RS0№-79

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

04 июня 2021 года                                                                                      п.г.т. Экимчан

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Булат А.П.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ИП главы КФХ Секисовой Анны Васильевны в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Селемджинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица ИП главы КФХ Секисовой Анны Васильевны.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в том числе в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из материалов дела, в том числе из объяснения Секисовой А.В., из договора на возмездное оказание услуг по распиловке лесоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельные участки, а также находящиеся на них действующая пилорама, гараж, общежитие, необходимые для организации производственного процесса, выполнения работ по настоящему договору, предметом которого является выполнение услуг, связанных с распиловкой пиловочника хвойных пород и получением готовой продукции (пиломатериала) своими средствами и силами, и на территории которых гражданин КНР Цзинь Хунбо ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве управляющего пилорамой, не имя разрешения на работу, - переданы ФИО3

Вместе с тем ФИО3 по обстоятельствам дела об административном правонарушении не опрошен.

Частью 2 ст.18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств того, что привлекаемое к административной ответственности лицо, не получило в установленном законом порядке разрешения на привлечение иностранных работников к трудовой деятельности в Российской Федерации.

Восполнить указанные выше недостатки при рассмотрении дела невозможно.

Таким образом, изложенное препятствует принятию административного материала и рассмотрению его по существу. В связи с чем материалы дела об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушения для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 пункта 4 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ИП главы КФХ Секисовой А.В. и иные материалы, приложенные к нему, в ПП «Февральский» ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский» для устранения указанных недостатков.

    Разъяснить, что возвращение материалов дела на доработку, не лишает права их повторного направления в суд.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                                                                                  А.П. Булат