Решение по делу № 2-1707/2020 от 05.02.2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ф.Абдуловой к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Г.Ф. Абдулова обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф НК» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...б, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 132 011 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...б/1, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 124 000 рублей сроком на 6 месяцев и 1 день под 17% годовых.

С увеличенными требованиями просит взыскать с ЖК «Триумф-НК по договору займа ...б от ... сумму основного долга в размере 132 011 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 362 рубля 53 копейки; по договору займа ...б/1 от ... сумму основного долга в размере 119 040 рублей, проценты за пользование займом в размере 21 080 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 274 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истица Г.Ф. Абдулова в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы, действующая на основании доверенности А.Х. Мельникова заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истицы и ее представителя.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав, что ответчик не попадает в список организаций, которым разрешено выходить на работу. В связи с удаленной работой ответчик не имеет возможности предоставить в суд доказательства и участвовать в суде.

Суд признает причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку посещение суда не запрещено, представитель ответчика не был лишен возможности прийти на судебное заседание или представить свои письменные возражения.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следубющему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...б, согласно которому истец передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 132 011 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23 % годовых.

Согласно п. 2.3 договора займа ...б возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 банковских дней после истечения срока займа.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...б/1, согласно которому истец передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 124 000 рублей сроком на 6 месяцев и 1 день под 17 % годовых.

Согласно п. 2.3 договора займа ...б/1 возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком по требованию займодавца не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере сумм займа, принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Г.Ф. Абдуловой о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по договору займа ...б и по договору займа ...б/1, процентов, начисленных за пользование суммой займа по договору займа ...б в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика по договору займа ...б от ... составляет: сумма основного долга - 132 011 рублей; проценты за пользование займом – 30 362 рубля 53 копейки, по договору займа ...б/1 от ... 119 040 рублей (в соответствии с заявленными требованиями).

Суд не принимает, представленный истцовой стороной расчёт процентов за пользование суммой займа по договору займа ...б/1 от ..., поскольку он сделан неверно.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа ...б/1 от ... за период с ... по ... в размере 18 629 рублей 89 копеек:

за период с ... по ... в размере 9 702 рубля 57 копеек (124 000 руб.*17%/365*168);

за период с ... по ... в размере 8 927 рублей 32 копейки (124 000 руб.*17%/366*155).

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как усматривается из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 10 от ... "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной собственности.).

Поскольку посягательств на нематериальные блага истца ответчиком допущено не было, доказательств того, что истцу были причинены нравственные страдания, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что в данной части иск подлежит отклонению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 223 рубля 81 копейка (6274 руб.*99,19%(300043, 42 руб.*100/302493,53).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Г.Ф.Абдуловой по договору займа ...б от ... сумму основного долга в размере 132 011 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 362 рубля 53 копейки; по договору займа ...б/1 от ... сумму основного долга в размере 119 040 рублей, проценты за пользование займом в размере18 629 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 223 рубля 81 копейка.

Г.Ф.Абдуловой в удовлетворении исковых требований к жилищному кооперативу «Триумф-НК» в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....