Решение по делу № 2-359/2022 от 01.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2022 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-001055-14 по исковому заявлению Енигиной О.Е. к Живодерову Е.А. об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Енигина О.Е. обратилась в суд с иском к Живодерову Е.А. об установлении границ земельных участков, в котором просила суд установить местоположение смежной части границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по соответствующим координатам характерных точек.

В ходе рассмотрения дела Енигина О.Е. действуя в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила первоначально заявленные исковые требования, в заявлении, поданном 24.03.2022 года, дополнительно к ранее заявленным требованиям просила суд признать результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (межевание) недействительными в части установления смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

В связи с характером заявленных требований, определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Групп» и администрация города Кузнецка Пензенской области.

Истец Енигина О.Е., ответчик Живодеров Е.А., представитель ответчика Александрова О.А., допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, а также представители третьих лиц – ООО «Эксперт-Групп» и администрации города Кузнецка Пензенской области – в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно; до его начала от сторон поступило ходатайство об утверждения заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого, стороны:

1. Истец отказывается от исковых требований об установлении местоположения смежной части границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по характерным точкам координат, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составленном кадастровым инженером ФИО1, а Ответчик, в свою очередь, выплачивает Истцу 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в момент подписания настоящего соглашения, что подтверждается соответствующей распиской.

2. Стороны пришли к обоюдному согласию об установлении смежной границы земельных участков (уточнению ее местоположения) с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>) согласно следующим характерным точкам координат:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Существующие координаты, м

Измененные, м

X

Y

X

Y

<данные изъяты>

Графически уточняемое месторасположение земельных участков, указанных в настоящем пункте, отражено в схеме расположения земельных участков с кадастровыми номерами № и № изготовленном кадастровым инженером ФИО2 от 15.04.2022 года, которая является неотъемлемым приложением к настоящему соглашению.

3. Ответчик обязуется снести существующий забор от точки 1, до точки 2 в срок не позднее 1августа 2022г. При этом смежная граница земельных участков Сторон от точки 3 до точки 5 устанавливается по существующему на момент подписания соглашения забору.

4. Ответчик обязуется территорию в рамках характерных точек координат 1, H1, H2, 2 освободить от личного имущества. Забор, возводимый Ответчиком по характерным точкам координат Н2, 2 может быть им выполнен в глухом исполнении, высотой до 2,5м. От точки Н1 до Н2 забор должен быть возведен Истцом в глухом исполнении высотой не менее 2 м. Срок исполнения Сторонами обязательств указанных в настоящем пункте – не позднее 1августа 2022г.

5. Истец обязуется поставить свой (новый) забор от точки 2 до 3 по установленной настоящим соглашением межевой линии в срок не позднее 1августа 2022г.

6.Согласно обоюдно принятого решения в отношении смежной границы земельных участков, стороны пришли к согласию не препятствовать друг другу в оформлении документов по корректировке границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

7. Ответчик принимает на себя обязательство не позднее 2-х месяцев с даты подписания настоящего соглашения обратиться в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в целях внесения изменений в ЕГРН по объекту - земельному участку с кадастровым номером №, в части корректировки границы и общей площади указного в настоящем пункте соглашения земельного участка, на условиях настоящего мирового соглашения.

7.1. В случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.7 настоящего мирового соглашения, Истец вправе самостоятельно обратиться в Управление Росреестра по Пензенской области с заявлением и межевым планом, подготовленным на основании судебного акта по настоящему гражданскому делу.

8. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде первой инстанции не возмещаются, и возлагаются на строну, которая их понесла.

9. Судебные расходы, связанные с обжалованием судебных актов суда первой инстанции в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела и/или принудительным исполнением настоящего мирового соглашения, возмещаются в порядке, регламентированном Гражданским процессуальным Кодексом РФ, иным действующим в РФ законодательством.

10. Последствия прекращения производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просили суд прекратить производство по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

В судебное заседание стороны и их представители, а также представители третьих лиц не явились, о дне и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Изучив поступившее от сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением. Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела, мировое соглашение подписано обеими сторонами, занесены в протокол судебного заседания.

Из текста мирового соглашения усматривается, что сторонам понятны положения ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение предложенных условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст.152, 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Енигиной О.Е. и ответчиком Живодеровым Е.А., на следующих условиях: