Решение по делу № 2-11088/2024 от 28.10.2024

Дело №

УИД 23RS0№-68

Категория 2.212

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2024                                    г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Галаевой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кушнарева ФИО7 к Черемисову ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кушнарев А.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования в размере 111 797 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 19 500 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 500 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным слушать дело без присутствия сторон.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик Черемисов Е.И. проживает по адресу: <адрес>,    что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара.

Ответчик проживает на территории другого муниципального образования, что делает затруднительной его явку в судебное заседание в г. Краснодар, может способствовать процессуальной волоките и препятствовать рассмотрению дела в установленный законом срок.

Суд также отмечает, что Черемисов Е.И. не является стороной договора цессии, заключенного между Лысенко А.Е. и ИП Кушнаревым А.С., соответственно условие о договорной подсудности в спорных правоотношениях неприменимо.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу, что гражданское дело принято Советским районным судом г. Краснодара с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленное, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Северский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ИП Кушнарева ФИО9 к Черемисову ФИО10 о взыскании денежных средств передать по подсудности в Северский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 15 дней.

Судья

Советского районного суда                    Симанчев Г.Ф.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>