Решение по делу № 1-126/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-126/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26апреля 2022 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего – судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арсёновой А.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г.ПензыЮрмашева М.А., Назаровой И.В.,

защитников – адвоката ПОКА № №3 Крючковой И.Ф., действующей на основании удостоверения № 1010 и ордера № 001864 от 21.03.2022 г. (по соглашению), адвоката ПОКА № 3 Пальченковой И.В., действующей на основании удостоверения № 244 и ордера № 001792 от 3 марта 2022 года (по соглашению), адвоката Рассказова Н.В., действующего на основании ордера № 980 от 4.03.2022 г. и удостоверения № 927 (по соглашению),

потерпевших – представителя ООО «СВАРГА-РУС» ...9, представителя СК «МАРТ» ...10, Потерпевший №1, ...16, ...6, ...14, ...7, ...11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ханышева Рафаэля Дамировича, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., ранее судимого:

- 27 января 2017 года приговором Октябрьского районного суда г.Пензы по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 02.06.2020 года освобожден по отбытии срока,

по настоящему делу находящегося под стражей с 16 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пантелеева Максима Сергеевича, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., имеющего среднее образование, холостого, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., ранее судимого:

- 19.12.2017 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,16.03.2020 года освобожден по отбытии срока,

по настоящему делу находящегося под стражей с 16 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Медведева Рафика Кязымовича, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., имеющего среднее специональное образование, разведенного, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., ранее судимого,

- 14.10.2016 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 13.04.2020 года освобожден по отбытии срока,

по настоящему делу находящегося под стражей с 16 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Ханышев Р.Д. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества; три кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, две кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Пантелеев М.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения; кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Медведев Р.К. совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления каждым из них совершены при следующих обстоятельствах.

Ханышев Р.Д., в период времени с 20 часов 30 минут ... до 06 часов 30 минут ..., с целью хищения чужого имущества на автомашине «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ... приехал на участок местности между домами ... и ... по ... в ..., где, увидев припаркованную автомашину марки «LADAVESTA», государственный регистрационный знак ..., принадлежащую ООО «СВАРГА-РУС», решил тайно похитить с неё четыре автомобильных колеса. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности между домами ... и ... по ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомашине марки «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ..., и используя заранее приготовленные и привезенные с собой подъемный домкрат, баллонный крестообразный ключ и четыре автомобильные шины, поочередно с двух сторон поднял подъемным домкратом вышеуказанную автомашину, после чего, используя баллонный крестообразный ключ, поочередно, подставив при этом под автомашину привезенные с собой старые автомобильные шины, открутил принадлежащие ООО «СВАРГА-РУС» 4 автомобильные колеса в сборе с летней шиной марки «Pirelli» модели Cinturato Р7, размером R17, 205x50, на 4 литых дисках «Лада», общей стоимостью 63 638 рублей 56 копеек, которые поместил в автомашину «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ..., тем самым тайно их похитил. После чего Ханышев Р.Д. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «СВАРГА-РУС» имущественный ущерб на общую сумму 63 638 рублей 56 копеек.

Ханышев Р.Д.,в период времени с 17 часов ... до 06 часов ..., с целью хищения чужого имущества на автомашине «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ... приехал на участок местности, расположенный у ... в ..., где, увидев припаркованную автомашину марки «LADALARGUSR5045L» государственный регистрационный знак ..., принадлежащую ООО СК «МАРТ», решил тайно похитить с нее четыре автомобильных колеса.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности возле ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомашине марки «LADALARGUSR5045L» государственный регистрационный знак ..., и используя заранее приготовленные и привезенные с собой подъемный домкрат, баллонный крестообразный ключ и кирпичи, поочередно с двух сторон поднял подъемным домкратом вышеуказанную автомашину, далее, используя баллонный крестообразный ключ, поочередно, подставив при этом под автомашину привезенные с собой кирпичи, открутил принадлежащие ООО СК «МАРТ» четыре автомобильных колеса в сборе с летней шиной марки «Pirelli» модели Cinturato Р1, размером R16, 205x55 91 V, на четырех легкосплавныхдисках R-16 Cross, 6Jx16H2, общей стоимостью 41 345 рублей 80 копеек, которые поместил в автомашину «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ..., тем самым тайно их похитил. После чего Ханышев Р.Д. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО СК «МАРТ» имущественный ущерб на общую сумму 41 345 рублей 80 копеек.

Ханышев Р.Д., в период времени с 16 часов 30 минут ... до 5 часов ..., с целью хищения чужого имущества на автомашине «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ... приехал на участок местности, расположенный у ... в ..., где, увидев припаркованную автомашину марки ««LADAVESTA» государственный регистрационный знак ... принадлежащую ...11, решил тайно похитить с нее четыре автомобильных колеса. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности возле ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Ханышев подошел к автомашине марки «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ... и, используя заранее приготовленные и привезенные с собой подъемный домкрат, баллонный крестообразный ключ и кирпичи, поочередно с двух сторон поднял подъемным домкратом вышеуказанную автомашину, далее, используя баллонный крестообразный ключ, поочередно, подставив при этом под автомашину привезенные с собой кирпичи, открутил принадлежащие ...11 четыре автомобильных колеса в сборе с летней шиной марки «Pirelli» модели Cinturato Р7, размером R17, 205x50, на четырех литых дисках «КиК КС 874 6,5х17 4х100 ЕТ 43 60,1», общей стоимостью 53 063 рубля 20 копеек, которые поместил в автомашину «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ..., тем самым тайно их похитил. После чего Ханышев Р.Д. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ...11 значительный имущественный ущерб на общую сумму 53 063 рубля 20 копеек.

Ханышев Р.Д.,в период времени с 19 часов ... до 08 часов 25 минут ..., с целью хищения чужого имущества на автомашине «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ... приехал на участок местности, расположенный у ... в ..., где, увидев припаркованную автомашину марки «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ..., принадлежащую ...7, решил тайно похитить с неё четыре автомобильных колеса. Ханышев Р.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности возле ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомашине марки «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ..., и используя заранее приготовленные и привезенные с собой подъемный домкрат, баллонный крестообразный ключ и четыре автомобильные шины, поочередно с двух сторон поднял подъемным домкратом вышеуказанную автомашину, после чего, используя баллонный крестообразный ключ, поочередно, подставив при этом под автомашину привезенные с собой старые автомобильные шины, открутил принадлежащие ...7 четыре автомобильных колеса в сборе с летней шиной марки «Pirelli» модели Cinturato Р7, размером R17, 205x50, на четырех литых дисках «КиКR-17 Ао 6,5 J ЕT 43, сверловка 4х100, Ptalomeg-17», общей стоимостью 42 130 рублей, которые поместил в автомашину «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ... RUS, тем самым тайно их похитил. После чего Ханышев Р.Д. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ...7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 42 130 рублей.

Ханышев Р.Д., ... в период времени с 00 часов 15 минут до 07 часов, с целью хищения чужого имущества на автомашине «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ... приехал на участок местности, расположенный у ... в ..., где, увидев припаркованную автомашину марки «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ..., принадлежащую ...14, решил тайно похитить с неё четыре автомобильных колеса. Ханышев Р.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности возле ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к автомашине марки «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ..., и используя заранее приготовленные и привезенные с собой подъемный домкрат, баллонный крестообразный ключ и четыре автомобильные шины, поочередно с двух сторон поднял подъемным домкратом вышеуказанную автомашину, после чего, используя баллонный крестообразный ключ, поочередно, подставив при этом под автомашину привезенные с собой старые автомобильные шины, открутил принадлежащие ...14 четыре автомобильных колеса в сборе с летней шиной марки «Pirelli» модель Cinturato Р7, размером R17, 205x50, на четырех литых дисках «КиК Серия Реплика КС», общей стоимостью 49419 рублей 00 копеек, которые поместил в автомашину «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ..., тем самым тайно их похитил.После чего Ханышев Р.Д. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ...14 значительный имущественный ущерб на общую сумму 49 419 рублей.

..., Ханышев Р.Д., находясь у ... в ... в компании с Пантелеевым М.С. предложил последнему совместно с ним совершить хищения колес с одной из автомашин в .... На предложение Ханышева Р.Д. Пантелеев М.С. ответил согласием, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор. Согласно достигнутой договоренности, Ханышев Р.Д. и Пантелеев М.С. на автомашине «LADAVESTA», государственный регистрационный знак ... под управлением Ханышева Р.Д. должны были проехать по ..., где выбрать автомашину, снять колеса с автомашины и совместно их похитить. Ханышев Р.Д. и Пантелеев М.С., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов ... до 08 часа ..., на автомашине марки «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ... приехали на ..., где у ... увидели припаркованную автомашину марки «RENAULTKAPTUR» государственный регистрационный знак Р 959 ХС 58 RUS, принадлежащую ...6, с которой и решили совместно совершить кражу четырех автомобильных колес. Далее Ханышев Р.Д и Пантелеев М.С., находясь у ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошли к стоящей у вышеуказанного дома автомашине марки «RENAULTKAPTUR» государственный регистрационный знак ..., где, ХанышевР.Д., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, поднял заранее приготовленным и привезенным с собой подъемным домкратом поочередно автомашину с обеих сторон, а Пантелеев М.С. в то же время, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, используя заранее приготовленные и привезенные с собой баллонный крестообразный ключ и автомобильные шины, поочередно, подставив при этом под автомашину старые автомобильные шины, отвернул принадлежащие ...6 четыре автомобильных колеса в сборе с шиной марки «ContinentalCrossContactLX, R16», размером R16, на четырех литых штатных дисках размером R16, общей стоимостью 60 967 рублей 16 копеек, которые совместными усилиями перенесли в автомашину марки «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ..., тем самым тайно похитив их.После чего, Ханышев Р.Д. и Пантелеев М.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ...6 имущественный ущерб на общую сумму 60 967 рублей 16 копеек.

... Ханышев Р.Д.,находясь у ... в ... в компании с Пантелеевым М.С. предложил последнему совместно с ним совершить хищения колес с одной из автомашин в .... На предложение Ханышева Р.Д. Пантелеев М.С. ответил согласием, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ханышев Р.Д. и Пантелеев М.С. на автомашине марки «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ... приехали на ..., где у ...,где находилась припаркованная автомашина марки «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ..., принадлежащая ...16, с которойХанышев и Пантелеев решили совместно совершить кражу четырех автомобильных колес. Далее Ханышев Р.Д. и Пантелеев М.С. в период времени с 18 часов ... до 08 часа ..., находясь у ... по ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошли к стоящей у вышеуказанного дома автомашине марки «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ..., где, ХанышевР.Д., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, поднял заранее приготовленным и привезенным с собой подъемным домкратом поочередно автомашину с обеих сторон, а Пантелеев М.С. в то же время, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, используя заранее приготовленные и привезенные с собой баллонный крестообразный ключ и автомобильные шины, поочередно, подставив при этом под автомашину старые автомобильные шины, отвернул принадлежащие ...16 четыре автомобильных колеса в сборе с летней шиной марки«Pirelli» модель Cinturato Р7, размером R17, 205x50, на четырех литых дисках «КиК Серия Реплика КС 874», общей стоимостью 58 529 рублей 50 копеек, которые совместными усилиями перенесли в автомашину марки «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ..., тем самым тайно похитив их. После чего, Ханышев Р.Д. и Пантелеев М.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ...16 значительный имущественный ущерб на общую сумму 58 529 рублей 50 копеек.

... в период времени с 18 часов до 23 часов 30 минут, Ханышев Р.Д., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., в ходе телефонного разговора с Медведевым Р.К. предложил последнему совместно с ним совершить хищение колес с одной из автомашин в .... Медведев Р.К. на предложение Ханышева Р.Д. ответил согласием, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления. Согласно достигнутой договоренности Ханышев Р.Д. и Медведев Р.К. на автомашине «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ... под управлением Ханышева Р.Д. должны были приехать в ..., где выбрать автомашину, с которой совместно похитить колеса. Ханышев Р.Д. и Медведев Р.К., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов 30 минут ... до 01 часа 50 минут ..., более точное время следствием не установлено, на автомашине марки «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ... приехали в ..., где у ... увидели припаркованную автомашину марки «LADA GRANTA 219010» государственный регистрационный знак ..., принадлежащую Потерпевший №1, с которой решили совместно совершить кражу четырех автомобильных колес. Далее Ханышев Р.Д и Медведев Р.К. в период времени с 23 часов 30 минут ... до 01 часа 50 минут ..., находясь у ... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошли к стоящей у вышеуказанного дома автомашине марки ««LADA GRANTA 219010» государственный регистрационный знак ..., где, ХанышевР.Д., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, поднял заранее приготовленным и привезенным с собой подъемным домкратом поочередно автомашину с обеих сторон, а Медведев Р.К. в то же время, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, заранее приготовленным баллонным крестообразным ключом поочередно отвернул четыре автомобильные колеса в сборе с зимней шипованной шиной марки «LaufennIFITICELW71185/65 R15 92T» и четыре комплекта литых дисков марки «VossenCV3 R15 VAZ 4-98», принадлежащие Потерпевший №1, общей стоимостью 23 940 рублей, которые совместными усилиями перенесли в автомашину марки «LADAVESTA» государственный регистрационный знак ..., тем самым тайно похитив их.После чего, Ханышев Р.Д. и Медведев Р.К. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 23 940 рублей.

Пантелеев М.С., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 12 ноября 2020 года, вступившему в законную силу 24 ноября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), согласно ст.4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию (в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказаниеза совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления), ... не позднее 21 часа 22 минут, будучи в состоянии опьянения, умышленно управлял автомашиной марки «ВАЗ-210930», государственный регистрационный знак ... регион, на которой двигался по ..., тем самым нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не позднее 21 часа 22 минут около ... в ... был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции ...20, который, имея достаточные основания полагать, что Пантелеев М.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в тотже день в 21 час 28 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол ... от ..., и в присутствии понятых в 22 часа 19 минут произвел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,00 мг/л, о чем был составлен акт ... от ....Далее инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... лейтенант полиции ИзосимовМ.А., принимая во внимание наличие у Пантелеева признаков опьянения, в присутствии понятых предложил Пантелееву М.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: ..., с прохождением которого последний согласился. 25 сентября 2021 года в 22 часа18 минут, находясь в помещении ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: ..., прошел медицинское освидетельствование, которое установило наличие в его анализах наркотического вещества марихуана >50нг/мл, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., то есть он был признан лицом, находящимся в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ханышев Р.Д. свою причастность к совершению каждого из преступлений признал, указав, что полностью признает обстоятельства их совершения, вместе с тем указал о наличии у него единого умысла на совершение краж, совершенных в одну и ту же ночь - по фактам в ночь с 18 на ... (кражи колес с автомашин, принадлежащих ... и ...), в ночь с 25 на ... (кражи колес с автомашин, принадлежащих ... и ...), в ночь с 1 на ..., группой лиц с Пантелеевым (кражи колес с автомашин, принадлежащих ... и ...).Свою позицию мотивировал тем, что он исходил из суммы денежных средств, которая ему требовалась в указанные дни, при этом сумма от реализации двух комплектов похищенных колес будет больше, чем от одного комплекта колес; кражи в одну ночь были совершены в короткий промежуток времени.Вместе с тем не отрицал, что оснований полагать, что он причиняет ущерб одному и тому же потерпевшему у него не было, машины находились абсолютно в разных местах города, выбирались по принципу наличия сигнализации только на открытие двери и движение автомобиля, а также мест расположения автомобилей относительно домов, близости проезжей части, удобства выезда из города. По кражам колес с автомашин в ночь с 6 на 7 октября и 13 ноября 2021 года его умысел был направлен на совершение единичных краж.

Также подсудимый Ханышев в начале судебного заседания первоначально оспаривал наличие в своих действиях квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», однако в конце судебного заседания в указанной части свою позицию изменил, указанный квалифицирующий признак не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый Пантелеев М.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью; в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал частично – полностью признал обстоятельства совершения преступлений, однако настаивал, что его действия по обоим фактам краж охватывались единым умыслом.

Подсудимый Медведев Р.К. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Относительно обстоятельств совершения преступлений подсудимые пояснили следующее.

Ханышев Р.Д. пояснил, что в ночь с ... в связи с финансовыми трудностями у него возник умысел на хищение колес с чужих автомашин. На автомашине «LADA VESTA», принадлежащей его супруге, он поехал в ..., где на ... под мостом приметил автомашину «LADA VESTA», регистрационный знак .... Дождался, когда стемнеет, подошел к автомашине и имевшимся у него домкратом открутил колеса – марки «Pirelli» на 4 литых дисках, положил в багажник своей автомашины. Под указанную выше автомашину подложил старые шины. После этого позвонил Медведеву, попросил помочь реализовать колеса. Тот согласился, позвонил своему знакомому Пятаеву, предложил купить колеса, получил согласие последнего. Медведев не спрашивал, откуда у него колеса, а на вопрос ...42 он сказал, что это колеса его знакомых, которым понадобились деньги. Денежные средства за колеса от ...43 он получил лично и потратил по своему усмотрению.

... он приехал в Пензу, чтобы совершить кражу колес с чужого автомобиля. Он проехался по городу, присмотрел автомашину «LADA LARGUS» белого цвета, стоявшую около многоквартирного дома на ... чего он далее поехал по городу, приглядел ещё одну автомашину на ... - «LADA VESTA». Поскольку было ещё светло и слишком людно, он вернулся на ..., где снял колеса с автомашины «LADA LARGUS » - Pirelli» на 4 литых дисках, время было примерно 23 часа. После этого поехал на ..., время было уже после 00 часов 19 октября. На ... снял колеса с автомашины «LADA VESTA», положил себе в багажник. После этого он предложил Медведеву или Пантелееву, точно не помнит, поехать с ним в ..., чтобы продать колеса, что и сделал, денежными средствами он распорядился лично по своему усмотрению. В ночь с 18 на 19 октября 2021 года умысел у него возник на хищение колес с двух автомобилей, поскольку в багажник его автомашины помещается только 2 комплекта колес.

Далее ... он снова решил совершить хищение колес. Приехав в ..., он присмотрел автомашину «LADA VESTA» на ... долго ездил по городу, присматривая второй автомобиль, нашел на ... – «LADA VESTA» черного цвета. После этого он вернулся на ..., снял колеса с присмотренной ранее автомашины «LADA VESTA», затем поехал на ..., где снял колеса с автомашины «LADA VESTA». После чего поехал в ..., где реализовал похищенные колеса, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

... он позвонил Пантелееву, предложил совершить кражу колес, тот согласился. На автомашине «LADA VESTA», принадлежавшего его (Ханышева) жене, они с Пантелеевым поехали в ..., где приметили автомашину «Рено Каптюр», припаркованную около одного из домов по ... поехали по городу дальше, нашли подходящую автомашину «LADA VESTA» на .... После этого, вернулись на ..., сняли колеса с автомашины «Рено каптюр», а затем поехали на ..., сняли колеса с автомашины «LADA VESTA». Словесно роли они не распределяли, но сделали это уже непосредственно в момент, предшествующий хищению - непосредственными действиями, когда он взял домкрат, а Пантелеев баллонный ключ, соответственно данными действиями они распределили роли. Их действия были согласованы и взаимно дополняли друг друга. При этом их с Пантелеевым действия по кражам 2 комплектов колес в ночь с 1 на 2 ноября 2021 года охватывались единым умыслом. Они решили похитить именно 2 комплекта колес, поскольку в багажник принадлежавшей его жене автомашины помещается 2 комплекта колес. Похищенные комплекты они с Пантелеевым отвезли в ..., где реализовали, денежные средства поделили поровну.

... в связи с финансовыми затруднениями он обратился к Медведеву, чтобы спросить денег в долг. Поскольку денег у Медведева не оказалось, он предложил последнему совершить кражу колес. На автомашине, принадлежащей его супруге, они с Медведевым покатались по ..., затем поехали в ..., где заметили автомашину «Лада гранда» черного цвета. Когда стемнело, они с Медведевым вместе сняли с неё колеса. Также как и в случае с Пантелеевым, предварительно словами роли они не распределили, а сделали это уже непосредственно своими действиями в момент, предшествующий хищению, когда он взял из багажника домкрат, а Медведев баллонный ключ, соответственно понятно, кто из них какие действия при совершении хищения будет выполнять. Действовали согласованно, взаимно дополняя друг друга. При выезде с ..., их остановили сотрудники ДПС, обнаружив в автомашине колеса, домкрат, ключ, сотрудники полиции их задержали. Первоначально он отрицал факт хищения колес, но после того, как был доставлен в ОП, факт хищения группой лиц по предварительному сговору с Медведевым признал.

В качестве причин совершения преступлений Ханышев указал на порыв отчаяния в связи с отсутствием мест для трудоустройства, в том числе связанным с ковид-инфекцией, нечестным отношением к нему прежних работодателей. Обратил внимание суда на то, что занимается благотворительностью.

Показания подсудимого Ханышева в части непосредственных обстоятельств совершенных хищений суд считает объективными, принимает их за основу, поскольку они нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Об аналогичных обстоятельствах совершённых преступлений Ханышев указал в собственноручных заявлениях, в которых после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, права воспользоваться помощью защитника, которым он воспользоваться не пожелал, Ханышев подтвердил свою причастность к хищению колес: по факту в ночь с 6 на 7 октября 2021 г. с автомашины «LADA VESTA», припаркованной на ...;в ночь с 18 на 19 октября 2021 г. с автомашины «LADA LARGUS»; в октябре 2021 г. с автомашины «LADA VESTA», припаркованной на ... в ...; 26 октября 2021 г. с автомашины «LADA VESTA», припаркованной на ..., около ...; с автомашины «LADA VESTA», припаркованной на ... в ...; с автомашины, припаркованной на ...; ... совместно с Медведевым с автомобиля «LADA GRANTA», припаркованного в ...; ... совместно с Пантелеевым с автомобиля марки «LADA VESTA», припаркованного с торца ...; ... совместно с Пантелеевым автомобиля марки «Рено Каптюр», припаркованного около ... (т.1 т. л.д. 81,188, т.2 л.д. 49, 214, т.3 л.д. 73, 151, 237, т. 4 л.д. 86)

Свои показания, как видно из соответствующих протоколов (т.5 л.д. 58-69), Ханышев Р.Д. подтвердил в ходе их проверок на местах преступлений от ..., где Ханышев Р.Д. указал на участки местности: между домами ... и ... по ... в ..., откуда он с припаркованной у данного дома автомашины марки «LadaVesta», ... в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут тайно похитил 4 колеса; у ... в ..., откуда он с припаркованной у данного дома автомашины марки «LadaLargus» ... в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 21 минут тайно украл 4 колеса; у ... в ..., откуда он с припаркованной у данного дома автомашины марки «LadaVesta» ... в период с 03 часа 00 минут до 03 часов 25 минут тайно похитил 4 колеса; у ..., откуда он с припаркованной у данного дома автомашины марки «LadaVesta» ... в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут тайно похитил 4 колеса; у ..., откуда он с припаркованной у данного дома автомашины марки «LadaVesta» ... в период с 02 часа 40 минут до 03 часов 10 минут тайно похитил 4 колеса; у ..., откуда он с припаркованной у данного дома автомашины марки «RENAULTCAPTUR» ... в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут совместно с ПантелеевымМ.С. тайно похитил 4 колеса, у ..., откуда он с припаркованной у данного дома автомашины марки «LADAVesta» ... в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут совместно с ПантелеевымМ.С. тайно похитил 4 колеса; у ..., откуда он с припаркованной у данного дома автомашины марки «LADA GRANTA» ... в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут совместно с Медведевым Р.К. тайно похитил 4 колеса.

Относительно обстоятельств совершения преступлений подсудимый Медведев Р.К. в судебном заседании пояснил, что ... в вечернее время к нему приехал Ханышев, в ходе разговора сказал, что есть возможность снять колеса с какой-то автомашины, продать и на этом заработать. Он согласился. На автомашине Ханышева они приехали в ..., покатались по городу, затем заехали в ..., где увидели подходящую автомашину «LADA GRANTA». Время было примерно 24 часа, начало первого ... Они решили снять колеса с данной автомашины. Ханышев взял из автомашины домкрат, а он балонный ключ, подошли к автомашине, Ханышев подставил домкрат под кузов автомашины и начал поднимать кузов, а он стал поочередно откручивать колеса. Вместе погрузили колеса в автомашину Ханышева. Словесно свои действия они не распределяли, это было сделано действиями, когда Ханышев взял один инструмент, а он – другой, таким образом, своими фактическими действиями они распределили роли. Действовали согласованно. Когда выезжали на трассу, их остановили сотрудники ДПС, спросили, откуда у них колеса, они ответили, что колеса принадлежат им, несмотря на это, их задержали, доставили в отдел, где он признался в том, что колеса они с Ханышевым похитили.

Об аналогичных обстоятельствах совершённого преступления Медведев Р.К. собственноручно указал в заявлении на имя начальника ОМВД России по ... от ... (т.1 л.д. 186), в котором Медведев Р.К. добровольно и собственноручно, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, изложил обстоятельства совершенного им в группе лиц по предварительному сговору с Ханышевым Р.Д. хищения 4-х колесс автомобиля марки «LADA GRANTA припаркованного по адресу: ...

Показания подсудимого Медведева суд считает объективными, принимает их за основу, поскольку они нашли подтверждение иными доказательствами по делу, а потому суд считает их достоверными и принимает за основу.

Подсудимый Пантелеев в судебном заседании пояснил, что ... примерно в 21 час он управлял автомашиной марки «ВАЗ 210930», государственный регистрационный ..., двигался по ... в ..., где его остановил сотрудник ДПС, который попросил предъявить документы, а затем пройти в патрульную автомашину. После этого были остановлены понятые, в присутствии которых инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Ему был продемонстрирован сертификат на прибор, всем присутствующим были разъяснены права. Он продул в прибор, результат показал 0,00 промилле. После этого инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что он в присутствии понятых согласился. В больнице у него было установлено наркотическое опьянение. Он был отстранен от управления транспортным средством, автомашина была эвакуирована на штраф.стоянку. За 2 дня до произошедшего он курил дикорастущую марихуану. Кроме того, за год до произошедшего он был остановлен инспектором ДПС, на него был составлен протокол по ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток, которое он отбыл.

... ему позвонил Ханышев, предложил встретиться, после чего Ханышев предложил совершить кражу колес с автомашин. Он согласился. Примерно в 22-23 часа они вместе с Ханышевым на автомашине «LADA VESTA» под управлением последнего поехали по ..., высматривая автомашины, с которых можно было бы похитить колеса на литых дисках. Присмотрели автомашину «Рено каптюр» на ... и автомашину «LADA VESTA» на ..., когда будет темно, подъехали к автомашине «LADA VESTA» на ..., взяли инструмент из автомашины Ханышева, он – баллонный ключ, а Ханышев домкрат, после чего сняли колеса со стоявшей около дома автомашины. Ханышев поднимал машину домкратом, он – окручивал колеса. Болты оставили около автомашины. Похищенные колеса погрузили в автомашину Ханышева и отвезли к его (Пантелеева) дому. После этого поехали на ..., где таким же образом сняли колеса с автомашины «Рено каптюр», которую присмотрели до этого. После этого они забрали колеса, которые до этого выгрузили около его дома и поехали в ..., где реализовали колеса – за 16.000 рублей каждый комплект, денежные средства разделили. Вину признает, в содеянном раскаивается. Дополнил, что их с Ханышевым действия по хищению колес охватывались единым умыслом, поскольку снимать колеса они решили именно с двух автомашин, так как за 2 комплекта можно получить больше денег, чем от реализации одного, и в автомашину Ханышева умещается только 2 комплекта. Словесно роли перед началом хищения не распределяли, при этом их действия были слаженными, из конкретных действий каждого было понятно, кто что будет делать, то есть они их распределили своими непосредственными действиями уже на месте.Указанные автомашины ими были выбраны, поскольку на них установлены сигнализации на открытие дверей.

Свои показания в части совместных с Ханышевым хищений чужого имущества Пантелеев подтвердил в ходе их проверки на месте преступления от ... с фототаблицей(т.3 л.д.8-14), где Пантелеев М.С. указал на участок местности, расположенный недалеко от 5-го подъезда ... в ..., на котором был припаркован автомобиль марки «Рено», с которого ... они вместе с Ханышевым Р.Д. тайно похитили 4 колеса. После этого Ханышев предложил ему совершить хищение ещё одного комплекта колес, который они похитили с автомашины «LADA VESTA», припаркованной на ул. Российской в .... После этого оба комплекта колес они продали, денежные средства поделили.

Показания подсудимого Пантелеева в части обстоятельств совершенных хищений группой лиц по предварительному сговору с Ханышевым, а также управления транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд находит объективными, поскольку они согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.

К позиции подсудимых Ханышева и Пантелеева относительно наличия в их действиях единого умысла на совершении тех краж, которые были совершены в одну и ту же ночь, суд относится критически, расценивает их в указанной части как способ защиты, направленный на уменьшение количества совершенных преступлений, а, соответственно, и ответственность за их совершение.

Кроме вышеизложенных показаний подсудимых, вина каждого из них подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества ООО «СВАРГА-РУС», вина Ханышева Р.Д. подтверждается:

- показаниями представителя ООО «СВАРГА РУС» ...9, который суду пояснил, что в конце декабря 2020 года в лизинг через компанию ООО «Сварга-Рус», где он работает технологом, он приобрел автомобиль «LadaVestaCross», регистрационный знак .... Автомобиль полностью находился в его пользовании и распоряжении. Вечером ..., примерно в 20 часов, приехав домой, он поставил автомашину между домами ... на ... ... он обнаружил, что с автомашины похищены все 4 колеса, она стояла на старых шинах, с одной стороны от автомашины находился домкрат и болты от колес. Колеса приобретали вместе с автомашиной, в сборе с летней шиной марки «Pirelli» модель Cinturato, размером R17, на литых дисках. Колеса были в хорошем состоянии. С определенной экспертом стоимостью колес с учетом их износа он согласен. Впоследствии колеса ему вернул следователь;

- показаниями свидетеля ...8, пояснившего суду, что подсудимый Медведев является его знакомым. ... Медведев предложил ему приобрести колеса от автомашины «LADA VESTA» за 18.000 рублей, он согласился. Медведев и Ханышев приехали к нему в гараж, расположенный рядом с домом ... по ..., привезли колеса от автомашины «LADA VESTA», радиус 17, резина «Pirelli», литые диски, по состоянию - почти новые. Колеса его устроили, и он приобрел их за 18.000 рублей. Впоследствии колеса у него изъяли следователи;

- сообщением о преступлении оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от ..., зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе за ..., согласно которому в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Пензе обратился ...9, который сообщил, что в период времени с 20 час. 30 мин. ... по 08 час. 20 мин. ... с автомобиля марки «LadaVesta» регистрационный знак ... регион, припаркованного под мостом у ... неизвестное лицо тайно похитило 4 автомобильных колеса (т.1 л.д.17 );

- заявлением ...9 от 07.10.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 час. 30 мин. ... по 08 час. 20 мин. ... с автомобиля марки «LadaVesta» регистрационный знак ... регион, припаркованного возле ... тайно похитило 4 автомобильных колеса (т.1 л.д.19 );

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «LadaVesta» регистрационный знак ... регион, припаркованный на участке местности, расположенном справа от ..., где обнаружены и изъяты 4 автомобильные шины, болт, домкрат, которые индивидуально упакованы, опечатаны печатью № 1 ОП № 2 УМВД России по г. Пензе (т.1 л.д.34-38 );

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: ..., бокс ..., с участием свидетеля ...8 осмотрен гаражный бокс ..., в ходе которого обнаружены и изъяты 4 колеса марки «Pirelli», опечатаны печатью № 1 ОП № 2 УМВД России по г. Пензе (т.1 л.д.44-48 );

- протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2021 года, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы: 4 автомобильных шины, болт, домкрат, изъятые 7 октября 2021 года в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 130-135);

- протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2021 года, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы: автомобильные колеса в сборе с летней шиной марки «Pirelli» модель Cinturato Р7, размером R17, 205x50 (4 шт.), на литых дисках «Лада» (4 шт) (т.1 л.д.142-145 );

-заключением эксперта № 542/6 от 21.12.2021 года, согласно которому общая стоимость представленных на экспертизу автомобильных колес в сборе с летней шиной марки «Pirelli» модель Cinturato Р7, размером R17, 205x50 (4 шт.), на литых дисках «Лада» (4 шт.), принадлежащих ООО «Сварга-Рус», с учетом износа, на период с 06.10.2021года по 07.10.2021года, составляла 63 638 руб. 56 коп.(т.4 л.д. 244-250).

По факту хищения имущества ООО СК «МАРТ» вина Ханышева Р.Д. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО СК «МАРТ» - ...10, который в судебном заседании пояснил, что он является генеральным директором ООО СК «Март». В марте 2021 года в автосалоне был приобретён автомобиль марки «LadaLargus» в кузове белого цвета, регистрационный знак ... региона, с заводскими колесами на летней резине «Pirelli», на 16-ых дисках. ... примерно в 17-18 часов он приехал к дому, расположенному по адресу: ..., около которого припарковал автомашину. На следующий день утром примерно в 6 часов обнаружил, что на автомашине отсутствуют все 4 колеса. Со стоимостью колес, определенной экспертами, он согласен. Ущерб для него значительным не является.

- заявлением ...10 от 19.10.2021, согласно которому он просит провести проверку по факту кражи колес с автомобиля марки «LadaLargus» регистрационный знак ... регион (т.3 л.д.228 )

- сообщением оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Пензе от 19.10.2021 о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе за ..., в ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Пензе обратился ...10, который сообщил, что в период времени с 17 час. 00 мин. ... до 06 час. 00 мин. ... с автомобиля марки «LadaLargus» регистрационный знак ... регион, припаркованного около ... неизвестное лицо тайно похитило 4 автомобильных колеса с заводскими дисками и резиной (т.1 л.д.227 );

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2021 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «LadaLargus» регистрационный знак ... регион, припаркованный на участке местности, около ..., где обнаружены и изъяты 4 болта, белый кирпич, которые индивидуально упакованы, опечатаны печатью № 1 ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, а также зафиксировано отсутствие 4 колес (т.3 л.д. 229-233);

- заключением эксперта № 542/6 от 21.12.2021 года, согласно которому общая стоимость автомобильных колес в сборе с летней шиной марки «Pirelli» модель Cinturato Р1, размером R16, 205x55 91 V (4 шт.), на легкосплавных дисках R-16 Cross, 6Jx16H2 (4 шт.), принадлежащих ООО СК «Март», с учетом износа, на период с ... по ..., составляла 41 345 руб. 80 коп. (т.4 л.д. 244-250).

По факту хищения имущества ...11 вина Ханышева Р.Д. подтверждается:

- показаниями потерпевшего ...11 в судебном заседании, пояснившего, что он в 2019 году он приобрел автомобиль «LADA VESTA», серого регистрационный знак ..., в комплектации были установлены колёса R-17 на литых дисках с резиной марки «Pirelli». ... вечером, около 16 часов он припарковал автомобиль около дома, в котором проживает - ... по ... в .... Рано утром ... ему позвонил сосед и сообщил, что у его автомашины нет колес. Он вышел на улицу и обнаружил, что автомашина стояла на кирпичах, а колеса отсутствовали. Диски повреждений не имели, резина также была без повреждений, за исключением 1 заплатки на колесе. С заключением экспертизы относительно стоимости похищенных колес 53 063 руб. 20 коп.он согласен. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он является пенсионером, размер пенсии составляет 14500 рублей, его супруга также является пенсионером, её пенсия составляет 14000 рублей. Других источников дохода, а также каких-либо обязательств они с супругой не имеют, в собственности у них имеется 2-х комнатная квартира и гараж. В связи с небольшим семейным доходом резину он так до настоящего времени и не купил;

- показаниями свидетеля ...12 в судебном заседании пояснившего, что он проживает по адресу: .... ... примерно около 5 часов утра он вышел на улицу, он увидел, что стоявшая рядом с его автомашиной автомашина марки «LADA VESTA», принадлежащая его соседу - ...52, на кирпичах, колеса отсутствовали. Он сразу же рассказал Мурзаеву о случившемся, спросил, не откручивал ли тот колеса, на что сосед ответил, что ничего не откручивал, стал вызывать полицию;

- сообщением оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Пензе о преступлении от 19.10.2021, зарегистрированным в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе за ..., согласно которому в ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Пензе обратился ...11, который сообщил, что в период времени с 16 час. 30 мин. ... до 05 час. 00 мин. ... с автомобиля марки «LADA VESTA Кросс» регистрационный знак ... регион, припаркованного напротив 5-го подъезда ... неизвестное лицо тайно похитило 4 автомобильных колеса R 17(т.4 л.д.50 );

- заявлением ...11 от 19.10.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. ... с автомобиля марки «LADA VESTA Кросс» регистрационный знак ... регион, припаркованного напротив 5-го подъезда ... тайно похитило 4 автомобильных колеса R 17 (т.4 л.д.51) ;

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль марки «LADA VESTA Кросс» регистрационный знак ... регион, припаркованный на участке местности, расположенном напротив 5-го подъезда ..., в ходе осмотра зафиксировано отсутствие четырех колес на автомашине, изъяты четыре болта (т.4 л.д.52-58);

- сведениями о доходах потерпевшего ...11 (т.4 л.д. 97);

- протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2021 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 4 болта из металла серого цвета длиной 5,0 см., изъятые в ходе осмотра места происшествия ... у ... в ... (т.4 л.д. 168-172);

- заключением эксперта № 542/6 от 21.12.2021 года, согласно которому общая стоимость автомобильных колес в сборе с летней шиной марки «Pirelli» модель Cinturato Р7, размером R17, 205x50 ( 4 шт.), на литых дисках «КиК КС 874 6,5х17 4х100 ЕТ 43 60,1» (4 шт.), принадлежащих ...11, с учетом износа, на период с ... по ..., составляла 53 063 руб. 20 коп. (т.4 л.д. 244-250).

По факту хищения имущества ...7, вина Ханышева Р.Д. подтверждается:

- показаниями потерпевшей ...7, которая в судебном заседании пояснила, что у неё в собственности находится автомобиль марки «LadaVesta» черного цвета, регистрационный знак .... Данный автомобиль она приобрела в апреле 2018 году у официального дилера «Сура-Моторс». На данном автомобиле были установлены литые диски «R-17», резина марки «Pirelli R17». ... вечером, примерно в 19 часов на данной автомашине они с семьей приехали домой, муж припарковал автомашину между домами ... и ... по ... в .... ... примерно в 8 утра они обнаружили, что у автомашины отсутствуют колеса, автомашина стояла на старых резиновых покрышках. С определенной экспертом стоимостью похищенных дисков с шинами она согласна, ущерб в размере 42130 рублей для неё является значительным. Её заработная плата составляет примерно 6000 рублей, о чем она представила справку. Также у неё бывают подработки, вместе с которыми выходит примерно 20.000 рублей. Заработная плата мужа составляет 70000 рублей, у них есть двое несовершеннолетних детей и общий доход на 4 человек составляет примерно 25000 рублей. Кроме того, у них есть 2 кредита. Из-за недостатка денежных средств они часто используют кредитную карту. Они проживают в 2-х комнатной квартире, также у них есть дачный участок, у мужа есть ещё один автомобиль, который «не на ходу». В связи с небольшим уровнем дохода, им пришлось продать оставшийся зимний комплект резины, и купить штампованные диски, поскольку они дешевле, чем похищенные;

- показаниями свидетеля ...13, пояснившим в судебном заседании, что в собственности его супруги находится автомобиль марки «LadaVesta» в кузове универсал, в кузове черного цвета регистрационный знак .... Автомобиль был приобретен в 2018 году. На данном автомобиле были установлены литые диски «R-17», резина марки «Pirelli R17», летняя, которые были приобретены совместно с автомобилем. ... они, как обычно, поставили автомашину около дома. Утром обнаружили, что на нем отсутствуют колесные диски и шины. После чего были вызваны сотрудники полиции;

- сообщением о преступлении оперативного дежурного УМВД России по г.Пензе от 26.10.2021, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Пензе за ..., согласно которому в ДЧ УМВД России по г. Пензе обратился гр. ...13, который сообщил, что с автомобиля марки «LadaVesta» регистрационный знак ... регион, припаркованного на парковке между домами №№ ... неизвестное лицо тайно похитило 4 автомобильных колеса с дисками (т.3 л.д.135);

- заявлением ...7 от 26.10.2021, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 час. ... по 08 час. 25 мин. ... с принадлежащего ей автомобиля марки «LadaVesta» регистрационный знак ... регион, припаркованного на парковке между домами №... неизвестное лицо тайно похитило комплект автомобильных колес с дисками(т.3 л.д.137 );

- сведениями о доходах потерпевшей ...7 (т 3 л.д.162);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «LadaVesta» регистрационный знак ... регион, припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 30-35 м. от .... В ходе осмотра установлено, что на автомобиле отсутствуют 4 автомобильных колеса (т.3 л.д.140-146 );

- заключением эксперта № 542/6 от 21.12.2021 года, согласно которому общая стоимость автомобильных колес в сборе с летней шиной марки «Pirelli» модель Cinturato Р7, размером R17, 205x50 (4 шт.), на литых дисках «КиКR-17 Ао 6,5 J ЕT 43, сверловка 4х100, Ptalomeg-17») (4 шт.), принадлежащих ...7, с учетом износа, на период с ... по ..., составляла 42 130 руб. 00 коп.(т.4 л.д. 244-250).

По факту хищения имущества ...14 вина Ханышева Р.Д. подтверждается:

- показаниями потерпевшего ...14, в судебном заседании пояснившего, что он проживает по адресу: .... в апреле 2019 года он в автосалоне он приобрел автомобиль марки «LadaVesta», регистрационный знак ... регион. Вместе с автомобилем в комплекте шла резина марки «PirelliCinturatoP7» на литых дисках, радиус колес – 17. 26 октября 2021 года он вернулся домой в ночное время - примерно в 00 час. 15 мин. Он припарковал автомобиль перед домом у подъезда. Примерно в 7 утра он вышел из дома и увидел, что колеса на автомобиле отсутствуют. На была автомобиль установлена штатная система сигнализации, которая срабатывает на открытие дверей, удар. Похищенная резина была с пробегом, за время эксплуатации были 2 протокола, которые были заделаны. В определенной экспертизой стоимостью колес в размере 49.419 рублей он согласен. Данный ущерб для него является значительным. Его среднемесячный доход составляет 28.000 рублей, супруга работает в строительной компании, её доход составляет 40.000 рублей, дети являются взрослыми. В их совместной с женой собственности имеется квартира, автомашина. Автомобиль был приобретен в кредит, размер платежа 11.400 рублей;

- сообщением о преступлении оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по г.Пензе от 26.10.2021, зарегистрированным в КУСП ОП №4 УМВД России по г. Пензе за ..., согласно которому в ДЧ ОП №4 УМВД России по г. Пензе обратился гр. ...14, который сообщил, что в период времени с 00 час. 30 мин по 07 час. 00 мин. 26.10.2021г. с принадлежащей ему автомашины марки «LadaVesta» регистрационный знак ... регион, припаркованной на у ... неизвестное лицо тайно похитило 4 колеса «Pirelli» (т.3 л.д.56 );

- заявлением ...14от 26.10.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00 час. 15 мин. по 06 час. 50 мин. ... похитило с его автомашины марки «LadaVesta» регистрационный знак ... регион, припаркованной на у ... 4 летних колеса на литых дисках, стоимостью 50000 рублей (т.3 л.д.57 );

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу ..., с припаркованной на нём автомашиной марки «LadaVesta» государственный регистрационный знак ... регион. В ходе осмотра места происшествия зафиксирован факт хищения 4 автомобильных летних колес на литых дисках (т.3 л.д.59-64 );

- сведениями о доходах ...14 (т. 3 л.д. 86);

- заключением эксперта № 542/6 от 21.12.2021 года, согласно которому общая стоимость автомобильных колес в сборе с летней шиной марки «Pirelli» модель Cinturato Р7, размером R17, 205x50 (4 шт.), на литых дисках «КиК Серия Реплика КС» (4 шт.), принадлежащих ...14, с учетом износа, на период с ... по ..., составляла 49 419 руб. (т.4 л.д.244-250).

По факту хищения имущества ...6 вина Ханышева Р.Д. и Пантелеева М.С. подтверждается:

- показаниями потерпевшего ...6, в судебном заседании пояснившего, что он проживает по адресу: .... Вмае 2021 года он приобрёл автомобиль марки «Рено Каптюр», регистрационный знак ... регион. ... примерно в 18 часов он подъехал к своему дому, припарковал автомобиль на автостоянке. ... утром он вышел из дома и обнаружил, что автомобиль стоял без колес. Данные колеса были установлены на автомобиле при его покупке, марка резины «Continental», радиус 16. Все похищенные колеса были в хорошем состоянии, без каких либо повреждений, износ протектора шин минимальный, диски механических повреждений не имели;

- сообщением о преступлении оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Пензе от 02.11.2021, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе за ..., согласно которому в ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Пензе обратился ...15, который сообщил, что в период времени с 18 час. 00 мин. ... до 13 час. 00 мин. ... с автомобиля марки «Рено» регистрационный знак ... регион, припаркованного около ..., принадлежащего ...6, неизвестное лицо тайно похитило 4 автомобильных колеса (т.2 л.д.206);

- заявлением ...6 от 02.11.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 час. ... до 13 час. ... с автомобиля марки «Рено» государственный регистрационный знак ... регион, припаркованного около ... тайно похитило 4 автомобильных колеса на литых дисках (т.2 л.д.207 );

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Рено» регистрационный знак Р 959 ХС 58 регион, припаркованный на участке местности, расположенном около .... В ходе осмотра зафиксировано отсутствие всех колес на автомобиле (т.2 л.д.209-213);

- заключением эксперта № 542/6 от 21.12.2021 года, согласно которому общая стоимость автомобильных колес в сборе с шиной марки «ContinentalCrossContactLX, R16», размеромR16 (4 шт.) на литых штатных дисках размером R16 (4 шт.), принадлежащих ...6, с учетом износа, на период с ... по ..., составляла 60 967 руб. 16 коп. (т.4 л.д. 244-250).

По факту хищения имущества ...16 вина Ханышева Р.Д. и Пантелеева М.С. подтверждается:

- показания ...16 в судебном заседании пояснившего, он проживает в .... ... он в автосалоне приобрел автомобиль марки «LadaVesta», черного цвета, 2020 года выпуска, регистрационный знак .... Данный автомобиль был оборудован системой сигнализации, которая срабатывала только на открытие дверей. ... в вечернее время он припарковал данный автомобиль с торца дома. ... утром обнаружил, что колеса на автомобиле отсутствуют. Колеса он покупал вместе с автомобилем, резина марки «Pirelli» на литых дисках, радиус колес – 17. Колеса были без повреждений, в отличном состоянии. С определенной экспертом оценкой колес в размере 58.000 рублей он согласен. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 30- 40.000 рублей, супруга не работает, поскольку один из двоих детей является инвалидом. Второй ребенок совершеннолетний, но поскольку является студентом, то также находится на его иждивении, кроме того, обучается ребенок платно. Он является единственным кормильцем в семье, кроме того, автомобиль являлся его источником дохода. Из имущества в их семье имеется квартира, в которой они проживают, автомобиль, который был приобретен в кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 14200 рублей;

- сообщением о преступлении оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Пензе от 02.11.2021, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе за № 18666, согласно которому в ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Пензе обратился ...16, который сообщил, что в период времени с 18 час. 00 мин. ... до 08 час. 00 мин. ... с автомобиля марки «LADA VESTA Кросс» регистрационный знак ..., припаркованного с торца ... неизвестное лицо тайно похитило 4 автомобильных колеса, литые диски R-17 (т.2 л.д.37);

- заявлением ...16 от 02.11.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 час. 00 мин. ... до 08 час. 00 мин. ... с автомобиля марки «LADA VESTA Кросс» регистрационный знак ... регион, припаркованного с торца ... неизвестное лицо тайно похитило 4 автомобильных колеса на литых дисках с шинами марки «Pirelli», R-17 (т.2 л.д.38 );

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «LADA VESTA» регистрационный знак ... регион, припаркованный на участке местности, с торца ..., где обнаружены и изъяты 16 болтов, которые индивидуально упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью № 1 ОП № 2 УМВД России по г. Пензе (т.2 л.д.40-47 );

- справкой о доходах ...16 (т. 2 л.д. 61);

- заключением эксперта № 542/6 от 21.12.2021 года, согласно которому общая стоимость автомобильных колес в сборе с летней шиной марки «Pirelli» модель CinturatoР7, размером R17, 205x50 (4 шт.), на литых дисках «КиК Серия Реплика КС 874» (4 шт.), принадлежащих ...16, с учетом износа, на период с ... по ..., составляла 58 529 руб. 50 коп. (т.4 л.д. 244-250).

По факту хищения имущества Потерпевший №1 вина Ханышева Р.Д. и Медведева Р.К. подтверждается:

-показаниями Потерпевший №1, в судебном заседании пояснившей, что в 2016 году она приобрела автомашину марки «ЛАДА 219010 LADA GRANTA», 2013 года выпуска, регистрационный знак .... Машина находилась в пользовании её бывшего мужа – ...17, с которым они хотя и развелись, но продолжают жить как гражданские супруги, совместно ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. В ноябре 2020 года муж на её средства приобрел новую зимнюю резину с литыми дисками за 40000 рублей. ... в вечернее время автомашина находилась всегда перед их домом, расположенным по адресу: ..., не за забором. ... рано ...17 обнаружил, что автомашина стоит без колес. Они вызвали полицию, после чего она написала заявление. Когда она пришла писать заявление, в полиции сказали, что воров уже поймали. Спустя непродолжительное время ей вернули колеса. Со стоимостью похищенных дисков с шинами, определенных заключением эксперта, она согласна;

- показаниями свидетеля ...17, данными в ходе предварительного следствия и на основании ч. 1 ст. 282 УК РФ с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, согласно которым, он проживает со своей сожительницей Потерпевший №1. В ноябре 2016 года Потерпевший №1 приобрела автомашину марки «ЛАДА 219010 LADA GRANTA», 2013 года выпуска, регистрационный знак ..., 58 RUS, за 270000 рублей. Автомашиной управлял он, поскольку у ...40 не было водительского удостоверения. ... в одном из магазинов ... ...5 за свои деньги приобрела комплект зимней резины марки «LaufennIFITICELW71185/65 R15 92T» за 3000 рублей за 1 штуку, а всего на 12000 рублей и 4 литых диска марки «VossenCV3 R15 VAZ 4-98» за 28000 рублей за все 4 диска, а всего она заплатила 40000 рублей. Купить данный комплект подсказал он, так как разбирается в технике. В этот же день данная резина вместе с дисками были установлены на автомашину.Последний раз автомашину видела его жена в 23:30 ..., когда возвращалась домой с работы. ... примерно около 07 часов 30 минут, выйдя из подъезда, он увидел, что машина стояла на 2 пеньках, а колеса на ней отсутствовали. Он испугался, и побежал домой к ...5, после чего они позвонили в полицию (т.1 л.д. 213-216);

- показаниями свидетеля ...19, в судебном заседании пояснившего, что он состоит на службе в ГИБДД УМВД России по ... в должности инспектора. ... вместе с инспектором ДПС ...53. они заступили в ночную смену. Уже ... примерно около 2 часов ночи по адресу: ... ими была остановлена автомашина марки «LADA VESTA», под управлением подсудимого Ханышева, на переднем пассажирском кресле находился подсудимый Медведев. Автомашина вызвала подозрение, поскольку подходила под ориентировку автомашины, на которой могли передвигаться граждане, причастные к хищению автомобильных колес на территории .... Он попросил Ханышева открыть багажник, где были обнаружены 4 колеса на литых дисках, а также домкрат, баллонный ключ, пеньки. Была вызвана оперативная группа. На вопросы относительно принадлежности колес подсудимые отвечали, что колеса принадлежат им. После доставления подсудимых в отдел, каждый из них признался, что колеса являются краденными, похищены с автомашины, припаркованной в ...;

- показаниями свидетеля ...18, в судебном заседании пояснившего об обстоятельствах, аналогичных тем, что пояснил свидетель ...19;

- заявлением Потерпевший №1 от ..., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по ... ..., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 час. 00 мин. ... по 09 час. 00 мин. ... с принадлежащего ей автомобиля марки «LADA GRANTA» регистрационный знак ... регион, припаркованного по адресу: ..., тайно похитило 4 автомобильных колеса с зимней резиной на литых дисках (т.1 л.д.163 );

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «LADA GRANTA» регистрационный знак ... регион, припаркованный на участке местности, расположенный около ..., где обнаружены и изъяты автомобильные болты в количестве 15 шт., упакованы в пакет из полимерного материала, который опечатан печатью ... ОП ...УМВД России по ..., зафиксировано отсутствие четырех колес на автомашине (т.1 л.д. 164-169);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «LADA VESTA» регистрационный знак ... регион, припаркованный на участке местности, расположенном около ..., в котором обнаружены и изъяты автомобильные колеса в сборе с зимней шипованной шиной марки «Laufenn I FIT ICE LW71185/65R1592T» (4 шт.) и комплекта литых дисков марки «Vossen CV3 R15 VAZ 4-98» (4 шт.), ключи с брелком от автомашины «LADAVESTA», ящик для инструментов черного цвета, домкрат черного цвета, баллонный крестообразный ключ серебристого цвета, баллонный г-образный ключ, баллонный ключ в виде трубки, пустая полимерная канистра белого цвета с надписью на ней «ANTIFREEZE», объемом 10 литров, 1 пара перчаток красного цвета, 1 пара перчаток белого цвета, шланг резиновый длиной 2 метра, фрагмент бруса прямоугольной формы, размером 15 х 34 см. (т.1 л.д. 172-185);

- протоколом осмотра предметов от ... и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы: автомашина марки «LADAVESTAGFL 440» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак ... автомобильные колеса в сборе с зимней шипованной шиной марки «Laufenn I FIT ICE LW71185/65 R15 92T» (4 шт.) и комплекта литых дисков марки «Vossen CV3 R15 VAZ 4-98» (4 шт.), ключи с брелком от автомашины «LADAVESTAGFL 440», ящик для инструментов черного цвета, домкрат черного цвета, баллонный крестообразный ключ серебристого цвета, баллонный г-образный ключ, баллонный ключ в виде трубки, пустая полимерная канистра белого цвета с надписью на ней «ANTIFREEZE», объемом 10 литров, 1 пара перчаток красного цвета, 1 пара перчаток белого цвета, шланг резиновый длиной 2 метра, фрагмент бруса(бревна) прямоугольной формы, размером 15 х 34 см. (т.2л.д. 22-26).

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому общая стоимость представленных на экспертизу автомобильных колес в сборе с зимней шипованной шиной марки «LaufennIFITICELW71185/65 R15 92T» (4 шт.) и комплекта литых дисков марки «VossenCV3 R15 VAZ 4-98» (4 шт.), принадлежащих ...54, с учетом износа, на период с ... по ..., составляла 23 940 руб. (т.4 л.д. 244-250).

Вина ...1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ...20, в судебном заседании пояснившего, что он состоит в должности инспектора роты №1 взвода №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе. 25.09.2021 года он заступил на ночное дежурство. После 21 часа на ... им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак ... регион, под управлением подсудимого Пантелеева. При проверке документов у Пантелеева были установлены признаки опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; кроме того, у него не имелось водительского удостоверения категории В. В связи с наличием у Пантелеева признаков опьянения, были приглашены понятые, в присутствии которых, после разъяснения всем прав и обязанностей, Пантелеев был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Пантелеев согласился. Поскольку результат составил 0,00 мг/л, Пантелееву было предложено проехать в медицинское учреждение, на что Пантелеев согласился. При проведении медицинского освидетельствование, у Пантелеева было установлено состояние опьянения - наркотического. Машина была поставлена на штраф.стоянку, в отношении Пантелеева был составлен протокол об административном правонарушении. Впоследствии ему стало известно, что в действиях Пантелеева по указанному выше факту были установлены признаки преступления, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

- показаниями свидетеля ...21, допрошенного в ходе дознания по делу и на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ...20 (т.2л.д 172-175);

- показаниями свидетеля ...22, допрошенного ... и на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, согласно которым ... примерно в 21 час 20 минут он ехал по ..., на своей автомашине. В это время у ... в ... его остановил инспектор ДПС ГИБДД, который представился и попросил его поучаствовать при освидетельствовании гражданина на состояние опьянения, на что он согласился. Он вышел из своей автомашины и подошел к служебной автомашине ДПС ГИБДД, где на переднем пассажирском кресле находился молодой человек, как его представили, не помнит. У служебной автомашины также находился еще один мужчина понятой, ранее ему не знакомый. Далее инспектор ДПС пояснил, что молодой человек, сидящий на переднем кресле служебной автомашины ДПС управлял автомашиной марки «ВАЗ 210930» в кузове темного цвета, которая была припаркована на краю проезжей части у ... в .... Инспектор ДПС отстранил молодого человека от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства на месте, на что тот согласился. Состояние алкогольного опьянения установлено не было, прибор показал значение 0,00 мг/л. Далее молодому человеку было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что тот дал свое согласие. Далее были составлены соответствующие документы и акты, в которых поставили свои подписи все участвующие лица, включая молодого человека, проходившего освидетельствование. Замечаний ни у кого в ходе освидетельствования не поступало. По внешним признакам молодого человека, проходившего освидетельствование, он не понял, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Ему показалось, что тот вел себя адекватно, речь его была внятна. Так как на улице было уже темно, выражение его лица он видел не четко(т.2 л.д. 161-163);

- показаниями ...23, допрошенного в ходе дознания по делу и на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ...22 (т.2л.д. 165-168);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому Пантелеев М.С. ... в 21 час 28 минут у ... в ... отстранен от управления транспортными средствами (т.2 л.д. 138);

- актом освидетельствования ... от ... с чеком к нему, согласно которому Пантелеев М.С. ... в 21 час 33 минуты прошел процедуру освидетельствования с результатом 0,00 мг/л.(т.2л.д.139);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ..., согласно которому Пантелеев М.С. ... в 21 час 35 минут направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.2 л.д.141);

- протоколом задержания транспортного средства ... от ..., согласно которому ... в 22 часа 55 минут была задержана автомашина марки «ВАЗ 210930», регистрационный знак ... (т.2л.д.142);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «Областная наркологическая больница» ... от ..., согласно которому Пантелеев М.С. прошел процедуру медицинского освидетельствования, в результате которого у него установлено состояние наркотического опьянения с показателем – марихуана > 50 нг/мл (т.2л.д.156-157);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП№4 УМВД России по г.Пензе ...24 от 19.10.2021 года, согласно которому установлено, что 25.09.2021 года в 21 час 22 минуты напротив ... был задержан Пантелеев Максим Сергеевич, ... года рождения, который управлял автомашиной ВАЗ 210930, регистрационный знак ... в состоянии опьянения. В ходе проверки установлено, что Пантелеев М.С. ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.2 л.д.127).

Не верить вышеизложенным показаниям представителей потерпевших, потерпевших, а также свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам совершенных преступлений, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу по каждому из преступлений. Оснований для оговора подсудимых у вышеперечисленных лиц суд не находит.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимых нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что Ханышев Р.Д. совершил:

- в ночь с ... на ... кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - ООО «СВАРГА-РУС» и указанные действия Ханышева Р.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- в ночь с ... на ... кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - ООО СК «МАРТ» и указанные действия Ханышева Р.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- в ночь с ... на ... кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – в отношении имущества ...44 и указанные действия Ханышева Р.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- в ночь с ... на ... кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – в отношении имущества ...7 и указанные действия Ханышева Р.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ... Ханышев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – в части имущества ...14 и указанные действия Ханышева Р.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Ханышев Р.Д. с Пантелеевым М.С. совершили:

- в ночь с ... на ... кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – в отношении имущества ...6 и указанные действия каждого из них суд квалифицирует

Ханышева Р.Д. - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Пантелеева М.С.- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- в ночь с ... на ... кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину – в отношении имущества ...16 и указанные действия каждого из них суд квалифицирует

- Ханышева Р.Д.- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- Пантелеева М.С. - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Ханышев Р.Д. и Медведев Р.К. ... совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору – в отношении имущества Потерпевший №1 и указанные действия каждого из них суд квалифицирует

– Ханышева Р.Д.- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

– Медведева Р.К. - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Пантелеев М.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и такие его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие в действиях Ханышева, Пантелеева и Медведева прямого умысла на совершение краж чужого имущества, так как подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желали этого.

В каждом из случаев совершения краж подсудимые действовали с корыстным мотивом, желая получить финансовую выгоду от реализации похищенного имущества.

Все факты хищений являлись оконченными, поскольку чужое имущество в каждом случае было изъято, и подсудимые в каждом из случаев с похищенным с места совершения хищений скрылись, соответственно имели возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Суд считает установленным наличие в преступных действиях Ханышева и Пантелеева квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по фактам совершения хищения имущества потерпевших ...11, ...7, ...14, ...16 Делая такой вывод, суд исходит из размера причиненного каждому из потерпевших ущерба, материального положения каждого из них, размера заработной платы, пенсии, каждого из потерпевших, озвученного ими в ходе судебного заседания и приведенными выше, нашедшими отражение имеющимися в материалах справками о доходах указанных потерпевших, наличия у каждого из потерпевших иждивенцев, совокупного дохода членов семьи, с которыми каждый из них ведет совместное хозяйство, а также общего имущественного положения семей каждого из них.

По мнению суда, нашло свое подтверждение и наличие в действиях подсудимых Ханышева и Пантелеева по фактам хищений имущества ...6 и ...16, а также в действиях Ханышева и Медведева по факту совершения хищения имущества Потерпевший №1 квалифицирующего признака краж «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия подсудимых при совершении указанных хищений имущества потерпевших являлись совместными, согласованными, взаимно дополняли друг друга, сговор между ними имел место до начала преступных действий, направленных на хищение чужого имущества и обращения в свою пользу.

Указанные обстоятельства подтверждены последовательными показаниями каждого из подсудимых в судебном заседании о наличии между ними предварительной договоренности на совершение краж, последующем совместном и согласованном характере их совместных действий, которое включало в себя фактическое распределение ролей при непосредственном совершении каждым из них действий при изъятии чужого имущества.

При этом, вопреки позиции подсудимых Ханышева и Пантелеева, а также их защитников, суд не находит оснований для квалификации действий Ханышева по фактам совершения краж имущества ООО СК «МАРТ» и ...45 совершенных в ночь с 18 на 19 октября 2021 года как единое продолжаемое преступление; действий Ханышева по фактам краж имущества ...46 в ночь с 25 на 26 октября 2021 года и имущества ...51 26 октября 2021 года как единое продолжаемое преступление; действий Ханышева и Пантелеева по фактам краж имущества ...47 и имущества ...48 совершенных в ночь с 1 на 2 ноября 2021 года, как единых продолжаемых преступлений, по следующим основаниям.

По смыслу закона, при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В данном случае, несмотря на совершение 2 преступлений за 1 ночь – Ханышевым в ночь с в 18 на 19 октября 2021 года, а также в ночь с 25 на 26 и 26 октября 2021 года, Ханышевым и Пантелеевым в ночь с 1 на 2 ноября 2021, указанные кражи были совершены с разных автомобилей, и как пояснили в судебном заседании сами подсудимые, оснований полагать, что автомашины могли принадлежать одному и тому же человеку, у них не имелось, поскольку они располагались совершенно в разных местах города. В этой связи оснований полагать, что указанные кражи совершены из одного и того же источника, не имеется. Кроме того, несмотря на то, что подсудимыми совершались по 2 хищения в одну ночь, непосредственное изъятие имущества происходили не одномоментно, а в разный промежуток времени; в каждом из случаев, совершив кражу колес с одной автомашины, подсудимые с места совершения преступления с похищенным имуществом скрывались, имели возможность распорядиться похищенным комплектом колес ещё до совершения второй кражи.

При этом следует отметить, что по факту от 1 ноября, Ханышев и Пантелеев, совершив хищение колес с автомашины, принадлежащей ...49, отвезли их по месту жительства Пантелеева, выгрузили там колеса и только потом поехали совершать следующее преступление – хищение колес с автомашины ...50.

Само по себе желание подсудимых за одну ночь получить большее количество денег, со ссылкой на то, что 2 комплекта колес стоят дороже, чем 1, по убеждению суда, не может являться объективным основанием для признания краж, совершенных в течение одной ночи, единым продолжаемым преступлением.

Также судом установлено, что Пантелеев М.С. по факту от 25.09.2021 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наличие у Пантелеева состояния опьянения установлено медицинским заключением, факт управления автомобилем подтвержден материалами дела и подсудимым Пантелеевым в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривались, так и факт употребления за некоторое время до управления автомобилем наркосодержащего растения.

Указанные действия Пантелеев совершил, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи от 12.11.2020 г., за которое он отбывал наказание в виде ареста 10 суток и на дату 25.09.2021 г. после отбытия Пантелеевым наказания в виде административного ареста, не истек 1 год.

Преступление совершено Пантелеевым умышленно, является оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимых в момент совершения преступлений, либо других обстоятельств, исключающих их уголовную ответственность, а поэтому Ханышев, Медведев и Пантелеев подлежат наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых каждым из подсудимых преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений и влияние его на характер и размер причинённого вреда, а также личность подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Ханышевым совершено 2 преступления небольшой тяжести, 6 преступлений средней тяжести; Пантелеевым совершено одно преступление небольшой тяжести, 2 преступления средней тяжести; Медведевым – 1 преступление средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Изучением личности подсудимых установлено следующее.

Ханышев Р.Д. по данным ГБУЗ «Областная психиатрическая больница» на учете у врача-психиатра не состоит. (т.5 л.д.214); по данным ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача-нарколога не состоит (т.5 л.д. 212); по месту жительства со стороны администрации сельсовета характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного – удовлетворительно, без замечаний, по месту службы – положительно, жителями ... - положительно (т. 5 л.д. 226, 228, 230, 231), по месту обучения в ... – положительно, по месту обучения в техникуме – положительно, в судебном заседании сестрой – ...55. – исключительно с положительной стороны, как заботливый, отзывчивый к проблемам брат, сын, муж, отец.

Пантелеев М.С. по данным ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача-нарколога не состоит (т.6 л.д. 8); по данным ГБУЗ «Областная психиатрическая больница» на учете у врача-психиатра не состоит. (т.6 л.д.10); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 20), по месту жительства соседями – положительно, по месту предыдущей работы в ООО «Дарида» характеризуется положительно, гражданской супругой ...26 в судебном заседании – исключительно положительно, пояснившей, что они не успели пожениться с Пантелеевым в связи с его арестом, поэтому у ребенка в свидетельстве о рождении будет её фамилия, однако ребенок как для неё, так и для Пантелеева является желанным, до задержания Пантелеев заботился о ней и будущем ребенке, покупал всё необходимое для ребенка.

Медведев Р.К. по данным ГБУЗ «Областная психиатрическая больница» на учете у врача-психиатра не состоит.(т.6 л.д.107); по данным ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача-нарколога не состоит (т.6 л.д. 105); по месту жительства УУП ОМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д.118).

Ханышев, Пантелеев, Медведев, каждый, совершили умышленные преступления при наличии судимости за совершение особо тяжкого преступления, а потому в действиях каждого из них усматривается рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание каждого из подсудимых обстоятельством.

Наряду с этим, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- в действиях Ханышева Р.Д. в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении малолетних детей ...27, ... года рождения и ...28, ... года рождения (т.5 л.д. 233,234) активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных им преступлений, в качестве которых признает собственноручные заявления подсудимого по каждому из совершенных преступлений, протоколы проверок показаний на месте с участием Ханышева, где он рассказал, когда и откуда он один, а также в группе с Пантелеевым или в группе с Медведевым похитил колеса с автомашин, пояснил, каким образом реализовал похищенное имущество; изобличение других участников совершения преступлений по фактам совершения преступлений в группе с Пантелеевым и Медведевым; полное возмещение причиненного ущерба, причиненного преступлениями по фактам хищения имущества ...; по факту хищения имущества ООО «СВАРГА-РУС» - осуществление действий, направленных на розыск и обнаружение похищенного имущества, в результате которых похищенные колеса были изъяты у ...56 и возвращены ...57; по факту хищения имущества ...40, суд также считает возможным признать смягчающим обстоятельством действия Ханышева, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением – поскольку ещё до того, как ...40 обнаружила пропажу колес, Ханышев и Медведев, будучи остановленными сотрудниками полиции, уже рассказали, откуда именно они похитили обнаруженные в салоне автомашины под управлением Ханышева колеса, таким образом, похищенные колеса были идентифицированы и оперативно возвращены потерпевшей ...40, чего без соответствующих показаний Ханышева и Медведева сделать было бы затруднительно, принимая во внимания, что почти у всех потерпевших были похищены идентичные друг другу комплекты колес, так как все они приобретались в комплекте с автомашинами и автомашины почти во всех случаях были одинаковыми. Также суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в ходе судебного заседания, состояние здоровья самого Ханышева Р.Д., а также его близких родственников, страдающих рядом тяжелых заболеваний, в том числе состояние здоровья матери – ...29, являющейся ...58 (т. 7 л.д. 185). Также суд учитывает в качестве данных, характеризующих личность, и признает смягчающим обстоятельством, тот факт, что Ханышев неоднократно оказывал благотворительную помощь в ГБУЗ «Пензенский дом ребенка», благотворительный фонд «Подари жизнь».

- в действиях Пантелеева М.С. в соответствии с пп. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает следующие смягчающие обстоятельства: наличие у Пантелеева малолетнего ребенка – ...30, ... года рождения; активное способствование расследованию совершенных им краж чужого имущества, в качестве которых признает показания, данные им при проверке его показаний на месте, в том числе в части того, что после совершения первой кражи колес в ночь с 1 на 2 ноября, Ханышев предложил ему совершить ещё одну кражу, что они и сделали;изобличение соучастника преступлений; добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему ...16; полное признание своей вины по каждому из совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в ходе судебного заседания, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

- в действиях Медведева Р.К. в соответствии с пп. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает следующие смягчающие обстоятельства: наличие у него малолетнего ребенка – ...31, ... года рождения; активное способствование расследованию совершенного им преступления, в качестве которых признает собственноручное заявление подсудимого в части совершения хищения имущества ...40, в котором он ещё до написания ...40 заявления о хищении у неё колес, он указал детали его совершения, которые в полной мере не были известны сотрудникам полиции; изобличение соучастника преступления;также суд считает возможным признать смягчающим обстоятельством действия ...39, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением – поскольку до того, как ...40 обнаружила пропажу колес, Ханышев и Медведев, будучи остановленными сотрудниками полиции, уже рассказали, откуда именно они похитили обнаруженные в салоне автомашины под управлением Ханышева колеса, таким образом, похищенные колеса были идентифицированы и оперативно возвращены потерпевшей ...40, чего без соответствующих показаний Ханышева и Медведева сделать было бы затруднительно, принимая во внимания, что почти у всех потерпевших были похищены идентичные друг другу комплекты колес, так как все они приобретались в комплекте с автомашинами. Также суд признает полное признание ...39 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Учитывает суд и мнение представителей потерпевших, потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимых.

При этом суд не признает собственноручные заявления Ханышева, а также Медведева именно в качестве «явок с повинной», поскольку, как следует из показаний свидетеля ...59, автомашина под управлением Ханышева была остановлена по ориентировке – по подозрению в причастности водителя данной автомашины и иных лиц, возможно действовавших в группе, к совершению ряда хищений колес с автомашин, совершенных в течение октября-ноября 2021 года в различных районах .... Все собственноручные заявления были написаны Ханышевым и Медведевым уже после их задержания в связи с подозрением в причастности к хищениям колес от автомашин.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённых преступлений, наличие в действиях каждого из подсудимых отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, с учётом требований ч.2 ст.43, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что исправление всех подсудимых может быть достигнуто лишь при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы.

С учётом наличия в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении каждому из них наказания.

Дополнительное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным подсудимым не назначать.

При этом Пантелееву должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Несмотря на позицию стороны защиты, наличие перечисленных выше смягчающих обстоятельств, в том числе возмещения ущерба потерпевшим, оснований для применения правил предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку умышленные преступления корыстной направленности были совершены каждым из подсудимых спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где Пантелеев и Медведев отбывали наказание за умышленные особо тяжкие преступления, а Ханышев – за умышленное тяжкое преступление против собственности, однако должных выводов для себя не сделали, вновь совершили умышленные преступления, Ханышев – 8 преступлений против собственности.

Высказанный в судебном заседании довод Ханышева о причинах, толкнувших его на совершение преступлений в виде порыва отчаяния в связи с отсутствием мест для трудоустройства, в том числе связанным с саниторно-эпидимиологической обстановкой, вызванной коронавирусной инфекцией, нечестным отношением к нему прежних работодателей, суд также не может расценить в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Активное содействие как Ханышева, так и остальных подсудимых в расследовании совершенных ими групповых преступлений, судом учтены выше.

Поскольку Ханышевым и Пантелеевым совершено несколько преступлений небольшой и средней тяжести, наказание им должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в данном случае суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1ст. 58УКРФотбывание наказания каждому из подсудимых должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания подсудимому, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом в этот срок, в соответствии с п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, времени его содержания под стражей.

В судебном заседании установлено, что по настоящему делу Ханышев Р.Д., Пантелеев М.С., Медведев Р.К. были задержаны 14.11.2021 года.

Постановлениями от 16.11.2021 г. в отношении каждого из них избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

В целях исполнения приговора, указанную меру пресечения в отношении каждого из подсудимых суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания каждого из подсудимых под стражей с 14.11.2021 г. подлежит зачету в срок лишения свободы до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания каждому из подсудимых необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что шины, домкрат; ящик для инструментов черного цвета, домкрат черного цвета, баллонный крестообразный ключ серебристого цвета, баллонный г-образный ключ, баллонный ключ в виде трубки, пустая полимерная канистра белого цвета с надписью на ней «ANTIFREEZE», объемом 10 литров, 1 пара перчаток красного цвета, 1 пара перчаток белого цвета, шланг резиновый длиной 2 метра, фрагмент бруса(бревна) прямоугольной формы, размером 15 х 34 см – помещены в специализированную камеру хранения ОП №2 УМВД России по г.Пензе(т.2 л.д. 31) подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами. CD-диск, полученный 25.09.2021 года при процедуре освидетельствования Пантелеева М.С. - хранится в материалах уголовного дела № 12101560044000718 (т.2л.д. 196); CD-R диск с электронным файлом части обуви – хранится в материалах уголовного дела № 12101560044000718 (т.3 л.д. 49) – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств и других изъятых предметов решён на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.177, т.2 л.д.139, 141).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ханышева Рафаэля Дамировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «СВАРГА-РУС») в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО СК «МАРТ») в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ...11) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ...7) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ...14) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ...6) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ(по факту хищения имущества ...16) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по факту хищения имущества Потерпевший №1)в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ханышеву Р.Д. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ханышеву Р.Д. в срок наказания время его содержания под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с 14.11.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Пантелеева Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ...6) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ...16) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, окончательно назначить 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Пантелееву М.С. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Пантелееву в срок наказания время его содержания под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с 14.11.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Медведева Рафика Кязымовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Медведеву Р.К. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Медведеву в срок наказания время его содержания под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с 14.11.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: шины, домкрат; ящик для инструментов черного цвета, домкрат черного цвета, баллонный крестообразный ключ серебристого цвета, баллонный г-образный ключ, баллонный ключ в виде трубки, пустая полимерная канистра белого цвета с надписью на ней «ANTIFREEZE», объемом 10 литров, 1 пара перчаток красного цвета, 1 пара перчаток белого цвета, шланг резиновый длиной 2 метра, фрагмент бруса (бревна) прямоугольной формы, размером 15 х 34 см – помещены в специализированную камеру хранения ОП №2 УМВД России по г.Пензе подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами. CD-диск, полученный 25.09.2021 года при процедуре освидетельствования Пантелеева М.С.- хранится в материалах уголовного дела № 12101560044000718; CD-R диск с электронным файлом части обуви – хранится в материалах уголовного дела № 12101560044000718 – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения. Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств и других изъятых предметов решён на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомай­ский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными – в тот же срок с момента вручения каждому их них копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести досудаапелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья ...

...