Решение по делу № 2-415/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-415/2022

21RS0011-01-2022-000466-17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 г.         г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к Добронравову С.В. о взыскании убытков,

установил:

Представитель Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» обратился в суд с иском к Добронравову С.В., в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 156 180,15 руб. Иск мотивирован тем, что 11 июля 2022 года в 09 час. 17 мин. Добронравов С.В., находясь на платформе станции метро «Речной вокзал», умышленно спустился на жесткое основание первого главного станционного пути и направился по тоннелю в сторону станции метро «Ховрино», в связи с чем была произведена внеплановая участковая отмена движения на участке «Речной вокзал -Ховрино». В целях предотвращения летального исхода и травмирования Добронравова С.В., а также в связи с недопустимостью движения поездов при нахождении постороннего на путях, метрополитеном было остановлено движение на первом главном станционном пути. В период с 09 час. 17 мин. до 09 час. 29 мин. была нарушена нормальная работа метрополитена, была произведена участковая отмена поездов, также была осуществлена внеплановая высадка, в связи с чем, метрополитен понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 156180,15 руб. Машинистом состава маршрута № Добронравов С.В. вывезен на ст. «Ховрино» и передан сотрудникам полиции. Противоправные действия Добронравова С.В. привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен бы получил при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров, в размере 156180,15 руб.

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Добронравов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не явился. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из представленных документов следует, что 11 июля 2022 года в 09 час. 17 мин. Добронравов С.В., находясь на платформе станции метро г. Москвы «Речной вокзал», умышленно спустился на жесткое основание первого главного станционного пути и направился по тоннелю в сторону станции метро «Ховрино», в связи с чем была произведена внеплановая участковая отмена движения метрополитена на участке «Речной вокзал-Ховрино».

В целях предотвращения летального исхода и травмирования Добронравова С.В., а также в связи с недопустимостью движения поездов при нахождении постороннего на путях, метрополитеном было остановлено движение на первом главном станционном пути. В период с 09 час. 17 мин. до 09 час. 29 мин. была нарушена нормальная работа метрополитена, была произведена участковая отмена поездов, также была осуществлена внеплановая высадка. Машинистом состава маршрута № Добронравов С.В. вывезен на ст. «Ховрино» и передан сотрудникам полиции.

Своими действиями Добронравов С.В. нарушил пп. «е» п. 3 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 № 1208, Федеральный закон от 09.02.2007 № 16 «О транспортной безопасности». Также Добронравов С.В. нарушил п. 2.7, п. 2.11.7 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, согласно которым на платформе станции запрещается заходить за ограничительную линию у края до полной остановки поезда, запрещается спускаться на пути движения поездов.

Приведенные в иске обстоятельства подтверждаются выпиской из Журнала учета нарушений нормальной работы метрополитена по форме ДУ-П за 11.07.2022г.

Из представленного истцом расчета упущенной выгоды следует, что размер убытков составил 156180,15 руб. Расчет ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет причиненных убытков и признавая его правильным, составленным в соответствии с Порядком определения размера убытков, причиненных в результате нарушений нормальной работы метрополитена в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, утвержденного Приказом ГУП «Московский метрополитен» от 21.06.2019 № УД-07-685/19.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия Добронравова С.В. привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность за причинение ущерба.

Ответчиком доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере 156180,15 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4324 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Добронравова С.В., №, 156180 (сто пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) руб. 15 коп., а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины 4324 (четыре тысячи триста двадцать четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 22.11.2022 г.