Решение по делу № 2-1413/2022 от 18.03.2022

УИН 04RS0...-15

Дело ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 года                                                                       <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор ... от ***, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 207 015,43 руб. за период с *** по ***, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11270,15 руб., всего в общей сумме 218 285,58 рублей.

В обоснование иска указывает, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 421 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. По состоянию на *** общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору ... составляет 207 015,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 148 618, 45 руб., просроченные проценты – 51 267,50 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере– 5 155,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 974,35 руб.

Представители ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещался судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласност. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 421000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается зачислением денежных средств на расчетный счет заемщика ....

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными ануитетными платежами в размере 12 788,16 рублей в платежную дату – 24 число месяца.

Установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, им систематически нарушались сроки погашения задолженности, с июня 2021 г. платежи не производятся.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита и уплаты процентов, истец *** направил заемщику требование о досрочном возврате суммы и расторжении кредитного договора, причитающихся процентов, уплате неустойки, со сроком не позднее ***, однако заемщик данное требование не исполнил.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору является существенным нарушением договора.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также, что в добровольном порядке требование истца о возврате досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено заемщиком, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от *** обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на ***г. общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору ... от *** составляет 207 015, 43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 148 618,45 руб., просроченные проценты – 51 267,50 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере – 5155,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 1974,35 руб.

Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного договора, возражений по нему ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере 11 270,15руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ***, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 207 015,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 148 618,45 руб., просроченные проценты – 51 267,50 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере – 5155,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 1974,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11270,15 рублей, всего в общей сумме 218 285,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда принято ***

Судья                                                                                                           Э.К.Урбашкиева