Решение по делу № 77-1656/2019 от 22.08.2019

Судья: Р.Г. Батталов Дело №77-1656/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.Е. Мусиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Марии Геннадьевны Лукьяновой на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2019 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Р.Р. Гарифуллиной №18810116190409856424 от 9 апреля 2019 года, М.Г. Лукьянова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за превышение установленной скорости движения.

Не согласившись с данным постановлением, М.Г. Лукьянова обратилась в городской суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления должностного лица и о прекращении в отношении неё производства по административному делу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, М.Г. Лукьянова просит отменить постановление должностного лица и решение городского суда, производство по административному делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи городского суда от 18 июня 2019 года была направлена почтовым отправлением в адрес М.Г. Лукьяновой 19 июня 2019 года, однако данное почтовое отправление было возвращено в городской суд 13 июля 2019 года, в связи с истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, 23 июля 2019 года решение вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии решения в суд.

Жалоба подана М.Г. Лукьяновой 9 августа 2019 года.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи городского суда М.Г. Лукьяновой не заявлено.

Поскольку не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи городского суда от 18 июня 2019 года, жалоба на указанное решение не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Татарстан.

Пропуск срока для обжалования судебного решения, не вступившего в законную силу, не препятствует подаче жалобы на это же решение в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Марии Геннадьевны Лукьяновой, на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2019 года, оставить без рассмотрения.

Дело вернуть в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.М. Нафиков