Решение по делу № 2-144/2015 (2-3979/2014;) от 14.11.2014

№ 2-144/2015                                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

13 января 2015 года                                                                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д.

при секретаре судебного заседания Некрасовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДОлгалев А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДОлгалев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лифан 215800» №, под управлением Глоденко А.Н., принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля «Лада Ларгус» №, под управлением Слезнев В.Н., принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Слезнев В.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № №. Истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу, при наступлении страхового случая и направлены все необходимые документы. Ответчик ООО «Росгосстрах» принял пакет документов, организовал осмотр поврежденного транспортного средства, однако до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения. Согласно заключения ООО «АВТОПАРИТЕТ», сумма ущерба, причиненного автомобилю с учетом износа составила <данные изъяты>. Согласно заключению №14/10/14, сумма утраты товарной стоимости автомобиля Лифан 215800, №, составила <данные изъяты>. Услуги по составлению экспертных заключений составили <данные изъяты>. В настоящее время истец ДОлгалев А.Н. уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг составления экспертного заключения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юр-консультанта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариального тарифа за нотариальное удостоверение копий документов в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной суммы судом.

Истец ДОлгалев А.Н.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Гребенников К.В., который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон «Об ОСАГО») устанавливает, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно пункту 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (действовавших до ДД.ММ.ГГГГ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лифан 215800» №, под управлением Глоденко А.Н., принадлежащего на праве собственности ДОлгалев А.Н., и автомобиля «Лада Ларгус» №, под управлением Слезнев В.Н., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Слезнев В.Н.

Ответственность виновного лица на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ССС № №

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате. Ответчик организовал осмотр транспортного средства, однако в установленный законом период не произвел выплату страхового возмещения, как и не заявил отказ в страховой выплате.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно экспертного заключения № ООО «АВТОПАРИТЕТ», представленного истцом ДОлгалев А.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лифан 215800» № с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.22-27).

Согласно заключения № ООО «АВТОПАРИТЕТ» утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> (л.д.28-37)

Пунктом «в» статьи 7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей.

Следовательно, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу ДОлгалев А.Н. с ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> (в пределах лимита ответственности страховой компании).

Как установлено судом, после обращения в суд ДОлгалев А.Н. с иском за защитой своих прав, ООО «Росгосстрах» перечислила истцу сумму <данные изъяты> которые однако вернулись в ООО «Росгосстрах» из-за ошибки номера расчетного счета, указанного ДОлгалев А.Н., что следует из возражения ответчика.

При таких данных и учитывая, что в настоящее время денежные средства в сумме <данные изъяты> не выплачены истцу и находятся у ответчика, то суд считает необходимым взыскать в пользу ДОлгалев А.Н. с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Что касается требований ДОлгалев А.Н. о взыскании расходов по оплате услуг на проведение оценочных работ в размере <данные изъяты>, то они полежат удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ДОлгалев А.Н. расходы по оплате услуг на проведение оценочных работ в размере <данные изъяты>, которые являются убытками истца, понесёнными в связи с необходимостью определения размера причинённого ущерба.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя на основании и договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец полагает, что своими действиями ответчик причинил ему значительный моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере <данные изъяты>.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд основывается на требованиях разумности и справедливости, а также учитывает поведение ответчика по исполнению принятых на себя обязательств, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, отказав ДОлгалев А.Н. в остальной части иска о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу ДОлгалев А.Н. штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты>) : 2).

Доводы представителя ответчика, указанные в письменных возражениях на исковое заявление, об отсутствии оснований для взыскания штрафа, не могут приняты судом во внимание, поскольку ответчик не перечислил сумму страхового возмещения в установленный срок, что признает в своих возражениях, ссылаясь на то, что после получения в ноябре 2014 года искового заявления им была организована проверка страхового дела, хотя заявление о наступлении страхового случая принята в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), что указывает на нарушение ответчиком ст.13 Закона «О защите прав потребителя».

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юр-консультанта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариального тарифа за нотариальное удостоверение копий документов в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Поскольку иск удовлетворён частично, то суд, с учётом принципов разумности, считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ДОлгалев А.Н. расходы на оплату услуг представителя и услуг юр-консультанта частично в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за нотариальное удостоверение копий документов в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, отказав в остальной части требований.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ДОлгалев А.Н. возврат государственной пошлины с учетом взысканной суммы в размере <данные изъяты> рубля, отказав в остальной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ДОлгалев А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ДОлгалев А.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариального тарифа за нотариальное удостоверение копий документов в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья:                                                                                      

Справка: решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья: