№ 2-464/2024
УИД : 44RS0014-01-2024-000914-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Островское 24 сентября 2024 года
Островский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,
с участием ответчика Виноградовой И.Г.,
при секретаре Пронозиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО « Служба защиты активов» к Виноградовой И.Г. о взыскании заложенности по договору займа
установил:
ООО ПКО "Служба защиты активов" обратилось в Островский районный суд Костромской области с иском к Виноградовой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа № 12-2387530-2023 от 03.11.2023г. в размере 52624руб, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1778,72 руб. и почтовых расходов в размере 90,60 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Виноградовой И.Г. заключен Договор потребительского займа № 12-2387530-2023 от 03.11.2023г.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительских микрозаймов и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Займ Онлайн.
Согласно, Общим условиям, для получения займа необходимо заполнить Анкету, заявление о предоставлении микрозайма, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитной истории; предоставить все требуемые документы. В случае если Заёмщик согласен получить заём на предложенных Кредитором условиях, стороны заключают Договор, Заемщик выбирает один из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля, и указывает Платежные реквизиты и наименование Партнера, у которого будет осуществлена покупка товара. После заключения Договора (подписания Индивидуальных условий Заёмщиком и Кредитором и получения денежных средств Заёмщиком) права и обязанности по Договору регулируются Индивидуальными условиями и Общими условиями.
Согласно, Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере 22880 рублей под процентную ставку 288,35% годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.
В соответствии с Общими условиями: сумма микрозайма предоставляется Заемщику одним из следующих способов: перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика 546940*4418.
Обязательства ООО МФК «Займ Онлан» по выдаче займа перед заемщиком Виноградовой И.Г. исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается отчетом по операции № 1856396511, проведенной 03.11.2023 10:47:17 ТКБ БАНК ПАО на Счет/карта плательщика: №
Заемщик Виноградова И.Г. свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в нарушении п.1 ст. 810 ГК РФ полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа не возвратила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа.
По состоянию на 27.05.2024г. сумма задолженности составляет 52 624 руб., из них: 22880 руб. - сумма основного долга; 29 744 руб. - просроченные проценты в период с 04.11.2023г. по 27.05.2024 г.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора заемщик выразила согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
27.05.2024г. займодавец ООО МФК «Займ Онлайн» на основании Договора цессии № 03/05-2024 от 27.05.2024г. уступил право требования по Договору займа № 12-2387530-2023 от 03.11.2023г. истцу ООО ПКО «Служба защиты активов», что подтверждается Договором цессии № 03/05-2024 от 27.05.2024 г., выпиской из реестра должников, актом приема- передачи. Цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи иска задолженность не погашена.
Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ, который отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
В связи с чем, истец обращается в суд к ответчику Виноградовой И.Г. о взыскании задолженности в порядке искового производства, ссылаясь в обоснование исковых требований на положения ст. ст. 397, 432, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.
Одновременно истцом в соответствии с ч.1 ст. 88, ст.94, ст. 98 ГПК РФ заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1778,72 руб., почтовых расходов, понесенных истцом на отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 90, 60 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн».
Истец ООО ПКО "Служба защиты активов" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Виноградова И.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что не оспаривает, что был заключен договор займа, сумма займа от ООО «Займ Онлайн» поучена путем перечисления на карту, размер задолженности она не оспаривает. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Выслушав ответчика Виноградову И.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В судебном заседании установлено из материалов дела следует, что 03.11.2023г. между ООО МФК "Займ Онлайн" и Виноградовой И.Г. заключен договор займа N 12-2387530-2023 от 03.11.2023г. в офертно -акцептной форме.
Составными частями договора являются: заявление-анкета Виноградовой И.Г. на получение займа, Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Займ Онлайн» (редакция №17.10), Индивидуальные условия договора потребительского займа N 12-2387530-2023 от 03.11.2023г.
Ответчик Виноградова И.Г. подписала договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.
Согласно условий договора потребительского займа N 12-2387530-2023 от 03.11.2023г., заключенного между ООО МФК "Займ Онлайн" (компания) и Виноградовой И.Г. (заемщик) Виноградовой И.Г. был предоставлен займ в размере 22880 руб. на срок 6 месяцев, процентная ставка – 288,35 % годовых, 0,79% за каждый день пользования займом. Способ погашения займа - ежемесячный (аннуитетный) платеж согласно графику платежей - Приложение N1, сумма платежа 7590 руб.
Согласно пункту 13 договора потребительского кредита (займа) компания вправе без дополнительного согласия заемщика уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа N 12-2387530-2023 от 03.11.2023г., сумма займа составляет 22880 руб., со сроком возврата до 01.05.2024г. в указанный срок заемщик обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Процентная ставка по договору составила 288,35 % годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Способ погашения займа - ежемесячный (аннуитетный) платеж согласно графику платежей - Приложение N 1, сумма платежа 7590 руб.
Кроме того, Виноградова И.Г. выразила свое согласие на присоединение к договору страхования, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 2880руб. за счет суммы предоставленного займа.
ООО МФК "Займ Онлайн" свои обязательства по договору N 12-2387530-2023 от 03.11.2023г. исполнило своевременно и надлежащим образом, перечислив сумму займа 2000руб. на счет карты заемщика Виноградовой И.Г. №, что подтверждается отчетом по банковской операции № от 03.11.2023г. ( л.д. 44) и оспаривается ответчиком.
Исходя из п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а, также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
27.05.2024г. между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор цессии (уступки прав требования) N 03/05-2024 (л.д. 48-50), согласно которому цессионарий принял право требования, в том числе к Виноградовой И.Г. по договору займа, заключенному с цедентом.
Согласно выписки из реестра ООО МФК « Займ Онлайн» «Цедент» уступило ООО ПКО «Служба защиты активов» по договору цессии (уступки прав требования) N 03/05-2024 права требования по договору займа N 12-2387530-2023 от 03.11.2023г. ( Приложение № 1), заключенному с Виноградовой И.Г. на сумму задолженности которая на 27.05.2024г. составляет 52624 руб., из них: 22880руб.- сумма основного долга; 29744руб.- сумма задолженности по процентам.
27.05.2024г. ООО МФК «Займ Онлай» уведомило заемщика Виноградову И.Г. об уступке прав требований по договору займа N 12-2387530-2023 от 03.11.2023г. цессионарию ООО ПКО «Служба защиты активов» и исполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в размере 52624 руб. в течение 10 дней.
Ответчик Виноградова И.Г. свои обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнила, что ей не оспаривается в судебном заседании.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 04.11.2023г. по 27.05.2024г. (дата уступки прав требования) сумма задолженности ответчика составляет 52624,00 руб., из которых: 22880руб.-основной долг, 29744руб.- сумма неуплаченных процентов.
Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривается, суд признает расчет арифметически верным.
В судебном заседании установлено, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области 03.07.2024г. истцу ООО ПКО «Служба защиты активов» выдан судебный приказ №2-1022/2024г. о взыскании с Виноградовой И.Г. в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженности по кредитному №12-2387530-2023 от 03.11.2023г., заключенному между должником и МФК «Займ Онлайн» в сумме 52624,00 руб., в том числе 22880 руб. – сумма основного долга, 29744 руб.- проценты за пользование займом за период с 03.11.2023 г. по 21.03.2024г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 890руб.
Определением мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 01.08.2024 г. в связи с поступившими возражениями от ответчика Виноградовой И.Г. судебный приказ отменен.
На дату обращения в суд с иском сумма задолженности по договору потребительского займа №12-2387530-2023 от 03.11.2023г. по состоянию на 27.05.2024г. составляет 52 624 руб. 00 коп., из них: 22 880 руб. - сумма основного долга; 29 744 руб.коп. - просроченные проценты в период с 04.11.2023 по 27.05.2024 г.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд принимает признание иска ответчиком Винограловой И.Г., поскольку он не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, оценив исследованные доказательства, в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Виноградовой И.Г. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, с учетом ее зачета в размере 1778,72руб., что подтверждается платежными поручениями № 3038 от 21.06.2024г. ( л.д. 10), №500288 от 26.08.2024 г. ( л.д. 11).
Почтовые расходы, понесенные истцом на отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, составили 90 руб. 60 коп, что подтверждается реестром почтовых отправлений (п.2) от 27.08.2024г. (л.д. 56), квитанцией № 282172910 от 27.08.2024г.
С учетом изложенного, с ответчика Виноградовой И.Г. в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778,72 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов (ИНН 62310197022 ОГРН 1162375059758 ) к Виноградовой И.Г., <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № 12-2387530-2023 от 03.11.2023г., заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», удовлетворить.
Взыскать с Виноградовой И.Г. в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа № 12-2387530-2023 от 03.11.2023г., заключенному с ООО МФК « Займ Онлайн» в размере 52624рубля, из них: сумма основного долга 22 800 рублей, сумма процентов 29744 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778,72 руб., почтовые расходы в размере 90, 60 руб., а всего 54493,32руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд Костромской области в течение месяца с даты принятии решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья- Сапогова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024 г. a