Решение по делу № 2-223/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-223/2021

УИД 25RS0026-01-2021-000512-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                  30 апреля 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

представителя истца Жуковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Устинова ФИО6 к Харченко ФИО7 о взыскании долга по договорам купли-продажи товара,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Устинов В.Ю. обратился в суд с названным иском к Харченко Р.С., в котором указал, что согласно договора купли-продажи № ТД-59789 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял товар на сумму 40 417,20 рублей с рассрочкой на 10 месяцев с оплатой первоначального взноса в размере 3 708 рублей. Харченко Р.С. внес 8 платежей на сумму 29 367,36 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 7 341,84 рублей. Пени по договору, согласно п. 2, за несвоевременную оплату товара на эту же дату составляют 5 561,45 рублей. Согласно договора купли-продажи № ТД-60587 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял товар на сумму 37 710 рублей с рассрочкой на 10 месяцев с оплатой первоначального взноса в размере 3 500 рублей. Харченко Р.С. внес 2 платежа на сумму 7 210,20 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 26 999,80 рублей. Пени по договору, согласно п. 2, за несвоевременную оплату товара на эту же дату составляют 14 135,55 рублей. Согласно договора купли-продажи № СТ-59534 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял товар на сумму 10 108 рублей с рассрочкой на 10 месяцев с оплатой первоначального взноса в размере 1 000 рублей. Харченко Р.С. внес 9 платежей на сумму 8 284,36 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 823,64 рублей. Пени по договору, согласно п. 2, за несвоевременную оплату товара на эту же дату составляют 798,93 рублей. Общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ за товар по трем договорам купли-продажи составляет 35 165,28 рублей и пени за несвоевременную оплату товара - 20 495,93 рублей. На неоднократные предложения добровольно оплатить долг ответчик не ответил. Для подготовки искового заявления, ведения дела и услуг по взысканию долга с ответчика истец заключил с Жуковой Е.О. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил ей за указанные правовые услуги 5 500 рублей. Просит взыскать с ответчика 63 031,05 рублей, в том числе: основной долг по трем договорам купли-продажи товара в размере 35 165,28 рублей, пени за несвоевременную оплату товара – 20 495,93 рублей, уплаченную госпошлину – 1 869,84 рублей, оплату представительских расходов – 5 500 рублей.

Истец ИП Устинов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в судебном заседании направил своего предстоятеля.

В судебном заседании представитель истца Жукова Е.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Харченко Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 1, п. 4 и п. 5 ст. 488 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Устиновым В.Ю. и Харченко Р.С. был заключен договор купли-продажи № ТД-59789, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца следующий товар: настенное крепление для ж/к TV WADER WRB 201, стоимостью 937,40 рублей; стиральную машину «LG» F 2M 5HS7S, стоимостью 29 408,20 рублей; телевизор ECON EX 32HT 003B, стоимостью 10 071,60 рублей, всего на сумму 40 417,20 рублей с рассрочкой на 10 месяцев, уплатив при этом первоначальный взнос в размере 3 708 рублей. Договором предусмотрено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан ежемесячно вносить платежи в размере 3 670,92 рублей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Харченко Р.С. оплату за проданный ему товар перерастал вносить с ДД.ММ.ГГГГ, фактически внес в счет оплаты по договору 8 платежей на общую сумму 29 367,36 рублей (3 670,92 х 8), в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7 341,84 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору купли-продажи № ТД-59789 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 341,84 рублей (36 709,20 – (3 670,92 х 8)).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Устиновым В.Ю. и Харченко Р.С. был заключен договор купли-продажи № ТД-60587, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца следующий товар: гладильную доску Ника Н10, стоимостью 1 972,69 рублей: кастрюлю LARA BOHEMA LR02-512, стоимостью 1 961,79 рублей; кастрюлю LARA BOHEMA LR02-514, стоимостью 2 310,55 рублей; кондиционер «HISENSE» AS 09 HR 4SYDDH 3, стоимостью 20 609,71 рублей; машинку для стрижки «PHILIPS» QC 5132, стоимостью 3 563,92 рублей; поттер ECON ECO 400TP, стоимостью 2 517,63 рублей; сковороду TEFAL Extra 04165122, стоимостью 1 166,18 рублей; сковороду Bok TEFAL COOK RIGHT 04166628, стоимостью 1 885,50 рублей, утюг «CENTEK» CT 2337, стоимостью 1 722,03 рублей, всего на сумму 37 710 рублей с рассрочкой на 10 месяцев, уплатив при этом первоначальный взнос в размере 3 500 рублей. Договором предусмотрено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан ежемесячно вносить платежи в размере 3 421 рубль. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Харченко Р.С. оплату за проданный ему товар перерастал вносить с ДД.ММ.ГГГГ, фактически внес в счет оплаты по договору 2 платежа на общую сумму 7 210,20 рублей (3 789,20 + 3 421), в связи с чем образовалась задолженность в сумме 26 999,80 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору купли-продажи № ТД-60587 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 999,80 рублей (34 210 – (3 789,20 + 3 421)).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Устиновым В.Ю. и Харченко Р.С. был заключен договор купли-продажи № СТ-59534, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца следующий товар: стол раздвижной, стоимостью 5 141,14 рублей; стул обеденный Волна М2045, стоимостью 2 483,43 рублей х 2 штуки = 4 966,86 рублей, всего на сумму 10 108 рублей с рассрочкой на 10 месяцев, уплатив при этом первоначальный взнос в размере 1 000 рублей. Договором предусмотрено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан ежемесячно вносить платежи в размере 910,80 рублей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Харченко Р.С. оплату за проданный ему товар перерастал вносить с ДД.ММ.ГГГГ, фактически внес в счет оплаты по договору 9 платежей на общую сумму в размере 8 284,36 рублей (911 + 911 + 910,80 + 910,80, + 910,80 + 979,08 + 929,08 + 910,80 + 911), в связи с чем образовалась задолженность в сумме 823,64 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору купли-продажи № СТ-59534 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823,64 рублей (9 108 – (911 + 911 + 910,80 + 910,80, + 910,80 + 979,08 + 929,08 + 910,80 + 911)).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 договоров купли-продажи № ТД-59789 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТД-60587 от ДД.ММ.ГГГГ, № СТ-59534 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных сторонами, предусмотрено, что в случае, если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе взыскать с покупателя недостающую сумму платежа с начислением на нее пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из установленного договором срока внесения платежа и суммы платежа.

Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № ТД-59789 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 561,45 рублей; по договору № ТД-60587 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 135,55 рублей; по договору № СТ-59534 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 798,93 рублей. Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Расчет пени соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, ответчиком не оспорен в связи с чем, подлежит взысканию в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности размера оплаты услуг представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе из количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, из объема и характера документов, составленных представителем.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 рублей, что подтверждается Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) и расходным кассовым ордером № 428 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Учитывая объем и сложность дела, участие представителя истца в подготовке дела к судебному заседанию и одном судебном заседании, объем оказанных услуг представителем, а также тот факт, что согласно Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Жукова Е.О. обязалась оказать услуги ИП Устинову В.Ю. не только по подготовке и ведению дела в суде, но и по дальнейшему исполнению судебного решения, требования разумности, суд полагает понесенные ИП Устиновым В.Ю. расходы подлежат возмещению ответчиком частично в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 869,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Устинова ФИО8 к Харченко ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Харченко ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя Устинова ФИО10 задолженность по договору купли – продажи товара № ТД-59789 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТД-60587 от ДД.ММ.ГГГГ, № СТ-59534 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 165,28 рублей, пени по договорам купли-продажи товара № ТД-59789 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТД-60587 от ДД.ММ.ГГГГ, № СТ-59534 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 495,93 рублей, государственную пошлину в сумме 1 869,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 61 531,05 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 17.05.2021 года.

       Судья                                                                      Калашник Н.Н.