Решение по делу № 2-3215/2017 от 15.11.2017

Дело № 2 - 3215 / 17 <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Хабировой Ю.Е.,

с участием представителя истца Степанова А.А., действующего на основании доверенности от (дата) №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Плотникову А. В., Плотниковой Т. В., Плотникову С. А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам, Плотникову А.В., Плотниковой Т.В., Плотникову С.А., о взыскании суммы задолженности по оплате за предоставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 54 819 рублей 10 копеек, указав, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> является ООО «Пермская сетевая компания». На основании «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ №... от (дата), в соответствии с тарифами, установленными для ООО «Пермская сетевая компания» Региональной службой по тарифам <АДРЕС>, производится начисление платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по лицевому счету Плотникова А.В., проживающего по адресу: <АДРЕС>, образовалась задолженность за период с (дата) по (дата), которая по состоянию на (дата) составляет 54 819 рублей 10 копеек, из них: 38 723 рубля 65 копеек - задолженность за отопление: 12 033 рубля 18 копеек - задолженность за горячее водоснабжение; 4 062 рубля 27 копеек - сумма пени, начисленных в период с (дата) по (дата). Согласно выписке из ЕГРП от (дата), собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являются Плотников А.В.(доля в праве 1/3), Плотникова Т.В. (доля в праве 1/3), Плотников С.А. (<.....> В связи с наличием задолженности у ответчиков истец вынужден был обратиться к мировому судье судебного участка №... <АДРЕС> края. (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 819 рублей 10 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 922 рубля 28 копеек. Однако, ответчиком были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем (дата) судебный приказ №... был отменен. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за предоставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 54 891 рублей 10 копеек в соответствии с долями в праве собственности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 рублей 57 копеек.

Представитель истца, ООО «ПСК», в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, Плотников А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту проживания, где и состоит на регистрационном учете: <АДРЕС> (л. д. ), направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что будет находиться в реабилитационном центре с (дата) по (дата) (л. д. ).

Ответчик, Плотникова Т.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту проживания, где и состоит на регистрационном учете, что подтверждается уведомлением об извещении (л. д. ).

Ответчик, Плотников С.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту проживания, где и состоит на регистрационном учете: <АДРЕС>, что подтверждается уведомлением об извещении (л. д. ).

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, поскольку они извещены надлежащим образом, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика Плотникова С.А. и отложения судебного заседания не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, а также невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья, ответчиком суду не представлено, копия сертификата на предоставление реабилитационных услуг не подтверждает невозможность ответчика явиться в судебное заседание.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общим правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральным законом «О теплоснабжении» предусмотрены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поседений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 154 Жилищного Кодекса РФ определяет структуру платы за жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (п. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 2).

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» N 190-ФЗ от (дата) (ред. от (дата)), стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Пермская сетевая компания» является юридическим лицом, что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л. д. ).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, является ООО «Пермская сетевая компания».

Собственниками жилого помещения - <АДРЕС> являются: Плотников А.В., (дата) года рождения, Плотникова Т.В., (дата) года рождения, Плотников С.А., (дата) года рождения (по 1/3 доле в праве каждый), что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата) (л. д. 7).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы <.....> от (дата) по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы по месту жительства: Плотников А.В., (дата) года рождения, Плотникова Т.В., (дата) года рождения, Плотников С.А., (дата) года рождения с (дата) (л. д.).

(дата) мировым судьей судебного участка №... <АДРЕС> края был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 54 819 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 922 рублей 28 копеек (л. д. ).

(дата) мировым судьей судебного участка №... <АДРЕС> края был отменен судебный приказ, выданный (дата), в связи с тем, что от должников поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа. В заявлении об отмене судебного приказа Плотников А.В. указал, что просит отменить судебный приказ в связи с отсутствием договора на оказываемые услуги.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <АДРЕС> образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) года, которая по состоянию на (дата) составляет 54 819 рублей 10 копеек.

Судом установлено, что между сторонами существуют фактически сложившиеся отношения по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, ответчики осуществляют потребление ресурсов, но не оплачивают это потребление, в связи с чем, у ответчиков возникла обязанность по оплате потребленных теплоресурсов. Отсутствие письменного договора на предоставление услуг не освобождает ответчиков от оплаты поставленных ресурсов, поскольку в соответствии с законом, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям п. п. 86, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) N 354, не подлежат перерасчету коммунальные услуги по отоплению на цели отопления жилых помещений, в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении.

Как указывалось выше, собственниками жилого помещения - <АДРЕС>, с (дата) являются Плотников А.В.(доля в праве 1/3), Плотникова Т.В. (доля в праве 1/3), Плотников С.А. (доля в праве 1/3).

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание установленную законом обязанность собственника по внесению платы за поставленную и потребленную тепловую энергию, которую ответчики не оплачивали, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков Плотникова А.В., Плотниковой Т.В., Плотникова С.А., задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), включительно, подлежат удовлетворению в сумме 54 819 рублей 10 копейки, при этом взыскание задолженности, в соответствии с требованиями ч. 1ст. 158 ЖК РФ, должно производиться в долевом порядке, соразмерно принадлежащей каждому ответчику доле в праве собственности на жилое помещение.

Таким образом, с Плотникова А.В., Плотниковой Т.В., Плотникова С.А. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), включительно, в сумме 54 819 рублей 10 копеек пропорционально доле в праве собственности, то есть по 18 273 рубля 03 копейки с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, предъявленных к каждому из ответчиков, суд считает возможным взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844 рубля 57 копеек пропорционально доле в праве собственности, то есть с Плотникова А.В., Плотниковой Т.В., Плотникова С.А. по 614 рублей 85 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с Плотникова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» сумму задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), включительно, в размере 18 273 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 614 рублей 85 копеек, всего в общей сумме 18 887 (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 88 копеек.

Взыскать с Плотниковой Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» сумму задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), включительно, в размере 18 273 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 614 рублей 85 копеек, всего в общей сумме 18 887 (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 88 копеек.

Взыскать с Плотникова С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» сумму задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), включительно, в размере 18 273 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 614 рублей 85 копеек, всего в общей сумме 18 887 (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова