Решение по делу № 1-374/2022 от 03.08.2022

К делу №1-374/2022

УИД: 23RS0003-01-2020-007653-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                             г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре    Эрганьян З.А.,

с участием: помощника Анапского межрайонного

прокурора Рой А.О., Присяжнюк А.И.,

подсудимого Филиппова Я.Г.,

защитника обвиняемого Утратенко С.С.,

предъявившего удостоверение № от 18.01.2019г. и ордер № от 17.10.2022г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Филиппов Я.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, проживающего по адресу: <адрес> армии 7/1, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, осужденного по приговору Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Я.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшего причинение значительного ущерба.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, в начале июля 2020 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 24.07.2020г., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, путем обмана, неопределенного круга лиц, обладая при этом необходимыми сведениями в сфере продажи сахара, используя интернет сайт «Авито», разместил объявление о продаже сахара.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, Филиппов Я.Г., в начале июля, более точное время не установлено, но не позднее 24.07.2020г., являясь индивидуальным предпринимателем, ИНН 910223683400, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, посредством личных сообщений в мессенджере «WhatsApp» сообщил Иванкову О.А., обратившемуся к нему для покупки песка сахара, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства, согласовал с Иванковым О.А., являющимся генеральным директором ООО«Антарес-Карго», договор на поставку сахара, подписав который выслал на электронную почту Иванкова О.А. В силу того, что условия озвученные Филипповым Я.Г., были приемлемы и устроили генерального директора ООО «Антарес-Карго» Иванкова О.А., введенного в заблуждение относительно истинных преступных намерений Филиппова Я.Г., согласился на подписание договора на поставку сахара. После чего Филиппов Я.Г. потребовал внести оплату за транспортировку сахара на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Филиппова Я.Г.

После чего, в указанный период времени, Иванков О.А., являющийся генеральным директором ООО «Антарес-Карго», ИНН 410120190671 находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение, перевел денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя его жены Иванковой Е.К. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Филиппова Я.Г., а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут сумму 100 000 рублей. После чего Иванков О.А., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение, перевел денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» выпущенной к расчетному счету №, открытому на его имя на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Филиппова Я.Г., а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут сумму 127 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут сумму 60 000 рублей.

Тем самым Филиппов Я.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, заключил договор №.2020 от 23.07.2020г. с ООО «Антарес-Карго» в лице генерального директора Иванкова О.А., на поставку сахара, после чего взятых на себя обязательств перед ООО «Антарес-Карго» не исполнил, денежные средства в общей сумме 287 000 рублей им возвращены не были, сахар ООО «Антарес-Карго» в установленные сроки не поставлен, тем самым Филиппов Я.Г. причинил ООО «Антарес-Карго» значительный ущерб на сумму 287 000 рублей.

Подсудимый Филиппов Я.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Утратенко С.С., ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего ООО«Антарес-Карго» генеральный директор Иванков О.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов Я.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов уголовного дела следует, что Филиппов Я.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого Филиппова Я.Г. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.5 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшего причинение значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому Филиппову Я.Г. суд, в соответствии со ст.ст.60-62, 66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, Филиппов Я.Г. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, дал явку с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется положительно, что суд, в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппову Я.Г. судом не установлено.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, суд считает, что исправление Филиппова Я.Г. невозможно без изоляции от общества, и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Филиппова Я.Г., суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.5 ст.159 УК РФ.

Оснований для изменения в отношении осужденного Филиппова Я.Г. категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию по настоящему приговору.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.

При определении вида исправительного учреждения Филиппову Я.Г. суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30HYPERLINK "https://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-ix/glava-39/statia-303/"2-304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппов Я.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года и 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Филиппов Я.Г. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание, назначенное Филиппов Я.Г. засчитать наказание, отбытое по приговору Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Филиппов Я.Г. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы Филиппов Я.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Филиппов Я.Г. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Филиппов Я.Г. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сим-карта оператора МТС с абонентским номером 89787553706, банковская карта «РНКБ-МИР» №; светокопия скриншотов экрана мобильного телефона, светокопия договора №,2020 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия фотографии банковской карты «РНКБ Банк» №, светокопия реквизитов компании на имя ИП «Филиппов Я.Г.», ксерокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налогом органе, ксерокопия паспорта гражданина РФ на имя Филиппов Я.Г., ксерокопия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, ксерокопий чеков об операции в количестве 3-х штук, ксерокопии выписки из ЕГРИП №ИЭ№ – хранить при материалах уголовного дела.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья:             О.Н. Карпенко

Секретарь:             Эрганьян З.А.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-374/2022

23RS0003-01-2020-007653-41

Анапского городского суда Краснодарского края