Решение от 20.03.2019 по делу № 2-1139/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-1139/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года    город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А., при секретаре Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьяновой Антонины Владимировны к Ромащуку Михаилу Сергеевичу, Краевской Ларисе Васильевне, Кудрявцевой Софьи Николаевне, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района МО о пересчете долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на нежилое здание (гараж), по встречному иску Кудрявцевой Софьи Николаевны к Аверьяновой Антонине Владимировне, Ромащуку Михаилу Сергеевичу, Краевской Ларисе Васильевне, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района МО о признании права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на нежилые здания (сарай), по встречному иску Краевской Ларисы Васильевны к Аверьяновой Антонине Владимировне, Ромащуку Михаилу Сергеевичу, Кудрявцевой Софьи Николаевне, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района МО о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

    Аверьянова А. В. обратилась в суд с иском к Ромащуку М. С., Краевской Л. В., Кудрявцевой С. II., Администрации Сергиево-Посадского муниципального района МО о пересчете долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на нежилое здание (гараж), по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Сергиево-Посадским городским судом утверждено мировое соглашение по делу № № по иску ФИО68 о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, в соответствии с п. 1 которого был произведен раздел и прекращено право общей долевой собственности на 9/50 долей жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>. Определение вступило в законную силу. Указанным определением прекращено право общей долевой собственности Аверьяновой А. В. и других сособственников на жилой дом по адресу: <адрес>. Пересчет долей в праве общей долевой собственности на оставшуюся часть указанного жилого дома на совладельцев судом произведен не был. В результате чего право общей долевой собственности на оставшуюся часть жилого дома в ЕГРН отсутствует. Согласно сведениям БТИ сособственниками жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. являются Вандышева А. А. - 2/50 доли, Столяров П. Ф. - 6/25 доли, Аверьянова А. В. - 2/50 доли, Демидова Г. Ф. - 3/50 доли, Порункевич Д. П. - 1/20 доли, Антонова Ф. С. - 1/20 доли, Бзырина А. Е. - 1/20 доли, Егорова Т. А. - 1 7/100 доли, Тихомирова Е. Г. - 21/300 доли, Найдина Н. В. - 1/20 доли, Инчагов С. И. - 9/50 доли. Вандышева А. А. умерла 02.05.1993г., наследником ее доли является истец Аверьянова А. В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Столяров П. Ф. подарил 6/25 долей Ромащуку М. С. Право собственности Ромащука М. С. на 6/25 долей спорного жилого дома не зарегистрировано в установленном законом порядке. Демидова Г. Ф. - местонахождение не известно, информация о смерти в Сергиево-Посадском отделе ЗАГС не имеется, последние сведения о ее местонахождении и регистрации датируются 1966 годом и это Лепрозная клиника города Загорска, что подтверждается договором дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным нотариусом ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ ФИО70. умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследников к ее имуществу не имеется. Антонова Ф. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ наследников к ее имуществу не имеется. ФИО72 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследников к ее имуществу не имеется. ФИО71 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО73 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследником к их имуществу является Корнилова Е. Н. В свою очередь Корнилова Е. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследником к ее имуществу является Кудрявцева С. Н. ФИО75 умерла, наследником к ее имуществу является Краевская Л. В. Инчагов С. И. произвел выдел в натуре принадлежащих ему 9/50 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно заключению АНО «ПОСЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ произведен пересчет долей сособственников жилого дома по адресу: <адрес>, оставшихся после выдела в натуре, принадлежащих Инчагову С. И. на праве общей долевой собственности 9/50 долей в указанном домовладении. Таким образом, после пересчета долей сособственников доля Аверьяновой А. В. составляет 4/41. Принадлежность Аверьяновой А. В. нежилого здания (гараж), с кадастровым номером №, лит. Г13, площадью 22,6 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Просила суд произвести пересчет долей сособственников жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ признать за Аверьяновой А. В. право общей долевой собственности на 4/4! долей указанного жилого дома, признать за Аверьяновой А. В. право собственности на нежилое здание (гараж), с кадастровым номером №, лит. № по тому же адресу.

В судебное заседание Аверьянова А. В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании ее представитель по доверенности Аверьянова Т. А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ромащук М. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Кудрявцева С. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании ее представитель по доверенности Чуева М. А. не возражала против удовлетворения исковых требований, заявила встречный иск, в соответствии с которым просит признать право общей долевой собственности на 12/41 долей спорного жилого дома по адресу: <адрес>, признать право собственности на нежилые здания (сарай), лит. №, лит. №, расположенные по тому же адресу, в порядке наследования по закону после смерти ФИО77, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Краевская Л. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании ее представитель по доверенности Балашова Ж. В. не возражала против удовлетворения исковых требований, заявила встречный иск, в соответствии с которым просит признать право общей долевой собственности на 5/82 долей спорного жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО76 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района МО по доверенности Зюзюкина Е. М. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований Аверьяновой А. В. с учетом представленных доказательств не возражала.

Третье лицо Инчагов С.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Инчагова С.И. Копылова О.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч. 5 ст. 244 ГК РФ).

На основании статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем:    признания права; восстановления положения,

существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статьи 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в статье 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что определением Сергиево-Посадского городского суда МО от 25.12.2012г. утверждено мировое соглашение по делу № №, в соответствии с п. 1 которого был произведен раздел и прекращено право общей долевой собственности на 9/50 долей жилого дома и хозяйственных построек, принадлежащих Инчагову С. И. по адресу: <адрес>.

Указанным определением Сергиево-Посадского городского суда МО по делу № № прекращено право общей долевой собственности истца и ответчиков на жилой дом по адресу: <адрес>. Пересчет долей в праве общей долевой собственности на оставшуюся часть спорного домовладения на совладельцев произведен не был.

Из материалов дела усматривается, что сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО78. - 2/50 доли, ФИО79 - 6/25 доли, ФИО80 - 2/50 доли, ФИО81. - 3/50 доли, ФИО82 - 1/20 доли, ФИО83 - 1/20 доли, Бзырина А. Е. - 1/20 доли, ФИО84 - 17/100 доли, ФИО85 - 21/300 доли, ФИО86 1/20 доли, ФИО87 - 9/50 доли.

ФИО88 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследником ее доли является истец, Аверьянова А. В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов гражданского дела № № усматривается, что Столяров П. Ф. подарил 6/25 долей Ромащуку М. С.

Местонахождение Демидовой Г. Ф. не известно, последние сведения о ее местонахождении и регистрации датируются 1966 годом <данные изъяты>, что подтверждается договором дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО89 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой из Сергиево-Посадского отдела ЗАГС, наследников к ее имуществу не имеется.

ФИО90 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой из Сергиево-Посадского отдела ЗАГС, наследников к ее имуществу не имеется.

ФИО91 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой из Сергиево- Посадского отдела ЗАГС, наследников к ее имуществу не имеется.

ФИО92 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО93 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследником к их имуществу является Корнилова Е. Н., что подтверждается Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым за Корниловой Е. Н. признано право собственности на 6/25 долей жилого дома по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО94

В свою очередь ФИО95 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от 28.05.2018г., наследником к ее имуществу является Кудрявцева С. Н.

Найдина Н. В. умерла 17.12.2015г., наследником к ее имуществу является сестра Краевская Л. В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 04.08.2016г., реестровый № 4-1910.

Согласно заключению <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ о проведении исследования по пересчету долей сособственников жилого дома по адресу: <адрес>, оставшихся после выдела в натуре принадлежащих Инчагову С. И. на праве общей долевой собственности 9/50 долей в указанном домовладении, специалистом было произведено исследование технической документации спорного жилого дома и произведен подсчет имеющихся площадей жилого дома на момент изготовления технического паспорта МУП «МО МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Как следует из технического паспорта, в указанном жилом доме была произведена реконструкция, в результате чего лит. а была переоборудована в лит. №, лит. № переименована в Лит. № в связи с изменением назначения помещения. В результате произведенной реконструкции площадь дома изменилась и стала составлять 250,5 кв. м., жилая 145,0 кв. м. Инчаговым С. И. была выделена в натуре следующая часть жилого дома: квартира № 1 в указанном домовладении общей площадью жилого помещения 69,4 кв. м. Оставшаяся площадь жилого дома стала составлять: общая площадь жилых помещений - 181,1 кв. м., жилая площадь - 116,0 кв. м. Исходя из расчетов доли совладельцев на оставшуюся часть жилого дома будут составлять Вандышева А. А. - 2/41 доли, Столяров П. Ф. - 12/41 доли, Аверьянова А. В7 - 2/41 доли, Демидова Г. Ф. - 3/41 доли, Порункевич Д. П. - 5/82 доли, Антонова Ф. С. - 5/82 доли, Бзырина А. Е. - 5/82 доли, Егорова Т. А. - 17/82 доли, Тихомирова Е. Г. - 21/246 доли, Найдина Н. В. - 5/82 доли.

Таким образом, после пересчета долей сособственников доля Аверьяновой А. В. составляет 4/41.

Постановлением <данные изъяты> Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № о разрешении строительства и реконструкции объектов недвижимости подтверждается принадлежность Аверьяновой А. В. гаража по адресу: <адрес>

Обратившись в суд, истец просит произвести пересчет долей сособственников жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ признать за Аверьяновой А. В. право общей долевой собственности на 4/41 долей указанного жилого дома, признать право собственности на нежилое здание (гараж), с кадастровым номером №, лит. Г13, по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести пересчет долей сособственников жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ., признать за Аверьяновой А. В. право общей долевой собственности на 4/41 долей указанного жилого дома, признать право собственности на нежилое здание (гараж), с кадастровым номером №, лит. Г13, по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110- 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Кудрявцевой С. Н., Краевской Л. В. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░51, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2/41 ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - 12/41 ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2/41 ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ — 3/41 ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 5/82 ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - 5/82 ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - 5/82 ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 17/82 ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 21 /246 ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 5/82 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4/41 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 181,1 ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 116,0 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░. ░13, ░░░░░░░░ 22,6 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12/41 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 181,1 ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 116,0 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ 27.05.2018░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░░░. ░1, ░░░░░░░░ 12,3 ░░. ░., ░░░. ░2, ░░░░░░░░ 16,3 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/82 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 181,1 ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 116,0 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ 17.12.2015░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.03.2019 ░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░