Решение от 31.05.2022 по делу № 1-75/2022 от 01.03.2022

№ 1-75/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области                                         31 мая 2022 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Донецка Ростовской области Кармазиной А.Н.,

потерпевшей ЮТН,

подсудимого Ткачева В.А.,

защитника - адвоката Глушковой М.В., представившей удостоверение, ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ткачева ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, детей не имеющего, работающего у               ИП <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного             п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ткачев В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Ткачев ВА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точное время следствием не установлено, подошел к территории нежилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, где с вышеуказанной территории тайно похитил имущество, принадлежащее ЮТН, а именно: створку входной калитки, размерами 1500 х 1000 мм, стоимостью            750 рублей, две створки гаражных ворот, размерами 2200 х 3150 мм, стоимостью 4300 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Ткачев В.А., свободным доступом проник в помещение нежилого домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЮТН, а именно: металлическую плиту, размерами 340 х 510 мм, стоимостью 432 рублей 50 копеек, окно металлопластиковое, размерами 1200 х 600 мм, стоимостью 8900 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 14382 рубля 50 копеек.

После чего, Ткачев В.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ЮТН значительный ущерб на общую сумму 14382 рубля 50 копеек.

Действия подсудимого Ткачева В.А. предварительным следствием правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С данной квалификацией действий Ткачева В.А. суд соглашается.

В судебном заседании от потерпевшей ЮТН поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Ткачева В.А. за примирением сторон, поскольку примирение между ними наступило, ущерб возмещен, материальных претензий не имеет, извинения принесены, в связи с чем, просит суд прекратить в отношении Ткачева В.А. уголовное преследование и уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Ткачев В.А. поддержал ходатайство потерпевшей ЮТН, пояснив, что признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, принёс свои извинения, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного          п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Защитник Глушкова М.В. также поддержала ходатайство потерпевшей и просила уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ткачева В.А. прекратить, поскольку имеются на то все законные основания.

Государственный обвинитель пом. прокурора Кармазина А.Н. не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Ткачева В.А. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку все требования, предусмотренные        ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ЮТН о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Ткачева В.А., согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ткачев В.А. ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей          ЮТН и загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей ЮТН Подсудимый Ткачев В.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░