Решение по делу № 12-213/2023 от 27.01.2023

56RS0009-01-2022-005870-11

№ 12-213/2023

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2023 года                                                                                              г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Бен-Газ-Сакмара» Лисового В. С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Лапиной В.А. N от 15 сентября 2022 года, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Козина А.В. по жалобе на постановление от 20 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бен-Газ-Сакмара»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Лапиной В.А. N от 15 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Козина А.В. от 20 октября 2022 года ООО «Бен-Газ-Сакмара» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением и решением должностных лиц, защитник ООО «Бен-Газ-Сакмара» Лисовой В.С., действующий на основании доверенности, в порядке статей 30.1- 30.3 КоАП РФ обратился с жалобой в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, срок для подачи жалобы не пропущен.

В жалобе защитник ООО «Бен-Газ-Сакмара» Лисовой В.С. просит постановление и решение отменить в связи с тем, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управляло иное лицо - арендатор.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2022 года названная жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В судебное заседание законный представитель ООО «Бен-Газ-Сакмара», защитник ООО «Бен-Газ-Сакмара» Лисовой В.С. не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 Правил дорожного движения обозначает запрет остановки и стоянки транспортных средств.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что                    22 июля 2022 года в 18:48 часов по адресу: г.Оренбург, ул. Пролетарская, д.31А. водитель транспортного средства Фольксваген ПОЛО, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Прил.1 к ПДД РФ «Направление движения по полосам» допустил проезд транспортного средства прямо, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – Паркон-А, заводской номер РА0445 со сроком действия поверки до 03.03.2023 года.

Собственником транспортного средства является ООО «Бен-Газ-Сакмара».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Бен-Газ-Сакмара» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

ООО «Бен-Газ-Сакмара» представлены в суд доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Х 289 ЕУ 56, находился в пользовании иного лица, а именно: договор аренды транспортного средства без экипажа от 10 июня 2022 года, заключенный между ООО «Бен-Газ-Сакмара» (арендодатель) с одной стороны и Косиковым М.М. (арендатор) с другой стороны. Названный договор одновременно является актом приема-передачи транспортного средства (пункт 1.4 договора).

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными, подтверждающими тот факт, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 10 июня 2022 года было передано ... М.М. и в момент фиксации административного правонарушения находилось в его пользовании и владении.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Х 289 ЕУ 56, не находилось во владении либо пользовании ООО «Бен-Газ-Сакмара», постольку заявитель подлежит освобождению от ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Лапиной В.А. N от 15 сентября 2022 года, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Козина А.В. по жалобе на постановление от 20 октября 2022 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Бен-Газ-Сакмара» прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Бен-Газ-Сакмара» Лисового В. С. - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Лапиной В.А. N от 15 сентября 2022 года, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Козина А.В. по жалобе на постановление от 20 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бен-Газ-Сакмара» отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись                                                                              В.В. Линькова