Решение по делу № 1-86/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-86/11801330017000168/2018 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уржум 20 декабря 2018 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Уржумского района Кировской области Тураева А.А., старшего помощника прокурора Уржумского района Кировской области Антонова Ю.В.,

адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение № 289 и ордер № 021545,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Курочкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курочкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07.02.2017 приговором Уржумского районного суда Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию 1 (один) год лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.02.2017 приговором Уржумского районного суда Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию 1 (один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.06.2018 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания;

- осужденного 17.10.2018 приговором Уржумского районного суда Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.09.2018 в период времени с 13.00 час. до 15.00 час. Курочкин В.А. находился в квартире по адресу: <адрес>, где обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую его отцу ФИО1, после чего у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ФИО1. С этой целью он, взяв банковскую карту «Мир» № ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО1, и, зная от ФИО1 пин-код данной карты, решил при помощи банковской карты ФИО1 совершить кражу имеющихся на банковском счете №, принадлежащем последнему денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, Курочкин В.А. 12.09.2018 в период времени с 13.00 час. до 15.00 час., находясь в фойе № здания ПАО Сбербанка России Кировского отделения № по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату АТМ № ПАО Сбербанк России, находящемуся в фойе № указанного здания, и используя банковскую карту ФИО1 путем помещения ее в банкомат, набрал пин-код данной карты и снял со счёта банковской карты ФИО1 принадлежащие последнему деньги в сумме 5 500 рублей, тем самым тайно их похитив, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенными деньгами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Курочкин В.А. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, являющийся для него значительным, исходя из его материального положения, так как его ежемесячный доход состоит из ежемесячной заработной платы в размере 11 163 рубля, и иных источников дохода он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Курочкин В.А. вину признал полностью, суду показал, что 12.09.2018 около 14 часов он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в серванте, который стоит в комнате их квартиры, нашел банковскую карту ПАО Сбербанк, выданную на имя его отца ФИО1. Он решил сходить и проверить карту, есть ли на ней денежные средства. Придя в Сбербанк, он вставил карту в банкомат, ввел пин-код карты, который ему был известен ранее, запросил баланс карты, узнал, что на карте находится 5700 рублей, и решил похитить указанные деньги. Сняв в банкомате деньги в сумме 5500 рублей, он пошел и потратил их на личные нужды. Деньги с карты отца он снял без разрешения отца. В содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный отцу материальный ущерб в сумме 5500 рублей он возместил полностью.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1, показал, что 12.09.2018, около 13.00 часов ему на сотовый телефон пришло СМС сообщение о зачислении на его зарплатную карту заработной платы в размере 5700 рублей. Его зарплатная карта «Мир», выданная ПАО «Сбербанк России», находилась у него дома в серванте. В этот же день ему на телефон вновь пришло СМС сообщение с номера № о том, что с его карты было снято 5500 рублей. Впоследствии, он пошел в отдел полиции, где обратился к ФИО2 и сообщил о происшедшем. Его сын Курочкин В.А. мог знать пин-код карты, так как ранее по его просьбе он ходил в магазин за продуктами. Сын Курочкин В.А. пользовался его картой только с его разрешения, без его согласия и ведома он ему пользоваться картой не разрешал. Уже позже от сотрудников полиции ему стало известно, что деньги с карты снял его сын Курочкин В.А.. Его ежемесячная заработная плата составляет 11 163 рубля. В настоящее время материальный ущерб в сумме 5500 рублей его сын Курочкин В.А. ему возместил. Ущерб в размере 5500 рублей для него является значительным, так как около 5000 рублей он платит за коммунальные услуги и на житье у него остается только 5463 рубля, иного источника дохода он не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, следует, что он работает в должности выделенного специалиста по безопасности в г. Уржум управления безопасности Кировского отделения № ПАО Сбербанка, с октября 2012 года. В его обязанности входит следить за работоспособностью видеоархивов на регистраторах банкоматов. Полное название их организации: Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Сокращенное название ПАО Сбербанк. 25.09.2018 из ОМВД России по Уржумскому району поступил запрос о предоставлении фрагментов записи камер видеонаблюдения с банкомата ПАО Сбербанка, установленного в № отделения Сбербанка России расположенного по адресу: <адрес>, а именно банкомата АТМ № за период времени с 14.00 до 14.30 часов 12.09.2018. На указанном банкомате в целях безопасности установлены системы видеонаблюдения, которые позволяют просматривать действия клиентов ПАО Сбербанка в период проведения операций по самообслуживанию по банковским картам, в частности, имеется обзорная фронтальная и две видеокамеры, направленные на область выдачи денежных средств. Так же может пояснить, что банковские карты являются собственностью банка и материальной стоимости не имеют. Претензий в случае утери либо кражи банковских карт банк к клиентам не предъявляет (т.1 л.д. 38-39).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ФИО2, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Уржумскому району за № от 14.09.2018 следует, что выявлен факт кражи денежных средств в сумме 5500 рублей с банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк России принадлежащей ФИО1 в период времени с 14.00 до 15.00 12.09.2018 (т. 1 л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия и фото таблицы к нему следует, что 26.09.2018 с применением технических средств фотофиксации осмотрена квартира ФИО1 по адресу: <адрес> зафиксировано место, где находилась банковская карта ФИО1, в ходе осмотра изъяты 4 отреза липкой лены со следами пальцев рук (т. 1 л.д. 8-9, 10-13).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 03.10.2018, осмотрено фойе № ПАО Сбербанк Кировского отделения №, по адресу: <адрес>, где с банковской карты ФИО1 при помощи банкомата АТМ № были сняты деньги (т. 1 л.д. 16-17).

Из протокола выемки от 03.10.2018 следует, что у свидетеля ФИО3 изъят оптический CD-R диск содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения банкоматов ПАО Сбербанка, установленных в № отделения сбербанка по адресу: <адрес>, а именно с банкомата АТМ № за период с 14.00 до 14.30 часов 12.09.2018 (т. 1 л.д. 41-42).

Из протокола осмотра видеозаписи от 05.10.2018 следует, что осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения банкомата АТМ № ПАО Сбербанк, установленного в № отделения Сбербанка России расположенного по адресу: <адрес>, за период с 14.00 до 14.30 часов 12.09.2018, на которой видно как Курочкин В.А. снимает деньги с банковской карты (т. 1 л.д. 43-44, 45-47).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 05.10.2018 следует, что осмотрен оптический диск СD-R, сиреневого цвета, 80 min/700 МB с архивом видеозаписи за период с 14.00 до 14.30 час. 12.09.2018 с банкомата АТМ № ПАО Сбербанк, установленного в № отделения Сбербанка России расположенного по адресу: <адрес>, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. л.д. 48-49).

Из заключения дактилоскопической экспертизы № от 09.10.2018 следует, что на отрезе липкой ленты №, изъятой при осмотре места происшествия 26.09.2018, отобразился след ладони пригодный для идентификации личности. След ладони на отрезе липкой ленты № принадлежит ладони (гипотенару) левой руки Курочкина В.А. (т. 1 л.д. 66-72).

Оценивая заключение дактилоскопической экспертизы № от 09.10.2018, суд признаёт его допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, научно обосновано, не противоречиво, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из справки МКДОУ детский сад № г. Уржума следует, что ежемесячная заработная плата ФИО1 составляет 11 163 рубля (т. 1 л.д. 30).

Из отчета по счету карты ФИО1, выданного 18.09.2018 следует, что 12.09.2018 на счет поступили деньги в сумме 5712 рублей. 12.09.2018 в АТМ № совершено снятие наличных в сумме 5500 рублей (т. 1 л.д.28).

Из выписки по счету ФИО1 предоставленной ПАО Сбербанк следует, что 12.09.2018 в 13:22 на банковский счет поступили деньги в сумме 5712 рублей. 12.09.2018 14:05 в АТМ № URZHUM совершено снятие наличных в сумме 5500 рублей (т. 1 л.д. 35-36).

Вина Курочкина В.А. по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, помимо полного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в судебном заседании, и свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, в части их изложенной выше, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела, на основании чего суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Причин для оговора Курочкина В.А. у потерпевшего и свидетеля судом не установлено, не приведено таковых и в судебном заседании подсудимым.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 17.10.2018 Курочкин В.А. <данные изъяты> (т.1 л.д. 91-92).

Оценивая заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 17.10.2018, у суда нет оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обосновано, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии и психологии, в связи с чем, суд признает Курочкина В.А. вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, умысел Курочкина В.А. был направлен на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты «Мир», принадлежащих отцу ФИО1 Курочкин В.А. тайно, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, совершил хищение денежных средств с банковской карты отца, в результате действий Курочкина В.А. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб, который является для ФИО1 значительным.

Квалифицирующий признак: тайное хищение денежных средств с банковского счета - нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное Курочкиным В.А. преступление является оконченным.

Избирая наказание Курочкину В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе наличие <данные изъяты>, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Курочкин В.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства Курочкин В.А. характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курочкину В.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Курочкину В.А., суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Курочкину В.А. положений ст. 64 УК РФ.

По тем же причинам суд не находит оснований для применения к Курочкину В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления суд, не находит оснований для применения к Курочкину В.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым Курочкиным В.А. преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Курочкина В.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы его действия не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения.

Курочкин В.А. 17.10.2018 осужден приговором Уржумского районного суда Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, на основании чего окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Курочкина В.А. опасного рецидива преступлений, назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию Курочкиным В.А. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что Курочкин В.А. в настоящее время отбывает наказание по приговору Уржумского районного суда Кировской области от 17.10.2018, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания полагает необходимым избрать Курочкину В.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным в отношении Курочкина В.А. не применять.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника, в сумме 765 (семьсот шестьдесят пять рублей (л.д.206)), выплаченные адвокату Томлёнову А.П., в сумме 1099,75 (одну тысячу девяносто девять) рублей (семьдесят пять) копеек (л.д.205)), выплаченные адвокату Федотову К.А., в сумме 1099,75 (одну тысячу девяносто девять) рублей (семьдесят пять) копеек (л.д.163)), выплаченные адвокату Старкову А.В., за осуществление защиты Курочкина В.А. на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с подсудимого Курочкина В.А.

Суд считает возможным освободить Курочкина В.А. от уплаты процессуальных издержек, принимая во внимание тот факт, что в силу наличия у него психического расстройства он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Вещественным доказательством по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курочкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора Уржумского районного суда Кировской области от 17.10.2018, Курочкину В.А. путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курочкину В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять Курочкина В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Курочкину В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Курочкину В.А. в срок лишения свободы, время отбытия им наказания назначенного по приговору Уржумского районного суда Кировской области от 17.10.2018 с 17.10.2018 по 19.12.2018 и с 20.12.2018 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Томлёнова А.П., в сумме 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей, адвоката Федотова К.А. в сумме 1099,75 (одна тысячу девяносто девять) рублей (семьдесят пять) копеек, адвоката Старкова А.В., в сумме 1099,75 (одну тысячу девяносто девять) рублей (семьдесят пять) копеек, взыскать с Курочкина В.А. на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а Курочкиным В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Курочкин В.А. должен письменно выразить свое мнение по поводу участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – В.В. Змеев

Копия верна: судья В.В. Змеев