Решение по делу № 2-546/2023 от 25.07.2023

УИД № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседания Селиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Страховая компания «Гелиос» Петрова Р.Ю. к Юшко В.Н., Юшко Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Страховая компания «Гелиос» Петров Р.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что (дата) в ... около домовладения № ... по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 2110, г/н № ..., принадлежащего ФИО4, и а/м ВАЗ 21150, г/н № ..., находившегося под управлением Юшко В.Н. и принадлежащего Юшко Н.В.

Указывает, что риск наступления гражданской ответственности владельца а/м ВАЗ/Lada 21150, г/н № ..., был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии МММ № ... (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). Указанное ДТП произошло по обоюдной вине каждого из водителей. Сотрудниками ГИБДД степень вины каждого из водителей не была установлена.

Ссылается в иске на то, что в результате ДТП автомобиль ВАЗ 2110, г/н № ..., были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила ... руб. (дата) и (дата) СПАО «Ингосстрах» как страховой компанией потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО4 на общую сумму в размере .... (дата) ООО СК «Гелиос» как страховщик причинителя вреда компенсировало СПАО «Ингосстрах» произведённую выплату, что подтверждается платежным поручением № ....

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения ... рублей; взыскать с ответчиков в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.; взыскать с ответчиков почтовые расходы по направлению в их адрес искового заявления с приложениями, которые у них отсутствуют, в размере ... руб.

Представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Юшко В.Н. и Юшко Н.В. в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, предоставив письменные заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая".

В соответствии со статьей 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При разрешении судом исковых требований признание Юшко В.Н. и Юшко Н.В. обстоятельств, на которых представитель истца основывал свои требования, в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, освобождало последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска в порядке ч. 3 ст. 68, ст. 173 ГПК РФ, не усматривая тем самым оснований полагать, что данное признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, либо противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования представителя ООО «Страховая компания «Гелиос» (ИНН № ..., ОГРН № ... Петрова Р.Ю. к Юшко Владимиру Николаевичу, (дата) г.р. (в/у № ... выдано (дата) ГИБДД № ...) Юшко Николаю Владимировичу, (дата) г.р., (паспорт № ... № ... выдан (дата) Отделением № ... МРО УФМС России по (адрес) в (адрес) (с местом дислокации в (адрес)) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Юшко В.Н. и Юшко Н.В. солидарно в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения ... рублей; расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.; почтовые расходы по направлению в их адрес искового заявления с приложениями, которые у них отсутствуют, в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Иванов

Мотивированное решение составлено 27.09.2023 года.