Решение по делу № 2-61/2023 (2-1417/2022;) от 25.10.2022

Дело №2-61/2023

59RS0018-01-2022-001868-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 10 февраля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2018 за период с 21.12.2018 по 08.05.2019 в размере 57718,89 руб., в том числе основной долг - 22000 руб., проценты – 35718,89 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1932 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2018 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 22000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 21.06.2019 ООО «Югория» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №3-2019/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь, по договору цессии №1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования заявителю. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судебный приказ был отменен.

Определением суда от 23.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Югория».

Истец ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства (регистрации), им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ООО «Югория» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 21.12.2018 между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор потребительского кредита на сумму займа 22000 руб., срок возврата займа 20.01.2019, сумма к выплате составляет 31570 руб., в том числе основной долг - 22000 руб., проценты - 9570 руб. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

С содержанием общих и индивидуальных условий договора займа ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается электронной подписью в виде аналога собственноручной подписи.

В силу п.6 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка - при зачислении суммы кредита на счет. Истец своей простой электронной подписью в согласии заемщика подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитного договора, которые являются неотъемлемой частью договора.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило 21.12.2018 денежные средства в сумме 22000 руб., что подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод /выдачу денежных средств заемщику ФИО1(л.д.16), данный факт ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по кредитному договору у ФИО1 возникла задолженность перед обществом.

21.06.2019 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3-2019/УП, по условиям которого ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Югория» право требования по договору займа № к ответчику ФИО1 на сумму 31570 руб. (л.д.21-26, 28-30).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края №2-293/2020 от 31.01.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по договору займа № от 21.12.2018 за период с 21.12.2018 по 08.05.2019, а именно: основной долг в размере 22000 руб., проценты в размере 43703 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1085,55 руб. Всего: 66788,55 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, поворот судебного акта не осуществлен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю от 22.07.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» денежных средств в размере 66788,55 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю от 02.03.2021 исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с отменой судебного акта. С ФИО1 взыскано и перечислено в пользу ООО «Югория» 7984,11 руб.

15.10.2020 между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1610/2020, в соответствии с которым ООО «Югория» уступило в полном объеме ООО «СФО Титан» право требования к физическим и юридическим лицам, вытекающее из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа, микрозайма), в том числе право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 К ООО «СФО Титан» перешли все права банка по договору займа №. Согласно приложению №1 к договору от 15.10.2020 ФИО1 числится в реестре должников, где размер основного долга 22000 руб., размер задолженности по процентам составил 43702,26 руб. (л.д.31-33,35-37).

По информации ООО «Югория» от 28.12.2022 №№ в рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО1 взыскано 7984,11 руб., указанные денежные средства в полном объеме перечислены истцу (л.д.86).

Согласно уточненному расчету суммы задолженности, представленному истцом (с учетом оплаты ФИО1 7984,11 руб.), общая сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа) № составляет 57718,89 руб., в том числе: основной долг – 22000 руб., проценты – 43 703 руб. (л.д.89).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из расчета задолженности по уплате процентов, представленного истцом, следует, что сумма процентов за пользование займом, задолженности по штрафам/пеням составляет 35718,89 руб., что не превышает 2,5 размеров суммы займа, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Суд, проверив расчет задолженности представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение договор займа и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения договора займа и факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. Договора уступки прав требований (цессии) от 21.06.2019, от 15.10.2020 не оспорены, недействительными не признаны.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 21.12.2018 за период с 21.12.2018 по 08.05.2019 в размере 57718,89 руб., в том числе: основной долг – 22000 руб., проценты – 35718,89 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение №13163 от 19.10.2022 на сумму 2171,10 руб. (л.д.9).

В ходе рассмотрения дела, истец, уточнил исковые требования, заявленная к взысканию сумма была им снижена до 57718,89 руб. (л.д.89).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1931,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 21.12.2018 за период с 21.12.2018 по 08.05.2019 в размере 57718,89 руб., в том числе: основной долг – 22000 руб., проценты – 35718,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1931,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись- Ю.А. Андрианова

Копия верна: судья Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023.