Решение по делу № 2-3477/2015 от 13.07.2015

Дело №2-3477/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2015 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Т.В. Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Талипова ФИО8 к Калимулину ФИО9 о взыскании долга по договорам займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Р.Ф.Талипов (далее - истец) обратился в суд с данным иском к Д.Н. Калимулину (далее- ответчику).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому передал ответчику в займы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> от суммы займа на срок <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> сроком возврата до <данные изъяты>. Денежные средства по договорам займа ответчиком до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом по двум договорам в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины.

В судебном заседании истец Р.Ф.Талипов на удовлетворении исковых настаивал, не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 408 (п.п.1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство... Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно п.1 ст.807, ст. 808, п.1 ст.809 и п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа… Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Д.Н. Калимулин получил в долг у Р.Ф.Талипова <данные изъяты> рублей и обязался возвратить его до <данные изъяты>. Согласно п.1.2. договора заемщик обязался выплатить проценты за пользование <данные изъяты> от суммы займа до <данные изъяты> числа каждого месяца.

Из материалов дела не следует, что ответчиком исполнены взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

Поскольку обстоятельства отношений между сторонами подтверждаются договором и ответчик намеревался вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и не вернул их в указанный срок, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, нахождение долговых документов у кредитора- истца удостоверяет неисполнение должником взятых на себя обязательств, ответчик не представил сведения о том, что истец отказался выдать расписку о получении денежных средств и отметить в расписке невозможность его возвращения, суд находит исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика <данные изъяты> руб. сумму основного долга по договору займа от <данные изъяты>.

Как следует из договора займа от <данные изъяты>, Д.Н. Калимулин получил в долг у Р.Ф.Талипова <данные изъяты> рублей и обязался возвратить его до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2. договора заемщик обязался выплатить проценты за пользование <данные изъяты>% от суммы займа.

Из материалов дела не следует, что ответчиком полностью исполнены взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

Поскольку обстоятельства отношений между сторонами подтверждаются договором и ответчик обещал вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ и не вернул их в указанный срок, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, нахождение долговых документов у кредитора-истца удостоверяет неисполнение должником взятых на себя обязательств, ответчик не представил сведения о том, что истец отказался выдать расписку о получении денежных средств и отметить в расписке невозможность его возвращения, суд находит исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика <данные изъяты> руб. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ а всего на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании договорных процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат полному удовлетворению, поскольку основаны на законе и рассчитаны с уменьшением из принципа разумности.

При таких условиях суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Р.Ф. Талипова полностью.

Взыскать с Калимулина ФИО11 в пользу Талипова ФИО12 <данные изъяты>) рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я