Решение по делу № 2-9060/2016 от 14.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГА.а А. М. к Давыдову Н. В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГА. А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском,мотивируя требования тем, что <дата> на лодочной станции у <данные изъяты> произошло столкновение теплохода <данные изъяты> под управлением капитана-механика Давыдова Н.В., с понтонами и маломерными судами.В результате указанного происшествия <данные изъяты> бортовой номер <данные изъяты> принадлежащего истцу, причинены механические повреждения.Согласно заказу-наряду <данные изъяты> от <дата> № № стоимость работ по ремонту и покраске <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей, которая оплачена истцом в полном объеме. Ответчик, опрошенный в ходе дознания, вину признал, и обязался возместить причиненный им ущерб, который до настоящего времени не возместил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Истец ГА. А.М. в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Давыдов Н.В. в судебное заседание не явился, извещался посредством почтовых отправлений по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой, однако судебные извещения возвратились по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением повесток по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами и подтверждено материалами дела, в том числе отказным материалом № ОП-2 УМВД РФ по г. Нижневартовску, что <дата> около <данные изъяты> капитан-механик Давыдов Н.В., управляя теплоходом <данные изъяты> буксирующим баржи вниз по протоке <данные изъяты>, в районе лодочной станции, расположенной у <данные изъяты> допустил столкновение баржи с понтонами и маломерными судами, причинив им механические повреждения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> установлены повреждения пяти маломерных судов: <данные изъяты> с бортовым номером № лодка с бортовым номером <данные изъяты> с бортовым номером <данные изъяты>; лодка с бортовым номером <данные изъяты>

Из объяснений ответчика Давыдова Н.В., данных в рамках предварительного расследованияОП-2 УМВД РФ по г. Нижневартовску, следует, чтоему на праве собственностипринадлежаттеплоход «<данные изъяты> и баржа <данные изъяты> которые он припарковал вблизи <данные изъяты> В результате погодных условий, баржа оторвалась от теплохода и ее понесло по течениюна лодочную станцию, где она повредила понтоны и маломерные суда. Указанное происшествие стало возможным в результате его маневров, вину признает, причиненный ущерб обязуется возместить.

В соответствии с выпиской из Государственного судового реестра от <дата> паром <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> и буксирно-разъездное судно <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> зарегистрированы на имяДавыдова Н.В.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие следующих составляющих: 1) факт причинения вреда; 2) лицо, причинившее вред; 3) вина причинителя вреда; 4) причинно-следственная связь между фактом причинения вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Согласно заказу-наряду <данные изъяты> от <дата> № № стоимость работ по ремонту и покраске катера <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, которая оплачена истцом в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, определив юридически значимые обстоятельства и установив их в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу о подтверждении факта причинения истцу материального ущерба действиями ответчика. Фактические данные,свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца указанногоимущерба.

Поскольку в судебном заседании установлены виновныедействия ответчика, нарушающие права и законные интересы истца, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору на возмездное оказание юридических услуг от <дата>, заключенному между ГА.м А.М. (Заказчик) и <данные изъяты> (исполнитель), последний принял на себя обязательство представлять интересы Заказчика по подготовке искового заявления по факту повреждения лодки <дата>. Во исполнение условий указанного договора ГА. А.М. оплатил денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской <данные изъяты> Поскольку представитель истца в суде не участвовал, суд взыскивает только <данные изъяты> за составление иска.

Кроме этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при подаче иска.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияГА.а А. М. к Давыдову Н. В. о взыскании материального ущербаудовлетворить.

Взыскать с Давыдова Н. В. в пользу ГА. А. М. средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев