Дело № 2-807/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Кодинск 29 июня 2015 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.Т.,

с участием представителя истца ФИО9 - ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ответчики, проживая в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили квартирную плату и плату за коммунальные услуги в полном объеме, задолженность по которым за исковой период составила 89618 руб. 33 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также просит взыскать с них госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2888 руб. 55 коп. (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что ФИО9 является управляющей компанией дома, в котором проживают ответчики. Ответчикам предоставлены жилищно-коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., оплату за которые они не произвели, задолженность составляет 89618 руб. 33 коп. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям не представили.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:.. своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.3) ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в т.ч. управление управляющей организацией.

В силу ч.1 ст.162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Совместно с ним в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя вселены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. (сын). (л.д.56-58).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г., по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоит: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 59).

Управление домом осуществляет управляющая организации – истец ФИО9 на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-21). Управляющая организация выбрана общим собранием собственников дома ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23). Услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома ФИО9 предоставил ответчику на основании договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24-31, 32-50).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 является надлежащим истцом по иску.

Представителем истца представлены тарифы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, принятые и утвержденные в установленном законом порядке, указанные постановления не обжалованы и не отменены, в связи, с чем имеют обязательную силу, и у суда нет оснований подвергать их сомнению. (л.д.51-5).

Факт оказания жилищно-коммунальных услуг истцом ответчикам нашел свое подтверждение, однако доказательств выполнения ответчиками своих обязательств по оплате ЖКУ за исковой период в полном объеме в судебном заседании не добыто.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были предоставлены жилищно-коммунальные услуги на сумму 89618 руб. 33 коп., оплата за которые не произведена. (л.д.5-8).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89618 руб. 33 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2947 руб. 40 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.). (л.д.4).

Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчиков должен быть следующим: (89618,33 руб.- 20000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 2888,60 руб. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, а именно по 962,87 руб., 962,87 руб. и 962,86 руб. соответственно, поскольку солидарный порядок взыскания государственной пошлины законом не установлен.

В соответствии со ст. 333. 40 Налогового Кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в большем размере, то излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,80 руб. (2947,40 руб. – 2888,60 руб.) в соответствии с ч.1, 3 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю на основании его письменного заявления, поданного в налоговый орган по месту нахождения суда, рассмотревшего дело с приложением копии платежного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 89618 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 962 ░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 962 ░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 962 ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.06.2015░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-807/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Красноярскэнергосбыт"
Ответчики
КОВАЛЕНКО Б.В.
Коваленко С.Б.
Коваленко Е.Г.
Суд
Кежемский районный суд Красноярского края
Дело на сайте суда
kegma.krk.sudrf.ru
28.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2015Передача материалов судье
29.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2015Подготовка дела (собеседование)
16.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2015Судебное заседание
30.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее