Решение по делу № 1-48/2018 от 29.08.2018

Дело № 1-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.

подсудимых Чеснокова Ю.А. и Петуховой Э.А.

защитников Грошевой О.А., представившей удостоверение № 397 и ордер № 000399, и Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № 105 и ордер № 0145,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чеснокова Ю.А., <данные изъяты>

Петуховой Э.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков Ю.А. и Петухова Э.А. обвиняются в том, что они в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору и совместно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – станции катодной защиты <данные изъяты> с заводским №, расположенной у опоры ЛЭП <адрес>, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», пришли к указанной станции, при помощи топора сняли с креплений указанную станцию и тайно похитили ее, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 216000 рублей.

Действия Чеснокова Ю.А. и Петуховой Э.А. органами следствия квалифицированы по п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» обратился к суду с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Чеснокова Ю.А. и Петуховой Э.А., указав, что ООО «<данные изъяты>» примирилось с Чесноковым Ю.А. и Петуховой Э.А., которые возместили причиненный ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, претензий к ним не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Подсудимые Чесноков Ю.А. и Петухова Э.А., их защитники Рыбаков А.Р. и Грошева О.А. согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ООО «<данные изъяты>», пояснив, что ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. не согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимыми.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ дело в отношении лица, впервые совер­шившего преступление средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняются Чесноков Ю.А. и Петухова Э.А., относится к преступлениям средней тяжести, ранее подсудимые не судимы, причиненный потерпевшему вред они загладили путем возврата похищенного имущества, подсудимые согласны на прекращение дела в связи с прими­рением с потерпевшим, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимыми.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чеснокова Ю.А. и Петуховой Э.А., обвиняемых в совершении преступления, пре­дусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего ООО «<данные изъяты>» с подсудимыми Чесноковым Ю.А. и Петуховой Э.А.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении подсудимых Чеснокова Ю.А. и Петуховой Э.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Чеснокову Ю.А. и Петуховой Э.А., защитникам Рыбакову А.Р. и Грошевой О.А., потерпевшему ООО «<данные изъяты>», прокурору Советского района Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вер­ховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.В.Подоплелов