Решение по делу № 1-32/2020 от 30.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года                   г.Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Сигачевым П.А., Жарковым М.В., Корогодиной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Тульской области Беловой Т.В.,

подсудимой Селезневой А.В.,

защитника адвоката Титова Е.С., представившего удостоверение № 1528 от 16.01.2019 и ордер № 203669 от 15.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

Селезневой А.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Селезнева А.В. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 23 час. 30 мин. 16.09.2019, у неустановленного следствием лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты>, <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, после чего, указанное неустановленное лицо, не имея реальной возможности осуществить свой преступный умысел самостоятельно, так как находится в условиях изоляции от общества, пользуясь мобильным телефоном, связалось в указанный период с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, и договорилось о приобретении у него наркотических средств в значительном и крупном размерах, <данные изъяты>., общей массой 118,2 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, <данные изъяты> общей массой 16,3 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотические средства <данные изъяты> общей массой 5,64 г., что является крупным размером для данных видов наркотических средств; смеси (препарата), содержащей наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 2,59 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Затем, неустановленное следствием лицо, отбывающее наказание в ФКУ <данные изъяты>, в период, предшествующий 23 час. 30 мин. 16.09.2019, пользуясь мобильным телефоном, связалось с Селезневой А.В. и предложило последней оказать ему пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах. Так, по указанию неустановленного следствием лица, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты>, Селезнева А.В. должна была встретиться с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в обусловленном месте и в назначенное тем время, и получить от него для передачи в ФКУ <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 118,2 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства; <данные изъяты> общей массой 16,3 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства; смеси (препарата), содержащей наркотические средства <данные изъяты>, общей массой 5,64 г., что является крупным размером для данных видов наркотических средств; смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 2,59 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства. После этого Селезнева А.В. должна была доставить указанные наркотические средства в значительном и крупном размерах до ограждения ФКУ <данные изъяты> и <данные изъяты> осуществить переброс наркотических средств в значительном и крупном размерах на территорию указанного исправительного учреждения. Селезнева А.В. с предложением неустановленного следствием лица согласилась, то есть приняла на себя обязательства по оказанию содействия в совершении преступления путем приискания средств и устранения препятствий совершения преступления.

Выполняя свою преступную роль и действуя как пособник в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, действуя в интересах и по указанию неустановленного следствием лица, Селезнева А.В. в период, предшествующий 23 час. 30 мин. 16.09.2019, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах незаконно приобрела:

наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты> общей массой 118,2 г.;

наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты> общей массой 16,3 г.;

смеси (препарата), содержащей наркотические средства в крупном размере - <данные изъяты> общей массой 5,64 г.;

смеси (препарата), содержащей наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты>., общей массой 2,59 г.

После чего, находясь в используемом ею автомобиле «<данные изъяты>, припаркованном в неустановленном следствием месте, Селезнева А.В. выполняя роль пособника в незаконном приобретении неустановленным следствием лицом наркотических средств в значительном и крупном размерах, разделила для удобства переброса указанные наркотические средства следующим образом: наркотическое средство <данные изъяты> поместила в один сверток <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> поместила во второй сверток <данные изъяты>). Полученные таким образом свертки с наркотическими средствами в значительном и крупном размерах Селезнева А.В., действуя в интересах незаконного неустановленного приобретателя, продолжала незаконно хранить в используемом ею автомобиле до 01 час. 05 мин. 17.09.2019. Оставшиеся наркотические средства <данные изъяты> общей массой 5,3 г.; <данные изъяты> массой 2,4 г. Селезнева А.В. оставила себе, незаконно храня их для личного употребления.

В период предшествующий 23 час. 30 мин., 16.09.2019 Селезнева А.В., действуя в интересах неустановленного следствием лица, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> и по указанию последнего, созвонилась с неосведомленным о её преступных намерениях Свидетель №1, который должен был, используя приобретенный Селезневой А.В. при неустановленных следствием обстоятельствах <данные изъяты> осуществить доставку наркотических средств в значительном и крупном размерах через ограждение ФКУ <данные изъяты> их приобретателю.

Получив согласие Свидетель №1, Селезнева А.В. в период с 23 час. 30 мин. 16.09.2019 до 01 час. 00 мин. 17.09.2019 вместе с неосведомленным о её преступных намерениях Свидетель №1 на автомобиле «<данные изъяты>, под управлением Селезневой А.В., используемым ею как средство доставки наркотических средств в значительном и крупном размерах к месту переброса, прибыла в <адрес>, где в неустановленном следствием месте совместно с Свидетель №1, поместила свертки, содержащие наркотические средства в значительном и крупном размерах, предназначенные неустановленному приобретателю, отбывающему наказание в ФКУ ИК<данные изъяты> Затем Селезнева А.В. на указанном автомобиле под управлением последней и Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях Селезневой А.В., прибыли в лесополосу, где припарковали автомобиль «<данные изъяты>, <адрес>

Далее, 17.09.2019, в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 05 мин., Селезнева А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, с целью обеспечения безопасности совершения преступления, <данные изъяты> вместе с Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях Селезневой А.В., проследовали к <адрес> чтобы убедиться в отсутствии препятствий для осуществления своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта неустановленному лицу наркотических средств в значительном и крупном размерах, а именно убедиться в отсутствии сотрудников ФКУ <данные изъяты>

Однако преступление не было доведено до конца, так как 17.09.2019, в 01 час. 05 мин., <адрес> Селезнева А.В. была задержана сотрудниками ФКУ <данные изъяты>.

17.09.2019, в период с 03 час. 55 мин. до 06 час. 30 мин., в ходе осмотра места происшествия - <адрес> был изъят <данные изъяты> свертки, содержащие наркотические средства: <данные изъяты> общей массой 112,9 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, наркотическое средство - <данные изъяты> массой 13,9 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, смеси (препараты), содержащий наркотические средства <данные изъяты>, общей массой 5,64 г., что является крупным размером для данных видов наркотических средств, смеси (препараты), содержащие наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 2,59 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от 10.10.2019:

представленные на экспертизу пластичные вещества, являются наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой 112,9 г.;

представленные на экспертизу растительные массы, являются наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства - <данные изъяты> составила 13,9 г.;

представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков являются смесями (препаратами), содержащими наркотические средства <данные изъяты> Массы смесей (препаратов), содержащих наркотические средства в представленном на экспертизу в виде составили: <данные изъяты>, общей массой 5,64 г.;

представленные на экспертизу вещества в виде порошка и кристаллов являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - <данные изъяты> Массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство составили: <данные изъяты>., обшей массой 2,59 г.

<данные изъяты> включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю б Российской Федерации»,утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

<данные изъяты> а также все смеси их содержащие, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»:

<данные изъяты> общей массой 112,9г., является наркотическим средством и относится к крупному размеру;

смеси (препараты), содержащие <данные изъяты> общей массой 5,64 г., являются наркотическими средствами и относятся крупному размеру;

смеси (препараты) содержащие <данные изъяты> общей массой 2,59 г., являются наркотическими средствами и относятся к крупному размеру;

<данные изъяты> массой 13,9 г., является наркотическим средством и относится к значительному размеру.

Таким образом, Селезнева А.В. в период, предшествующий 01 час. 05 мин. 17.09.2019, действуя в интересах неустановленного следствием лица, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> содействовала совершению им преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах путем предоставления средств совершения преступления, а именно автомобиля «<данные изъяты> для доставки наркотического средства от места их получения до основного ограждения территории ФКУ <данные изъяты>, <данные изъяты> для переброса наркотических среда в через ограждение колонии, устранением препятствий для незаконного приобретения лицом, находящимся в изоляции от общества наркотических средств в значительном и крупном размерах.

Она же, Селезнева А.В., совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 23 час. 30 мин. 16.09.2019, Селезнева А.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты> общей массой 5,3 г., которые незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления, в эксплуатируемом ею автомобиле «<данные изъяты> до 03 час. 55 мин. 17.09.2019.

17.09.2019, в период с 03 час. 55 мин. до 06 час. 30 мин., в ходе осмотра места происшествия - <адрес> и припаркованного на данном участке автомобиля «<данные изъяты> было обнаружено и изъято: <данные изъяты> вещество <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> массой 1,0 г., а также <данные изъяты> вещество <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> массой 4,3 г., которые Селезнева А.В. незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от 10.10.2019 представленные на экспертизу <данные изъяты> вещества, изъятые у Селезневой А.В., являются наркотическим средством - <данные изъяты> Массы наркотического средства - <данные изъяты> в представленном на экспертизу виде составили: 1,0 г., 4,3 г.

<данные изъяты> включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»: <данные изъяты> общей массой 5,3 г., является наркотическим средством и относится к значительному размеру.

Подсудимая Селезнева А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, признала полностью, пояснив, что 15.09.2019 ей позвонил мужчина, который ранее представлялся «<данные изъяты>» и который, как ей известно, отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>. Он попросил ее забрать в районе магазина «<данные изъяты> пакет, в котором будут телефоны, «<данные изъяты>». Ей известно, что данными словами обозначают наркотические средства и психотропные вещества. Данный пакет она должна была переправить на территорию ФКУ <данные изъяты>. В тот же день около магазина <данные изъяты> она встретилась с незнакомым мужчиной, у которого забрала пакет, где было 6 телефонов, 1 зарядное устройство, <данные изъяты>, один сверток, <данные изъяты> и через который не было видно, что находится внутри. Содержимое свертка по указанию «<данные изъяты>» она разделила на три части и оставила на хранении в своей машине. <данные изъяты>. 16.09.2019 она позвонила Свидетель №1, пояснив, что ночью необходимо съездить к <адрес> на что он согласился. 16.09.2019 она заехала за Свидетель №1 и вместе с ним поехала в <адрес>. Они остановились на дороге <адрес>. <данные изъяты>. Свидетель №1 содержимым свертков не интересовался. После этого они вышли из машины, <данные изъяты> и проследовали в лесополосу около территории <данные изъяты> где и были задержаны. В данной ситуации считает себя перевозчиком наркотических средств, вместе с тем, знала, как будет использовать <данные изъяты> и о содержимом переданного ей свертка, которое она намеревалась переправить <данные изъяты> то есть сделать все для того, чтобы человек на территории <данные изъяты> это получил.

Вину в совершении инкриминированного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимая Селезнева А.В. признала полностью, в содеянном раскаялась и, подтвердив указанные выше показания, дополнила, что, когда по указанию «<данные изъяты>» она делила на части содержимое переданного ей свертка, часть содержимого выпала. С разрешения «<данные изъяты>» этот кусочек она оставила себе для личного потребления. Несмотря на то, что потребителем наркотических средств она не является, решила попробовать. Данное вещество она положила в машине <данные изъяты>, откуда при осмотре автомобиля оно было изъято. Происхождение наркотического средства, изъятого <данные изъяты>, ей неизвестно.

Суд считает, что вина Селезневой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании следует, <данные изъяты> 16.09.2019, примерно в 22 час. 00 мин. поступила оперативная информация о том, что готовится переброс запрещенных предметов и веществ через основное ограждение ФКУ <данные изъяты>. 17.09.2019, с 00.00 час., сотрудники <данные изъяты> рассредоточились в лесополосе, прилегающей к основному ограждению <данные изъяты>. <адрес> с целью задержания лиц, намеревающихся совершить переброс запрещенных предметов и веществ. 17.09.2019, примерно в 01 час. 00 мин., он увидел свет фар автомобиля в лесополосе, затем автомобиль остановился. Далее он увидел, как в сторону основного ограждения <данные изъяты> от места, где он видел фары автомобиля, выдвинулись два человека, подсвечивая себе фонариком. Когда указанные лица приблизились и оказались примерно на расстоянии 50 м от основного ограждения <данные изъяты>, он потребовал от них остановиться. Люди остановились, сопротивления не оказывали, убежать не пытались. К нему подбежал <данные изъяты> Свидетель №5 Задержанные представились Селезневой А.В. и Свидетель №1 При этом Свидетель №1 он знает, как осужденного, ранее отбывавшего наказание в <данные изъяты> Селезнева А.В. пояснила, что днем ходила в данной лесополосе по грибы и потеряла телефон, а сейчас приехала его искать, Свидетель №1 пояснил, что приехал помочь Селезневой А.В. в поисках. Все вместе они прошли к автомобилю, припаркованному на автодороге <адрес>, и на котором, как пояснила Селезнева А.В., они приехали. Примерно в 13 м от автомобиля на земле лежал <данные изъяты>. На вопрос, <данные изъяты> и что в свертках <данные изъяты>, Селезнева А.В. пояснила, что она не знает. Свидетель №1 ничего по этому поводу не говорил. Были вызваны сотрудники полиции, которыми в присутствии понятых было осмотрено места происшествия - автомобиль Селезневой А.В. и прилегающая к нему территория, в ходе которого были изъяты <данные изъяты> сверток, <данные изъяты>. Изъятое было упаковано и опечатано.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в судебном заседании следует, что <данные изъяты>. 16.09.2019 ему позвонил <данные изъяты> Свидетель №4, сообщивший об оперативной информации о готовящемся перебросе запрещенных предметов и веществ <данные изъяты> 17.09.2019, примерно с 00.00 час., сотрудники ФКУ <данные изъяты> рассредоточились в лесополосе, прилегающей к основному ограждению <данные изъяты> с целью задержания лиц, намеревающихся совершить переброс запрещенных предметов и веществ. Примерно в 01 час. 00 мин. 17.09.2019 он услышал звук, похожий на хлопок закрывающейся двери автомобиля, и примерно через 3 минуты услышал, крик Свидетель №4 с требованием остановиться. Он побежал к нему и <данные изъяты> увидел Свидетель №4 и двух незнакомых ему мужчину и женщину, которые представились Селезневой А.В. и Свидетель №1 и пояснили, что днем Селезнева А.В. в данной лесополосе потеряла телефон, а сейчас приехала его искать. Свидетель №1 пояснил, что приехал с Селезневой А.В. помочь ей в поисках телефона. Задержанные пояснили, что приехали на автомобиле, припаркованном недалеко от места их задержания. Все вместе они прошли к автомобилю, расположенному на автодороге <адрес>, и на котором, как пояснила Селезнева А.В., они приехали. Примерно в 13 м от автомобиля на земле лежал <данные изъяты> свертку. На вопрос, <данные изъяты> что в свертках <данные изъяты>, Селезнева А.В. пояснила, что она не знает. Свидетель №1 ничего по этому поводу не говорил. Были вызваны сотрудники полиции, которыми в присутствии понятых было осмотрено место происшествия - автомобиль Селезневой А.В. и прилегающая к нему территория, в ходе которого были изъяты <данные изъяты> сверток <данные изъяты>. Изъятое было упаковано и опечатано.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, следует, что 17.09.2019, примерно в 03 час. 30 мин., он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, в качестве второго понятого была приглашена Свидетель №3С их участием был проведен осмотр места происшествия – <адрес> На указанном участке местности был припаркован автомобиль, рядом с которым с земли были изъяты <данные изъяты>, содержимое свертков через упаковку видно не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 17.09.2019, примерно в 03 час. 30 мин., она была приглашена в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №2 С их участием был проведен осмотр места происшествия – <адрес>. На указанном участке местности был припаркован автомобиль, рядом с которым с земли были изъяты <данные изъяты> содержимое свертков через упаковку видно не было (т.1, л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что полгода назад познакомился с Селезневой А.В., которая подвозила его, <данные изъяты> Они обменялись номерами телефонов и он связывался с ней напрямую, <данные изъяты>». По освобождению из <данные изъяты> ему поступило предложение осуществлять переброс мобильных телефонов, зарядных устройств к ним <данные изъяты> на что он согласился. К территории <данные изъяты> его возила Селезнева А.В., которой он передал контакты лиц, отбывающих наказание, и следующие заказы на перебросы телефонов он получал от Селезневой А.В., которая связывалась с осужденными, забирала «груз», <данные изъяты>. <данные изъяты>. 16.09.2019, примерно в 23 час., ему позвонила Селезнева А.В., попросила съездить с ней <данные изъяты> и помочь перебросить телефоны осужденным, на что он согласился. 17.09.2019, после полуночи, приехав в <адрес>, <данные изъяты>. В багажнике взяли <данные изъяты> и пакет, где лежали упакованные 3 свертка, через упаковку одного из них был виден телефон, содержимое двух других свертков видно не было. На его вопрос о содержимом, Селезнева А.В. пояснила, что там батареи к телефонам и разобранные зарядные устройства. <данные изъяты> после чего поехали в лесополосу <данные изъяты>, где припарковали машину <данные изъяты>. Выйдя из автомобиля, <данные изъяты>, и пошли в сторону ограждения <данные изъяты>, подсвечивая себе дорогу фонариком от телефона, желая убедиться в отсутствии сотрудников <данные изъяты>. Примерно в 50 м от ограждения колонии их задержали сотрудники <данные изъяты>. На заданные вопросы Селезнева А..В. пояснила, что днем потеряла здесь телефон, а сейчас они его ищут. Вместе с сотрудниками <данные изъяты> они вернулись к автомобилю Селезневой А.В., недалеко от которого были обнаружены спрятанные ими <данные изъяты> По приезду сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого примерно в 15 м от автомобиля с земли были изъяты <данные изъяты> (т.1, л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля ФИО11 - <данные изъяты>, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 17.09.2019, около 03.00 час. от дежурного ОМВД России по Щекинскому району поступило сообщение о задержании <данные изъяты> лиц, при которых, возможно, находятся запрещенные к обороту на территории РФ вещества. 17.09.2019, примерно в 03 час. 20 мин., по прибытии в лесополосу, <адрес> в составе следственно-оперативной группы, на указанном участке местности был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>, рядом с которым стояли сотрудники ФКУ <данные изъяты>, Селезнева А.В., Свидетель №1 Примерно в 15 м от указанного автомобиля на земле лежали <данные изъяты>. С участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, 17.09.2019, в период с 03 час.55 мин. до 06 час. 30 мин., был проведен осмотр участка местности, на котором был припаркован автомобиль «<данные изъяты> и прилегающей к нему территории. В производстве осмотра места происшествия принимали участие Селезнева А.В., Свидетель №1, <данные изъяты> ФИО12, понятые. Примерно в 13 м от автомобиля, с земли были изъяты <данные изъяты> сверток, плотно оклеенный скотчем, содержимое которых видно не было, свертки не разворачивались (т.1, л.д. 88-89).

Из рапорта <данные изъяты> ФИО11 об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе осмотра места происшествия - <адрес> обнаружены <данные изъяты> (т.1, л.д. 24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.09.2019- участка местности, <адрес> и припаркованного на данном участке автомобиля «<данные изъяты>, в 13 м от передней пассажирской двери которого обнаружены и изъяты <данные изъяты> свертки содержащие наркотические средства: <данные изъяты> общей массой 112,9 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства; наркотическое средство - <данные изъяты> массой 13,9 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства; смеси (препараты), содержащий наркотические средства <данные изъяты>., общей массой 5,64 г., что является крупным размером для данных видов наркотических средств; смеси (препараты), содержащие наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 2,59 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые Селезнева А.В. намеревалась сбыть путем переброса <данные изъяты> (т.1, л.д. 27-46).

Согласно заключению эксперта № от 10.10.2019 в представленных на экспертизу свертках, <данные изъяты>, изъятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности, <адрес> и в 13 м от припаркованного на данном участке автомобиля«<данные изъяты>, обнаружены пластичные вещества, которые являются наркотическим средством - <данные изъяты> Массы наркотического средства - <данные изъяты>.; растительные массы, которые являются наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства - <данные изъяты> в высушенном состоянии составила 13,9 г.; вещества в виде порошка и комков, которые являются смесями (препаратами), содержащими наркотические средства <данные изъяты> Массы смесей (препаратов), содержащих наркотические средства в представленном на экспертизе в виде составили 2,75 г. и 2,89 г. соответственно; вещества в виде порошка и кристаллов, которые являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - <данные изъяты>). Массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство составили: 0,63 г., 0,11 г., 0,16 г., 0,87 г., 0,82 г..; денежная купюра номиналом 10 рублей и запаянная капсула из полимерного материала темно-фиолетового цвета (внутри которой обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,63 г.), на которых обнаружен пот человека женского генетического пола (т.1, л.д. 160-169).

Как следует из протокола от 01.10.2019 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Селезневой А.В. получен ДНК содержащий материал (слюна) (т.1, л.д. 178-180).

Согласно заключению эксперта № от 14.10.2019 пот, обнаруженный на купюре номиналом 10 рублей и запаянной капсуле из полимерного материала темно-фиолетового цвета (внутри которой обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,63 г.) произошел от Селезневой А.В. (т.1, л.д. 191-193).

<данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов (документов) и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.11.2019 следует, что были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве таковых изъятые в ходе смотра места происшествия - участка местности, <адрес> - <данные изъяты> свертки содержащие наркотические средства; наркотические средства - <данные изъяты>), массами 9,5 г., 9,5 г., 9,4 г., 9,5 г., 9,6 г., 9,5 г., 9,5 г., 2,1 г., 8,8 г., 8,6 г., 8,7 г., 9,1 г., 9,1 г.; <данные изъяты>), массой 13,9 г.; <данные изъяты>), массами 0,63 г., 0,11 г., 0,16 г., 0,87 г., 0,82 г.; смеси (препараты), содержащие наркотические средства <данные изъяты> массами 2,75 г. и 2,89 г., которые Селезнева А.В. намеревалась сбыть <данные изъяты>; первоначальные упаковки наркотических средств, в том числе денежная купюра номиналом 10 рублей и капсула из полимерного материала темно- фиолетового цвета на которых обнаружен пот Селезневой А.В. (т.2, л.д. 17-20, 21-24).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 27.11.2019 и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.11.2019 следует, что был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве такового изъятый в ходе смотра места происшествия - участка местности, <адрес> <данные изъяты>, фрагмент марли содержащей образец ДНК материала (слюны) Селезневой А.В. (т.2, л.д. 31-33, 34-35).

Вина Селезневой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимой Селезневой А.В., приведенными выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, приведенными выше, а также о том, что 17.09.2019 в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>, в салоне автомобиля <данные изъяты> были обнаружены и изъяты вещества, бумажный сверток с семенами, сверток с сухой травой, сим-карты, полимерная банка с сухой травой, мобильные телефоны, планшет, ампулы. Из багажника были изъяты <данные изъяты>, телефоны. Участвующая в осмотре места происшествия Селезнева А.В. пояснила, что обнаруженные в автомобиле вещества наркотическим являются средством и принадлежат ей, она их хранила для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, а также о том, что 17.09.2019 в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>, в салоне автомобиля <данные изъяты> были обнаружены и изъяты некие вещества, бумажный сверток с семенами, сверток с сухой травой, сим-карты, полимерная банка с сухой травой, мобильные телефоны, планшет, ампулы. Из багажника были изъяты <данные изъяты> телефоны. Участвующая в осмотре места происшествия Селезнева А.В. пояснила, что обнаруженные в автомобиле вещества являются наркотическим средством и принадлежат ей, она их хранила для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, приведенными выше, а также о том, что при осмотре автомобиля из салона автомобиля было обнаружено и изъято: возле рукояти коробки передач - вещество коричневого цвета похожее на пластилин; на панели управления в ящике - бумажный сверток с семенами; под водительским сиденьем на салазках - вещество коричневого цвета, меньшее по объему чем возле рукояти, так же похожее на пластилин; в перчаточном ящике (бардачке) - газетный сверток с сухой травой; сим карты 25 штук (<данные изъяты>), полимерная банка с сухой травой и семенами. Из салона автомобиля так же было изъято: мобильные телефоны 7 штук, в основном старые модели и один новый в коробке; планшет, шприцы 4 штуки, одна ампулы <данные изъяты>. Из багажника автомобиля, куда получили доступ через салон, откинув заднее сиденье, так как крышка багажника не открывалась, было изъято: <данные изъяты>, 4 мобильных телефона. С капота автомобиля были изъяты 3 мобильных телефона.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, приведенными выше, а также о том, что при осмотре автомобиля из салона было обнаружено и изъято: возле рукояти коробки передач - вещество коричневого цвета похожее на пластилин; на панели управления в ящике - бумажный сверток с семенами; под водительским сиденьем на салазках - вещество коричневого цвета, меньшее по объему чем возле рукояти, так же похожее на пластилин; в перчаточном ящике (бардачке) - газетный сверток с сухой травой; сим карты 25 штук (<данные изъяты>), полимерная банка с сухой травой и семенами. Из салона автомобиля так же было изъято: мобильные телефоны 7 штук, в основном старые модели и один новый в коробке; планшет, шприцы 4 штуки, ампулы <данные изъяты>. Из багажника автомобиля, куда получили доступ через салон, откинув заднее сиденье, так как крышка багажника не открывалась, было изъято: <данные изъяты>, 4 мобильных телефона. Селезнева говорила что-то по поводу изъятого из салона автомобиля, что это её, но что она говорила конкретно, про вещества, траву или семена не помнит. Свидетель №1 вообще ничего не говорил и никаких пояснения не давал (т.1, л.д. 72-73).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 - <данные изъяты> на предварительном следствии, приведенными выше, а также о том, что из салона автомобиля в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: возле рукояти коробки передач - пластичное вещество коричневого цвета; на панели. управления в ящике - бумажный сверток с семенами. В перчаточном ящике (бардачке) обнаружены и изъяты: газетный сверток с сухой травой, сим карты 25 штук (<данные изъяты>); полимерная банка с сухой травой и семенами, упакована в полимерный пакет. Из салона автомобиля так же было изъято: мобильные телефоны 7 штук, планшет, шприцы 4 штуки, ампулы <данные изъяты> Из багажника автомобиля, который имел сильное повреждение в виде вмятин и снаружи не открывался, доступ к которому получили через салон, откинув заднее сиденье, было изъято: <данные изъяты>, 4 мобильных телефона. С капота автомобиля было изъято еще 3 мобильных телефона, которые, со слов Селезневой А.В., принадлежали ей (т.1, л.д. 88-89).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, приведенными выше, а также о том, что по приезду сотрудников полиции был проведен осмотр машины, в ходе которого специалистом из салона автомобиля были изъяты два свертка с пластичным веществом коричневого цвета, сверток с сухой травой, сверток с семенами, полимерная банка с сухой травой. Селезнева в ходе осмотра пояснила, что пластичные массы это <данные изъяты> а сухая трава - <данные изъяты>, все эти вещества принадлежат ей и хранила она их в машине для личного употребления. Так же в ходе осмотра машины были изъяты <данные изъяты>, сим карты, телефоны, планшет, шприцы, ампулы <данные изъяты> (т.1, л.д. 67-69).

Из рапорта <данные изъяты> ФИО11 об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе осмотра места происшествия - участка местности, <адрес> и припаркованного на данном участке автомобиля «<данные изъяты>, из салона автомобиля были изъяты вещества коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты> (т.1, л.д. 24).

Из рапорта <данные изъяты> ФИО13 об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе осмотра места происшествия - участка местности <адрес> и припаркованного на данном участке автомобиля «<данные изъяты>, из салона автомобиля были изъяты вещества коричневого цвета являющиеся наркотическим средством <данные изъяты> массой 5,3г. (т.2, л.д. 111).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.09.2019 - участка местности, <адрес> и припаркованного на данном участке автомобиля «<данные изъяты> из салона автомобиля с рельсы водительского сиденья было изъято пластичное вещество коричневого цвета, упакованное во фрагмент пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала, являющееся наркотическим средством <данные изъяты> массой 1,0г., около рукояти коробки передач - пластичное вещество коричневого цвета, являющееся наркотическим средством <данные изъяты> массой 4,3г., которые Селезнева А.В. хранила для личного употребления. Также был изъят автомобиль «<данные изъяты>, используемый Селезневой А.В. (т.1, л.д. 27-46).

Согласно заключению эксперта № от 10.10.2019 пластичные вещества, изъятые из салона автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного <адрес>, являются наркотическим средством - <данные изъяты> Массы наркотического средства - <данные изъяты>) в представленном на экспертизу виде составили 1,0г., 4,3г. (т.1, л.д. 160-169).

Из протокола осмотра предметов (документов) и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.11.2019 следует, что были осмотрены изъятые из салона автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного <адрес>, наркотические средства - <данные изъяты>), массами 1,0 г. и 4,3 г., которые Селезнева А.В. хранила для личного употребления; первоначальные упаковки наркотических средств (т.2, л.д. 17-20, 21-24).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 01.10.2019 и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.10.2019 следует, что осмотрен автомобиль «<данные изъяты>, используемый Селезневой А.В. и изъятый в ходе осмотра места происшествия участка местности, <адрес> (т.2, л.д. 1-4).

Оценив по правилам ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ перечисленные доказательства вины Селезневой А.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд признает их полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат.

Суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 в судебном заседании, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО14, данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимой преступлений.

Показания указанных свидетелей в значимых по делу обстоятельствах являются непротиворечивыми, подтверждающими друг друга, сомневаться в их достоверности оснований у суда нет, неприязненных отношений у данных лиц с Селезневой А.В. не имеется. Свидетели, показания которых приведены выше, перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора подсудимого с их стороны не установлено. В своих показаниях свидетели воспроизводили информацию о событиях, непосредственными участниками которых являлись, и сообщенные ими сведения соответствуют содержанию исследованных в суде письменных доказательств; достоверность этих показаний никем из сторон не оспаривалась.

Перечисленные доказательства вины Селезневой А.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений получены без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими и в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат; соответствующие процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Заключением эксперта № от 10.10.2019 подтвержден количественный и качественный состав пластичного вещества, которое является наркотическим средством - <данные изъяты> Массы наркотического средства - <данные изъяты> в представленном на экспертизу виде составили: 9,5 г., 9,5 г., 9,4 г., 9,5 г., 9,6 г., 9,5 г., 9,5 г., 2,1 г., 8,8 г., 8,6 г., 8,7 г., 9,1 г., 9,1 г.; растительной массы, которой является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства - <данные изъяты> в высушенном состоянии составила 13,9 г.; вещества в виде порошка и комков, которые являются смесями (препаратами), содержащими наркотические средства <данные изъяты> Массы смесей (препаратов), содержащих наркотические средства в представленном на экспертизе в виде составили 2,75 г. и 2,89 г. соответственно; вещества в виде порошка и кристаллов, которые являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - <данные изъяты>. Массы смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство составили: 0,63 г., 0,11 г., 0,16 г., 0,87 г., 0,82 г., которые были изъяты в ходе проведения осмотра участка местности, <адрес> и в 13 м от припаркованного на данном участке автомобиля«<данные изъяты> 17.09.2019.

<данные изъяты>) включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

<данные изъяты> а также все смеси их содержащие, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»:

<данные изъяты> общей массой 112,9 г., является наркотическим средством и относится к крупному размеру;

смеси (препараты), содержащие <данные изъяты> общей массой 5,64 г., являются наркотическими средствами и относятся крупному размеру;

смеси (препараты) содержащие <данные изъяты> общей массой 2,59 г., являются наркотическими средствами и относятся к крупному размеру;

<данные изъяты> массой 13,9 г., является наркотическим средством и относится к значительному размеру.

Анализируя заключения экспертов № от 14.10.2019, № от 14.11.2019, суд считает, что ее выводы, с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы, нашли свое подтверждение и соотносятся с другими доказательствами. Выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы. Как следует из материалов дела, экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Процедура назначения экспертиз, разъяснения прав и ответственности экспертам соблюдена, противоречия в выводах экспертов отсутствуют. Экспертные заключения, исследованные судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям, предъявляемым к подобным документам, содержат указания на использованные при исследованиях методы, а также подробное описание установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лица, давших эти заключения, у суда нет никаких оснований. Суд придает заключениям экспертов доказательственное значение, так как они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и взаимно подтверждают друг друга.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в судебном заседании, следует, что вечером 16.09.2019 ее подруге Селезневой А.В. неоднократно звонили мужчины. Селезнева А.В. разговаривала по громкой связи, поэтому она слышала все разговоры. Мужчины просили Селезневу А.В. в этот же вечер привезти <адрес> Свидетель №1 Селезнева А.В. отвечала отказом, но, как ей стало известно, Селезнева А.В. в тот вечер ездила к территории <адрес> где в ночь с 16 на 17 сентября 2019 была задержана. Со слов Селезневой А.В. ей известно о том, что после задержания 17.09.2019 ее автомобиль осматривался сотрудниками полиции, которым Селезнева А.В. передала ключи от автомобиля и ответила на все их вопросы. Также Селезнева А.В. ей рассказала, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое из-под сиденья автомобиля, было подложено.

В связи с наличием существенных противоречий судом были оглашены показания, данные Свидетель №6 при её допросе в качестве свидетеля, согласно которым 16.09.2019, около 20 часов на телефон ее подруги Селезневой А.В. начались звонки с трех разных номеров. Когда Селезнева А.В. отвечала на звонок она ставила телефон на громкую связь и она слышала ее разговор с теми, кто ей звонил. Звонили мужчины, судя по голосам это было трое разных мужчин, которые просили Селезневу А.В. забрать мужчину по кличке «<данные изъяты>» и отвезти его в этот же день до 00.00 час.туда, куда она возит. Она предположила, что звонившие отбывают наказание в колонии и просят привезти к территории <адрес> <данные изъяты> Селезнева А.В. отказывалась выполнить просьбу звонивших, но, как узнала позднее, Селезнева А.В. в тот день ездила к территории <адрес> в ночь с 16 на 17 сентября 2019 была задержана (т.1, л.д. 81-83).

По оглашении данных показаний свидетель их подтвердила не полностью, уточнив, что не знала, для чего в ночь с 16 на 17 сентября 2019 Селезнева А.В. ездила в <адрес> и предполагала, что там находится исправительное учреждение.

Показания свидетеля Свидетель №6 о том, что наркотическое средство было подложено в автомобиль Селезневой А.В. опровергаются показаниями Селезневой А.В. в судебном заседании о том, что такую информацию она Свидетель №6 не сообщала. В остальном показания указанного свидетеля в значимых обстоятельствах согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей и не опровергают установленных в судебном заседании обстоятельств.

Показания подсудимой Селезневой А.В. в судебном заседании, в которых она полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях, суд считает соответствующими действительности, они являются детальными и последовательными, подсудимая проявила осведомленность о времени, месте, способе совершения преступлений. Эти показания также подтверждаются другими исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, иными письменными документами, которым суд придал доказательственное значение, поэтому суд признает показания подсудимой Селезневой А.В. относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Доказательств самооговора подсудимой по делу не имеется.

Вместе с тем, версия подсудимой о неизвестном происхождении наркотического средства, изъятого в ходе осмотра ее транспортного средства с полозьев водительского сиденья, несостоятельна и опровергается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3

При этом, по мнению суда, отсутствуют основания согласиться с доводом стороны защиты о том, что действия Селезневой А.В. по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, должны квалифицироваться не как покушение, а как приготовление к пособничеству в приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.1 ст.30 ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку Селезнева А.В. совершила пособничество в покушении на преступление, то есть действия, направленные на реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны их сбыта, которые не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствами, что, как это следует из разъяснений п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции от 30 июня 2015), следует расценивать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд, оценивая действия Селезневой А.В. по факту пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, учитывает, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, независимо от вида наркотических средств, что влечет правовую оценку содеянного ею по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный. При таком положении суд находит необходимым исключить из обвинения Селезневой А.В. по преступлению, предусмотренном ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, квалифицирующий признак значительного размера.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств является достаточной для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности Селезневой А.В. в совершении инкриминируемых ей деяний и, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что Селезнева А.В. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, и квалифицирует ее действия по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, а также совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и у суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимой, чем указано в обвинении.

Как установлено в судебном заседании, Селезнева А.В. во время совершения преступлений действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководила своими действиями.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой Селезневой А.В., поскольку её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные показания, осуществляя свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем, её надлежит считать вменяемой, а потому – подлежащей ответственности и наказанию по всем преступлениям.

Изучением сведений о личности подсудимой Селезневой А.В. установлено, <данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания Селезневой А.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие по всем преступлениям смягчающих наказание обстоятельств, известных суду к моменту постановления приговора, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Селезневой А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: <данные изъяты>, полное признание вины по всем преступлениям, а также раскаяние в совершении указанных преступлений, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Селезневой А.В., не установлено.

Совершенное Селезневой А.В. преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и наступивших последствий, с учетом данных о личности подсудимой, о её семейном и имущественном положении, влияния назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания по преступлению предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ; по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, - в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет принять решение о не назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимой тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде обязательных работ и лишения свободы, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, также и положений ст.73 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимой не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении окончательного наказания суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим согласно положениям ч.2 ст.69 УК РФ.

В силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой Селезневой А.В. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении Селезневой А.В. меру пресечения суд оставляет без изменения – заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Селезневу А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, назначив по ним наказания:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Селезневой А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Селезневой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – 20 февраля 2020, с зачетом в срок наказания времени нахождения осужденной под стражей до вынесения приговора с 24 октября 2019 по 19 февраля 2020 включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий