Решение по делу № 12-60/2024 от 25.03.2024

УИД 43RS0017-01-2024-001504-44 Дело №12-60/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 26 апреля 2024 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шишкин А.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по *** и *** ГУ ФССП России по *** ***-АП от *** о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУ ФССП России по Кировской области ФИО3 ***-АП от *** по делу об административном правонарушении 7565/23/43006-АП о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ (далее – постановление от ***).

В обоснование жалобы указал, что с постановлением от *** не согласен в связи с неправомерным возбуждением исполнительного производства и не уведомлением его о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, просил рассмотреть жалобу без участия.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУ ФССП России по Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явилась.

В силу ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо в числе прочего выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства.

До рассмотрения жалобы по существу ВРИО начальника отдела судебных приставов по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУ ФССП России по Кировской области - старшего судебного пристава ФИО4 вынесено решение об отмене вышеуказанного постановления от *** в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и прекращении производства по делу, исполнительное производство ***-ИП окончено.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы судьей отсутствует обжалуемое постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУ ФССП России по Кировской области ФИО3 ***-АП от ***, т.е. предмет судебной проверки.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУ ФССП России по Кировской области ***-АП от *** о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия предмета обжалования.

Судья А.В. Шишкин